Цифрозеркалка после обычной зеркалки

Меня мучает проблема перехода с пленки на цифру.
Я около года снимаю на Canon 33v с объективом 50/1.8. Снимаю в основном жанровые фотографии (еще город и немного портреты). Меня устраивает качество снимков, но не устраивает то, что я не могу предварительно обработать мои снимки (перед печатью), приходиться проявлять пленку, печатать индекс-принт, отбирать, печатать, потом перепечатывать с цветокоррекцией... Я студент 4 курса и мои финансовые возможности ограничены. А снимать хочется. Много. И хотелось бы сдавать в печать уже доработанные, стопроцентные материалы. Я хочу перейти на цифрозеркалку. Кэнон 300 d, Никон D50 или Минольта 5D.
Меня волнует качество фотографий полученных с помощью цифровой зеркальной камеры (естественно, при использовании хорошей оптики). Так ли сильна проблема шумов? Сильна ли будет разница в качестве снимков ? Не проще ли купить хороший сканер со слайд-насадкой?

хороши сканеров со слайд насадкой не бывает. а если купите цыфрозеркало то пересъёмка на него будет лучше любого из них.

бывают хорошие слайд сканеры.

шумов будет меньше чем на плёнке по любому.
разрешение тоже будет ниже, что не всегда может устраивать. такчто лучше берите цыфру той же системы чтоб на обе снимать.

Цитата:

от: L4m3r
такчто лучше берите цыфру той же системы чтоб на обе снимать.

я к этому и склоняюсь. объективы можно накрутить на кэнон еос даже от никона. есть переходник.

не проще ли скачать пару-тройку оригиналов, да распечатать.

[/quote]
Купив после 33го 300й Д50 или 5д - разочаруетесь. Камеры для ЛАМЕРОВЪ. 20д минимум и будет вам счастье.

А сканер - возни много, готовы к возне то? [/quote]
От возни уже устал. Сканер - это крайний вариант.
На 20 д деньжат нема. Мне бы лучше объектив получше.
Что, только 20 д и больше ничего? Почему разочаруюсь? Если можно - поподробнее.

Цитата:

от: П.Пеннигер
не проще ли скачать пару-тройку оригиналов, да распечатать.

О! А откуда?

на pbase.com можно поискать.. в обзорах то обычно китовым объективом фотки и в jpeg а не ручной обработки. но они дадут понятие о том хуже чего уже не будет.

Цитата:

от: старичок
Цитата:

от: П.Пеннигер
не проще ли скачать пару-тройку оригиналов, да распечатать.

О! А откуда?

да навлом везде, хоть в примерах на dpreview.com, или, если хочется взять RAW и самому сконвертировать, то можно попросить народ здесь или на хоботе.

[/quote]
говорят при равной оптике различия по качеству незначительны, более того - при "лосином тесте" (слепой тест) выяснилось что эксперты затрудняются отличить 300д от 20д, но это непроверенная информация и лично я не сравнивал эти модели.

После 33 брать в руки 300, 50 или 5 просто противно.


А объектив получше - да, к примеру тот же 1.4 [/quote]

Вот видите, не сравнивали. А говорите - противно. А вообще, 33в очень хорошо лежит в руке. Очень. 300в держал - прям как незеркалка, вспомнился Prima Zoom... Хотя, качество снимков с объективом 50/1.8 - тоже на глаз не отличишь.
Так ли плоха 300д?
А кто сравнивал 300д и 20д по качеству снимков на одной и той же оптике?

может лучше 350д?

Цитата:

от: Z-machine
может лучше 350д?

Может и лучше... Не знаю. А Вы чем снимаете?

говорят, что различие между 300D/350D/20D на одной и той же оптике, минимальны, 20Д любят за 1) скорострельность, большую, чем у 350, 2)за корпус
Я сам метался между 20Д и 350Д.. почитал отзывы, советы, подержал обе в руках.. ну 20Д приятней. согласен, но не за лишние 500 баксов :)

Цитата:

от:laggi
говорят, что различие между 300D/350D/20D на одной и той же оптике, минимальны, 20Д любят за 1) скорострельность, большую, чем у 350, 2)за корпус
Я сам метался между 20Д и 350Д.. почитал отзывы, советы, подержал обе в руках.. ну 20Д приятней. согласен, но не за лишние 500 баксов :)

Подробнее

Я тоже так думаю. За 500 $ можно объектив прикупить. Неплохой.

А если 10D? Стоит за него доплатить чуть больше?

А почему не купить фильм-сканер Nikon CoolScan V ED с разрешением в 4000 dpi, с которым можно получать снимки весом свыше 120 мб. (можно вдвое меньше). А затем дорабатывать их в Фотошопе. И софт там хороший, убирает сам царапины (не на ч/б пленке). И есть адаптер для слайдов. Я сам имею такой и весьма доволен результатами.

[/quote]
Ыыы 50/1.4 50/1.4 50/1.4 + бленда + защитный фильтр + ПРОПОЙЪ [/quote]
понятно...

Цитата:

от: Михаил Яковлев
фильм-сканер Nikon CoolScan V ED с разрешением в 4000 dpi

Я про него слышал. Отзывались очень положительно. Надо будет взять на прокат а там посмотрим, может и имеет смысл купить.
Получается: проявка - сканирование - обработка - печать.

у меня 350d и 33, никаких неприятных ощущений , взяв в руки 350d не испытываю
правда 350d появился у меня раньше, 33 использую очень редко...

А почему 33 используете редко?

потому-что к цифре уже привык, удобней она...
33 взял как запасной вариант, и для ширика...
а так у меня штатник 70-300