Цифрозадники, Kodak DCS Pro Back 645 13 лет спустя и другие ....!!!

Цитата:

от: SVAM_H
А можно так же легко:
1. Цену и доступность девайса!!!

Да, не проблема, например на еБае лот 190752834620
$1350 цена комплекта - Body + Wooden handle + Viewfinder + Viewfinder mask + Adapter + Cone Assembly
Цитата:

от: SVAM_H
2. С него фото.... Не суть важно, что это железяка, но фотки....

Некоторым образом фотки в таких конструкциях делает объектив и цифрозад, а железяка между ними всего лишь позволяет соединить их вместе в нужной комбинации.
Поэтому фотки с нужного вам объектива и цифрозада ищите сами, гугл вам в помощь

Цитата:

от: GRIFO
Да, не проблема, например на еБае лот 190752834620

А вот это уже серьезная тема «подумать»

Уважаемые, есть проблемка, которая не влияет вроде бы на картинке, но не понятна ее суть.
В общем в связке мамия 645 афд2 и ллеаф аптус после каждого кадра в видоискателе появляется надпись "CAP DB"
Подскажите что это и какова природа возникновения?

CAPUT DIGITAL BACK

Цитата:

от:Sito
Уважаемые, есть проблемка, которая не влияет вроде бы на картинке, но не понятна ее суть.
В общем в связке мамия 645 афд2 и ллеаф аптус после каждого кадра в видоискателе появляется надпись "CAP DB"
Подскажите что это и какова природа возникновения?

Подробнее

Как долго?
Может просто записывает на флешку?

Здравия всем!
Я стою перед вопросом о покупке цифрового СФ.
Вот назрел такой вопрос у меня.
Так какая же разница между СФ и APS-C, к примеру?
Фотографирую на свой Nikon D90 и нормально.
Но меня порою не устраивает цветопередача. Опытным путём выяснилось, что большое влияние накладывает сам источник освещения. Пасмурная погода и темнота, натривые лампы и прочее портят картинку.
Как-то раз один продавец хасселя уверял, что со СФ будет всё иначе, в хорошую сторону.
СФ негде опробовать. Поэтому обращаюсь сюда.
___НО!
Фотографии которые тут приложены не все, но большинство - это "простофото" цветочков, травок и прочего. Такие фотографии можно и на 5S снять.
А есть тут ещё и фотографии с хорошей цветопередачей. Но нету с чем сравнить- выкладывают уже готовое. Нету "до" и "после".
Есть ли кто из здешних, кто может выложить нормальные по сюжету и хорошие по качеству исполнения фотографии "до" и "после".
Я стою перед вопросом о покупке цифрового СФ. Либо действительно СФ сможет решить мои проблемы с цветопередачей, либо нужно потренероваться с постобработкой и техникой самого фотографирования.
Спасибо за внимание, надеюсь не останусь без ответа.
Первые снимки как пример. Фильтр масл. -"как есть". Про горизонталь и трети знаю. Фара- только "после". Оригинал утерян с флешкой.

"Цветопередача" речевой оборот лишь от части имеющий отношение к действительности относительно цвета в фотографии вообще.
Техническая часть сф задников есть малая составляющая. Наибольшее значения тут будут иметь Ваши знания и видение, вкус.

Цитата:

от: MaslovSergey
Так какая же разница между СФ и APS-C, к примеру.

...
Волшебства конечно не будет, но снимать можно




CF101394 by schumlav, on Flickr



вот еще для сравнения полноразмеры

5д мрак3


Oksy by schumlav, on Flickr

задник


Oksy by schumlav, on Flickr

[quot]...
вот еще для сравнения полноразмеры

5д мрак3
...
задник
...
[/quot]
Разница очевидна невооруженным глазом... от 5Д даже модель брезгливо отвернулась, не может смотреть без слез, видимо... С задником же тут же воодушевилась заметно... -)

Цитата:

от:MaslovSergey
Здравия всем!
Я стою перед вопросом о покупке цифрового СФ.
Вот назрел такой вопрос у меня.
Так какая же разница между СФ и APS-C, к примеру?
Фотографирую на свой Nikon D90 и нормально.
Но меня порою не устраивает цветопередача. Опытным путём выяснилось, что большое влияние накладывает сам источник освещения. Пасмурная погода и темнота, натривые лампы и прочее портят картинку.
Как-то раз один продавец хасселя уверял, что со СФ будет всё иначе, в хорошую сторону.
СФ негде опробовать. Поэтому обращаюсь сюда.

Подробнее

Дело не в цветопередаче СФ..... цвет и СФ может отличаться между брендами и так же может получаться удачно или неудачно. Дело несколько в другом....
Практически во всем цифровом СФ отсутствует АА фильтр перед матрицей.....А это очень сказывается на микроконтрасте, на тонких тональных переходах и как следствие с такого материала легче получить нужный результат. Картинка может быть богаче по цветовым переходам, по передаче фактуры....



К примеру мне на обычных зеркалках никогда не удавалось получить столь же богатый красный цвет по тональным переходам


[/img]

Цитата:

от: Сергей Чубаров
от 5Д даже модель брезгливо отвернулась, не может смотреть без слез, видимо... С задником же тут же воодушевилась заметно... -)

:D :D

Так. Исходя из данной информации я понял что СФ хорош в микроконтрасте, тональным переходом, который никогда не будет оценен по достоинству на отпечатке 30*40.
Разве что только человеком с лупой. Но много ли таких?
Ответ уже начинает прорисовываться.
Стоимость одного только задника почти в 3 раза превышает стоимость моего фотоаппарата, а ещё оптика, тушка, вспышки и прочее.
Это я к тому, что стоит ли овчинка выделки, если размер отпечатка максимум 30*40.
Либо я что-то не увидел?
Ещё мне кажется тут дело в ГРИПе. У СФ он меньше. Поэтому мне с Д90 поддержать ту композицию что мне нужно, с данным ГРИПом предоставляется невозможным, как на СФ. Уменьшить можно только увеличив фокусное расстояние, но теряется задумка. А в ФШ совершенно не то размытие, что рисует оптика.
В итоге я так понял что нужно более усердно работать над техникой, развивать талант и умение шопить.
_
_
Вот закос на хассель-квадрат=) Как всегда Nikon D90. Сидел в машине, в зеркало увидел как лежит собака и развернуся, сфокусировался и сфотографировал.
С СФ так же бы получилось? Ведь всё-равно обрабатывать?
Вот что бы было не так на этих фотографиях, был бы у меня СФ? ГРИП? Вроде такая же резкость есть и прочее.
Стоит ли овчинка выделки? Или я ещё чего-то не знаю?
Есть у кого одно и тоже фото одного и того же объекта на мыльницу или подобное и СФ? Ну что бы сравнить?

А есть ли РАВ с М адн М-сами? Без редактирования и прочего?
Или это без постобработки так задник рисует?

С тонами и деталями согласен. Но вот это на микроуровне? Т.е. только при увеличении это можно увидеть?

Цитата:

от: MaslovSergey
А есть ли РАВ с М адн М-сами? Без редактирования и прочего?
Или это без постобработки так задник рисует?

Они тупо в лайтруме проявлены и все!

Ну а на Ваш взгляд, можно было бы добиться такого же результата на тот же марк3 ? Либо если бы отличался результат, то на сколько в процентном соотношении? Или там в корне всё иначе?

Цитата:

от: MaslovSergey
С тонами и деталями согласен. Но вот это на микроуровне? Т.е. только при увеличении это можно увидеть?

не советую покупать современные задники, у них цветопередача еще хуже чем у д90 (их единственное назначение сделать болванку для фотошопа с большим разрешением)
1 для начала смените д90 на д40 (цветопередача улучшится на порядок)
2 Вам подойдет любой недорогой цыфрозад с квадратной матрицей ( p20+, db20, kodak pro back, CFV-16II) больше цвета на СФ ИМХО нигде нету
Итак оптимальная СФ система (дешево и очень сердито) mamiya afd2+KODAK 645 PRO BACK

Цитата:

от: MaslovSergey
Ну а на Ваш взгляд, можно было бы добиться такого же результата на тот же марк3 ? Либо если бы отличался результат, то на сколько в процентном соотношении? Или там в корне всё иначе?

CF101394 by schumlav, on Flickr

мрак3

E12A1704 by schumlav, on Flickr

Цитата:

от:Шуруп
"Цветопередача" речевой оборот лишь от части имеющий отношение к действительности относительно цвета в фотографии вообще.
Техническая часть сф задников есть малая составляющая. Наибольшее значения тут будут иметь Ваши знания и видение, вкус.

Подробнее

поэтому самый крутой цвет будет всегда у Шурупа т к давно всем известно, что у него самые обширные познания и самый утонченный вкус