Цифрозадники, Kodak DCS Pro Back 645 13 лет спустя и другие ....!!!

Цитата:

от: elvispreasley
только что попробовал: в сравнении с АЦР ничем не удивил

странно... у меня на "авто" вот такая разница

Цитата:

от: Андрей В
Интересно, что здесь плохого в оптику увидели?

а вы сравните сей кадр даже с кадром Андрей В 22.10.2012 12:47:59
Там где у меня возникло недоумение - ватные ореолы засветки вокруг фонарей, грязные расходящиеся жирные "кресты" от источников.
А на фото с контакса тоненькие чистые звездочки, отсутствие засветок. отсутствие "молока".

КТо то говорил, что стёкла хасселя не очень,
вот увидел фотографии schum

та Вы увидели самое крутое хасселевское стекло, круче уже у них ничего нету, и потом надо посмотреть переживет ли оно 6000 кадров)
в кутузове мне сказали что каждое второе не переживает

Чуть переделал.
Контакс, 35/3.5, Р25+

CF060079_1 by VAV+, on Flickr

Контакс, 35/3.5, Fuji provia 100

Image1 by VAV+, on Flickr

Цитата:

от: NASA
КТо то говорил, что стёкла хасселя не очень,
вот увидел фотографии schum

Сейчас на домашнем нормальном мониторе смотрю. Очень классно рисует!

Ну хассель мне как-то нравиться... железяка нормальная
1 АФ несравнивал, но хороший да, когда светло и есть за что зацепиться, на приведеной фото(с рабочим столом) всеравно докручивал вручную, темновато да и старался интересные детали в ГРИП поймать.
2 Тушка очень эргономична, пока в руках вертиш гиря 2кг! А когда снимаеш незаметно, питак с 24-70 не так удобно держать скажем..
3-4 Несравнивал, но прокатит, бокеха у контакс 80/2,0 поинтереснее, но в СФ это вроде не первостепеннно.
5 ну... впринципе без разницы, только кодак подороже под Н, а для мамии http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69037.0
Цитата:

от: Алексей Селищев

та Вы увидели самое крутое хасселевское стекло, круче уже у них ничего нету, и потом надо посмотреть переживет ли оно 6000 кадров)
в кутузове мне сказали что каждое второе не переживает

Дак 2,2 диафрагма, я конечно повелся))), а переживет ли? ну будем посмотреть!


Цитата:

от: Андрей В
Чуть переделал.

Ничья!

На аэростате полетал сегодня )
Линза 45/2.8

Где повыше, вообще виды класс!

Едрен батон ребята! Какие же все таки класнючие фото!

Цитата:

от:NASA
КТо то говорил, что стёкла хасселя не очень,
вот увидел фотографии schum


по мне очень даже хорошо, я согласен мириться с такой картинкой,
вижу только один минус, это цена.

Так что собирая систему на Н2 можно получить,
1. хороший (лучше чем у контакса им мамии) АФ, а это меньше процент брака,
2. удобную (вылизанную и доведённую до совершенства) тушку в целом,
3. резкие (уже на открытых дырках) родные стёкла, а это опять меньше брака, ибо можно снимать на открытых уже с нужной резкостью и не параноить, не поднимая ISO, что бы поджать дырку для резкости и не удлинять выдержки до критических,
4. сродные стёкла с не таким уж и криминальным рисунком (как оказалось),
5. более доступные (чаще встречаются в продаже) задники всех мастей для H2.
Объективы конечно не получиться быстро все собрать, дорого, но можно начать с одного универсального.
В общем, как я вижу на свой очень ламерский взгляд, система на Н2 вполне конкурентна системам на контаксе и мамии.
При желании прошу знатоков высказаться, а именно ткнуть носиком в чём я заблуждаюсь по не знанию.

Подробнее

Нет возражений! Попробуйте сами! :) Хотя бы месяца два-три.... в разных условиях! Одно и второе!
А еще лучше оцените ... некую совокупность фоток на сайтах.... с той или иной оптики!
Все ведь банально!

Супер!!!

попробовал РПП с пленочным профилем - лепота по моему) как вам?

Немного равчиков с музея

http://narod.ru/disk/62857563001.340c38f94c72e0229178f5a4a0496af2/Muzey.zip.html

Цитата:

от: Vlad DaniloFF

Кадр и девушка

Цых, Андрей В, schum - красота!!! =)

и к нам осень добралась... как то так...

Тоже лепотень! )

тоже смотрю незабросил :D

Макропланар у контакса конечно очень хорош, теперь понимаю почему он считается чуть ли не лучшей линзой в линейке.
Пример чисто технический, не знаю когда нормально на него поснимаю, снял с рук на бегу, с непонятным светом, проверял состояние, но даже так видно, что резкость и детализация очень высокая.





В общем иметь владельцам камеры явно рекомендовано.

а что здесь технического? Брак?
Фото ужасно.

Цых, schum =) спасибо!
не, забрасывать не собирался даже! наоборот крепко подсел =) просто параллельно плёнку "учу" на сф и бф... а сегодня выдалась погодка, поснимал на задник Кодака и пару плёнок. чёт только Sinar как то не в удел остался =) если погода позволит завтра попробую в тех же местах для сравнения.

isi неоправданно дорогой на вторичном рынке.