Цифровые камеры 6мп и размер отпечатка А4

Цитата:

от: Академик

ссылки не работают к сожалению...

Хотелось бы от Вас услышать: печатали Вы для себя пейзаж и портрет формата А4? Мнение ....

У меня ссылки работают, возможно, Вы пробовали в тот момент, когда народ.ру в очередной раз перекривило, попробуйте еще раз.

Камера позволяет делать предельно качественные (для глаза без лупы) отпечатки форматом до 23х35см (понятно, что для этого надо использовать хорошую оптику, избежать смаза и т.п.), на практике хорошие пейзажи можно печатать 25х38см, портреты легко можно печатать и большими форматами, как минимум, 30х45 (там нет такого обилия деталей, достаточно, чтобы волосы/ресницы/брови соостояли из волосков, а не сливались в кашу). Я, собственно, когда выбирал между D60/D100/S2 так и делал - скачивал снимки с разных камер и печатал их форматом А3. Устроила только одна.
Здесь, вроде, я довольно исчерпывающе ответил на вопрос о максимальном формате печати для разных камер, и как его, на мой взгляд, правильно посчитать (не глядя на количество мегапикселов): http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/6688#4

Цитата:

от: дед Митяй
Ели мы про обычных людей говорим, то 20х30 - это с полуметра, не меньше ... это получается 4 Мп всего, честных и правдивых.

Проблема только в том, что не каждая 6Мп камера, даже при условии очень хорошей оптики и лучшего из возможных RAW конверторов (о Jpeg в этом контексте лучше забыть) может физически передать эти самые 4Мп, честные и правдивые.
Возвращаясь к ссылке, которую я только что приводил - чуть выше есть таблица с подробными объяснениями параметров. В этой таблице есть измеренные данные такого параметра как "Информационная емкость кадра, миллионов элементов". Это максимальное количество штрихов, которые может передать камера. И, в общем-то, я считаю, что правильнее "плясать" при расчете от этой величины, а не от дутых мегапикселов (которых может быть сколько угодно).

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Амелин Сергей
Я увлекаюсь съемкой панорам, в том числе и мозаичных.

Если не секрет, чем клеите? Photostrich, что идет в комплекте к кэнону или нет?

Оффтоп, но все равно отвечу. Клею только в фотошопе. Ни одна из специализированных программ меня пока не печатлила. Ручками лучше получается. На результаты Photostrich без улыбки смотреть нельзя (на формате 1 х 2 м шов склейки будет сантиметров двадцать широиной - слепой увидит)
Ближе всех к идеалу из опробованных - PTGui. Но сложные многорядки она у меня делать отказыватеся - сваливается митут через десять работы, склеив процентов 15 панорамы. В причинах пока не разобрался - пользуюсь ею недавно. А вот однорядки делает классно. Но это все и без меня знают.

Цитата:

от: TeddyBear

.... Я, собственно, когда выбирал между D60/D100/S2 так и делал - скачивал снимки с разных камер и печатал их форматом А3. Устроила только одна...

Я вам на почту письмо послал, прочитайте по возможности...

Цитата:

от:Амелин Сергей
На результаты Photostrich без улыбки смотреть нельзя (на формате 1 х 2 м шов склейки будет сантиметров двадцать широиной - слепой увидит)
Ближе всех к идеалу из опробованных - PTGui. Но сложные многорядки она у меня делать отказыватеся - сваливается митут через десять работы, склеив процентов 15 панорамы. В причинах пока не разобрался - пользуюсь ею недавно. А вот однорядки делает классно. Но это все и без меня знают.

Подробнее

Спасибо :):)

TeddyBear
а я и написал про "честные и правдивые" 4 Мп. Понятно, что 6 Мп цифрозеркалки имеют интерполированную картинку, а на самом деле этих честных и правдивых там где-то 3-3,5 Мп. И очень замечательная у вас статья, с удовольствием еще раз ее просмотрел.

...при рассмотрении отпечатков с расстояния наилучшего зрения, можно увидеть не более 10 штрихов на 1мм, то при печати не требуется разрешение выше 254 штрихов/дюйм...

это самое "расстояние наилучшего зрения" как я понимаю = 25 см? А с метра сколько будет штрихов видно? Незнаю где эту информацию почерпнуть.

Цитата:

от: дед Митяй
это самое "расстояние наилучшего зрения" как я понимаю = 25 см? А с метра сколько будет штрихов видно? Незнаю где эту информацию почерпнуть.

Если полагать, что угловое разрешение глаза не зависит от дистанции фокусировки (и составляет порядка 1 угловой минуты), то можно считать, что с расстояния в 1м размер кружок рассеяния в пространстве объекта составит не 0.1мм, а 0.4мм. То есть, с расстояния просмотра 1м не должно быть заметной разницы между отпечатками 64dpi (детали 0.4мм) и 254dpi (0.1мм).
Но, поскольку зрение у всех разное, и одна угловая минута на 25см дает порядка 0.08мм (то есть, чуть меньше, чем 0.1мм и больше 300dpi), лучше иметь некоторый запас, то есть, не менее 80-90dpi для таких отпечатков.
Если считать правильно, через угловое разрешение:
d = 2 х L х tg(a/2), где L - расстояние просмотра, а - угловое разрешение, d - линейное разрешение.
Для угла 1' можно упростить выражение до
d=0.3xL, где L - расстояние в метрах, а d - линейное разрешение в мм.
Для расстояния просмотра 1м получим d=0.3мм, что соответствует 85dpi. Кстати, это значение весьма близко к разрешению мониторов (72-96dpi), которые как раз и предназначены для просмотра с расстояния порядка 1м.
То есть, имея "честный" файл размера 2400х1600 пикселов (3.84Мп), для расстояния просмотра 1м можно смело печатать формат 72х48см, ну а с двух метров отпечатки и метр на полтора будут выглядеть вполне пристойно.

Цитата:

от: дед Митяй
это самое "расстояние наилучшего зрения" как я понимаю = 25 см? А с метра сколько будет штрихов видно? Незнаю где эту информацию почерпнуть.

Только, что в соседней ветке я написал, извините, повторю.
Вообще- то это из разряда анегдота 0,96 мп снимок - на формате 7х36м:

"Как-то нам заказали дизайн фасада 2х этажного панельного здания (36м х 7м). Возле авторынка.
Далее - клиент: сайдинг-дорого, то-плохо, это - еще дороже, в общем-задрал! А времени- мало!
Вдруг у нас - идея! Скачиваю с инета фотообои два снимка 600х800 на автотематику (один с радиаторной решеткой, другой со светофором), растягиваю их по горизонтали, сшиваю в один, замазываю стык (кое-как). и - предлогаем, "КАК ИДЕЮ" - натянуть на дом -баннер. (естественно, объясняю, что надо будет или покупать, или заказывать нормальные снимки).
Клиент в восторге. Начинаются переговоры с печатью. Клиент решает печатать в китае.
Нам не платит, говорит после монтажа. Проходит пол-года. Заказчик говорит, что передумал.
Посылаем его мысленно на х...ен.
Через год случайно едем мимо объекта... ну наверное, вы догадались... 36х7м -ВИСИТ!
Уж свой-то, как-попало слепленный, макет я узнаю всегда!
Но, - смотрится ОЧЕНЬ НЕПЛОХО! (с 15-20 метров, с улицы).

Так что - важно с какого расстояния все будет смотреться. "

Вот спасибо! А то я переживал сильно, без теоретического подкрепления и обоснования. Печатаю иногда 30х45 - и меня устраивает и люди радуюцца, но думаю, может это я ничего уже не вижу и они просто стесняюцца поругаться? Но нет, теперь понятно все.

Цитата:

от: Академик
Что такое 400dpi - 400 точек на квадратный дюйм.

Почему на квадратный?! На обычный! Иначе получается 20 точек на дюйм по горизонтали и столько же во вертикали. Это в 2-3 раза хуже, чем разрешение монитора.

Если фотку с EOS 300D размером 2052 х 3076 напечатать с разрешением 400 точек на квадратный дюйм, то её размер будет 260 см х 390 см!

Тоже мне, академик...

L4m3r
[quot]а непофиг качество этих мегапикселей.
одно дело 6 с цыфромыла другое дело 6 с DSLR и третье дело 3.5 мп с Sigma SD10. [/quot]

ПРАВДА? Я слышал SD10 не так хороша

Цитата:

от:tol_ik
L4m3r
[quot]а непофиг качество этих мегапикселей.
одно дело 6 с цыфромыла другое дело 6 с DSLR и третье дело 3.5 мп с Sigma SD10. [/quot]

ПРАВДА? Я слышал SD10 не так хороша

Подробнее

И действительно, не так хороша, - она посто отлична!!!

шутка, однако....

Чтобы воспроизвести объект, надо обозначить лишь его углы...

Личные впечатления:

Снимок-портрет в JPEG максимального качества на Canon EOS 10D+объектив 50/1,4. Коррекция в GIMP (цветовой баланс был смещён: вместо дневного света стояли лампы накаливания), потом вырезал фрагмент ~2Мп с соотношением сторон 3:2, увеличил в 2 раза по каждой стороне (получил 8Мп) и распечатал на А4 в лаборатории на Kodak Professional. Только вблизи можно разобрать, что снимок не идеальный. С расстояния 25-50см (каждому своё) смотрится хорошо. Мне и человеку, которого фотографировал, понравилось.

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Цитата:

от:Академик
Что такое 400dpi - 400 точек на квадратный дюйм.

Почему на квадратный?! На обычный! Иначе получается 20 точек на дюйм по горизонтали и столько же во вертикали. Это в 2-3 раза хуже, чем разрешение монитора.

Если фотку с EOS 300D размером 2052 х 3076 напечатать с разрешением 400 точек на квадратный дюйм, то её размер будет 260 см х 390 см!

Тоже мне, академик...

Подробнее

Ну если интрполировать то и 2х3 метра получить можно.
А так больше чем 20х13см при 400Dpi не получится.....

эээ прошу прощения не въехал сразу про "квадратный" :D
тогда Вы правы