Я увлекаюсь съемкой панорам, в том числе и мозаичных. Поэтому неоднократно сравнивал результаты печати файлов в очень широком диапазоне разрешений (от 4 до 25 мегапикселов). Причем самых требовательных к детализации - пейзажных.
Мое мнение - качество печати на формате А4 практически перестает улучшаться при разрешении исходного файла от 6 мегапикселов и выше. И то, чтобы найти реальные отличия 4-мегапиксельного снимка от 6-мегапиксельного, надо очень постараться. Хотя, теоретически, улучшения должны происходить где-нибудь до 16 мегапикселов. Так что, скорее всего, в игру вступает цифролаба, которая и нивелирует все, что выше 6МВ. И это проверено неоднократно. Специально для теста делал просто снимок в 4 МП цифромылом (Сanon Pоwer Shot G3) и мозаичную панораму того же сюжета с разрешением 25 МП. Для проверки честности разрешения последнего снимка печатал его на струйном плоттере в размер 1м х 2м (удивленная реакция оператора: "Ой, оказывается по дорожке собачка бежит. А на экране я ее и не видел".
Затем эти файлы печатал на А3 и А4. Результат: чтобы найти разницу на А4 пришлось искать. Причем разница почти неуловимая, не заметная с первого взгляда, даже когда распечатки ледат рядом. На А3 - разница немного больше, но все равно, чтобы ее обнаружить, нужно специально искать. Понимаю, что так вроде быть не должно, но это - факт.
Я печатаю на Gretag Netprinter 820 c разрешением 300 dpi. Спецы говорили, что на обычной фотобумаге (Kodak Pro Photo) реальное разрешение получается ниже 300 dpi и чтобы получить максимальное разрешение нужна специализированная бумага - Kodak Digital. На ней машина обеспечивает 500 dpi. Но у нас в Смоленске никто на такой бумаге не печатает - она дороже. Если у кого есть реальный опыт - подскажите. Потому что при существенном улучшение качества - готов съездить в Москву, купить рулон бумаги и ходить в минилабу со своим рулоном :)
Не уверен, что все цифролабы в Москве также используют специализированную бумагу. И что их аппаратура выдает честные 300 dpi.
Отсюда резюме:
1. Для печати в среднестатистической цифролабе формата А4 вполне достаточно 6-мегапиксельного цифровика. Чаще всего - даже 4 мегапиксельного (естественно RAW, ISO 50-100). Причем качество снимка, ИМХО, в большей степени зависит от режима съемки и погодных условий, чем от перехода с 4 на 8 мегапикселов.
2. С файла в 4-6 МП можнно делать вполне приличные отпечатки формата A3. Хотя лучшее качество даст 8-мегапиксельный фотик. Дальше - вряд ли. Говорю это не голословно. Не далее чем вчера распечатал 23 фотки А3 с 4-мегапиксельного фотика и 18 - с 8 мегапиксельного. Вряд ли с расстояния в 1 метр я найду, где какие.
С лупой - наверняка найду. Но фотки вроде с лупой обычно не смотрят. :)
3. Цифролабы замыливают фото, поэтому спор о минимальном разрешении для печати какого-то формата беспредметен без привязки к конкретной цифролабе.
Еще раз оговорюсь, что это все лишь мое мнение, подтвержденное практикой печати (всего за последний год я напечатал около 2000 А4 и около 200 А3). Не исключаю, что в других цифролабах будут получены иные результаты (хотя сомневаюсь, что они будут существенно отличаться)
