Господа, для целей экспонометрии нам совершенно не надо иметь матрицу с большой фотоширотой, ибо ничто не мешает сделать серию из нескольких снимков с разными значениями ISO.
Задача такая - используя матрицу цифровой камеры получить исходную информацию о яркости каждого участка изображения. В пределе до 1 пиксела, но может быть это даже и не надо, можно ограничиться более крупными участками, скажем квадратиками 10х10 пикселов, тем более если снимать серию снимков с рук, то будет дрожание и нужна какая-то экстраполяция.
Фотоширота обычной матрицы порядка 6-7 EV, ну для страховки возьмем 5, так чтобы только середина ХК работала. Если сделать серию снимков со сдвигом ISO c пересечением в ступень, то три снимка дадут диапазон замера в 13EV, а четыре снимка в 17 EV. Куда уж больше.
ДА - это требует экспериментов. Но принцип достаточно прост.
Собственно сама серия снимков, что сделала камера, является исходными пулом данных для последующей обработки и представления в наглядном виде как детальная эспонометрическая информация.
С другой стороны есть некая БД характеристик пленки.
Ну и дальше каким-то программным алгоритмом мы получаем значение яркости каждой точки изображения.
И с помощью какого-нибудь продуманного интерфейса эти значения яркости показываем на снимке и сопрягаем их визуально с ХК пленки.
Тогда, условно говоря, двигая ползунок и наблюдая, как края изображения выходят за рамки ХК мы можем выбрать ту экспозицию, при которой на ХК разместятся нужные нам элементы сцены с нужными для нас плотностями.
Т.е. - сначала мы снимаем максимальную информацию о яркостях сцены, затем преобразуем эту информацию в наглядный визуальный вид, а далее имеем возможность выбрать нужную экспозицию ориентируюсь на фотоматериал и творческую задачу.
Мне кажется, что идея совершенно прозрачна для любого, кто имеет начальные знания в электронике и программировании.
Что касаемо несовпадения ХК матрицы и пленки по цветам - это да. Но ведь обычный экспонометр вообще цвета не различает, меряет только яркость.
Теоретически можно, конечно, вытащить с матрицы три экспонометрические картины в разрезе RGB, но это, по-моему, уже перебор.
Достаточно просто рассматривать картинки как чб.
Есть тут программисты, которым задача интересна, и которые могли бы за нее взяться?
Задачу надо разделить на несколько этапов:
1) Получение исходных данных о яркости сцены. Фактически надо научиться управлять камерой программно, чтобы она сделала серию снимков с заданным шагом ISO.
Для экспериментов снимаем серую шкалу.
Точные значения яркости контролируем хорошим спотметром. (Тут, видимо, придется провести эксперименты)
2) Получение экспонометричекой информации - обработать полученную серию снимков, так, чтобы получить точное значение яркости каждого участка сцены в значениях EV.
Есть ведь алгорим сложения картинок, снятых с разными исо, - это технология HDR, полагаю, что эти же принципы можно использовать.
3) Придумать, как учитывать параметры ХК пленки. То ли вносить значения плотности с каким-то шагом EV, то ли указывать просто крайние значения и значение плотности для 18% серого - не знаю, надо думать и экспериментировать.
3) Придумать интерфейс, как удобно совместить ХК пленки и картинку.
Один из вариантов был предложен ув. тов. Павлом Московкиным - места пересвета на картинке будут мигать или же каким-то еще способом указываться.
Например, на видеокамерах такие места показываются как бы "заштриховаными" - подкручиваешь колесико чувствительности и добивается, чтобы они влезли в ХК матрицы.
Так же можно сделать и для нашего случая.
Кстати говоря, может быть этого и будет достаточно. Нам ведь не надо увидеть картинку так, как она будет на слайде в точности. Нам надо увидеть те участки сцены, что не влазят в ХК слайда, далее мы можем подвигать картинку по ХК и решить, что нам нужно отразить, а что можно и выбить. Очевидно, что облака надо отразить, а фонари или блики сдвинуть в область пересветов.
Еще, конечно, интересная бы была фича - программная симуляция использования поляризационных или градиентных фильтров.
Но это уже заморочиться надо.
Ну и еще - вообще говоря сверхточный замер нужен нам только для съемки на слайд для гибридной технологии.
Ибо для съемки на негатив, что чб, что цветной, почти всегда достаточно точности любого обычного экспонометра. За исключением, разве что, особых случаев - типа ночь, темно, фонари, блики, отражения, или же съемка в контровом свете. Например, матричный замер ЭОСа для негативам меня никогда не подводил, даже когда я его использую для определения экспозиции для негатива 6х9см.
А вот со слайдом - так не выходит...
