Собираюсь приобрести камеру для съёмок в разнообразных условиях, преимущественно во время прогулок. Приоритет - широкий динамический диапазон, чтобы при съёмке в солнечный день небо было голубым, а тени - проработанными. Кроме того, камера должна помещаться в брючном кармане.
Условиям соответствует Fujifilm FinePix F200EXR в режиме DR (повышенного динамического диапазона). Впечатляющие примеры можно найти здесь:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f200exr_review/image_quality/
Вопрос участникам форума: можно ли получить столь же широкий динамический диапазон на цифрокомпактах, пишущих в RAW, вроде Canon PowerShot S90, если работать с RAW файлами?
Прошу ХДР не предлагать. :)
Цифрокомпакты с широким динамическим диапазоном
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Цифрокомпакты с широким динамическим диапазоном
Re[davoron]:
на форуме ixbt у человека в ветке S90 есть и F200 и S90 утверждал что вытягиваля из Raw такойже диапазон, сходите за подробносями туда.
Re[davoron]:
от:davoron
Собираюсь приобрести камеру для съёмок в разнообразных условиях, преимущественно во время прогулок. Приоритет - широкий динамический диапазон, чтобы при съёмке в солнечный день небо было голубым, а тени - проработанными. Кроме того, камера должна помещаться в брючном кармане.
Условиям соответствует Fujifilm FinePix F200EXR в режиме DR (повышенного динамического диапазона). Впечатляющие примеры можно найти здесь:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f200exr_review/image_quality/
Вопрос участникам форума: можно ли получить столь же широкий динамический диапазон на цифрокомпактах, пишущих в RAW, вроде Canon PowerShot S90, если работать с RAW файлами?
Прошу ХДР не предлагать. :)Подробнее
Зеркалки на это не способны, на счёт компактов - не встречал ничего, кроме сигмы ДП1.
Re[Doktor Alex]:
В общем да, но вопрос широкий дин. диапазон по сравнению с чем, со средним форматом :)
Re[Iskander_31]:
дак автор написал "Приоритет - широкий динамический диапазон, чтобы при съёмке в солнечный день небо было голубым, а тени - проработанными."
Re[Doktor Alex]:
Опять смотря как укладываеться пейзаж в динамический диапазон камеры, подятнуть ползунками, будет ли шумы в вытянутых тенях ...
Короче в дин. диапазоне нет пределу совершенства, на любой матрице, всегда найдеться сюжет где его будет мало.
Короче в дин. диапазоне нет пределу совершенства, на любой матрице, всегда найдеться сюжет где его будет мало.
Re[davoron]:
Большой ДД не вмещаетя в JPG , РАВ многих фотиков дает вытянуть (или убрать пересвет до 1-2 стопа). Результат вмещения такого в jpg дает малоконтрасный снимок. Там 256 уровней - теоретически 8 стопов(каждый стоп в два раза меньшее значение), реально монитор отображает и того меньше. Тот же HDR на обычном мониторе не кажется таким уж красочным.
После приведения уровня по елым облакам выйдет -
уровень голубого неба RGB 100/150/255, самые яркие учаски белых облаков 255/255/255, зеленый дом 60/150/100
зеленый дом в тени ближе к низу 8/47/42 и самые его темые стороны 2/26/29, хотя вероятно он весь одинаково зеленый. Можно из РАВ легко вытяуть два стопа, но тогда какой цвет прописывать в jpg. За счет снижения контраста одинаково яркими будет казаться небо и земля и вообще не будет походить на реальность.
[кликабельно]
После приведения уровня по елым облакам выйдет -
уровень голубого неба RGB 100/150/255, самые яркие учаски белых облаков 255/255/255, зеленый дом 60/150/100
зеленый дом в тени ближе к низу 8/47/42 и самые его темые стороны 2/26/29, хотя вероятно он весь одинаково зеленый. Можно из РАВ легко вытяуть два стопа, но тогда какой цвет прописывать в jpg. За счет снижения контраста одинаково яркими будет казаться небо и земля и вообще не будет походить на реальность.
[кликабельно]
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
на форуме ixbt у человека в ветке S90 есть и F200 и S90 утверждал что вытягиваля из Raw такойже диапазон, сходите за подробносями туда.
Спасибо, Искандер, вроде, нашёл ветку про S90 на ixbt с участником под ником Kailuz (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26936-6). Тесты поучительные, но не на тему динамического диапазона - или это не та ветка?
Примеры, которые я видел, пока в пользу Фуджи F200EXR - вот ещё один: http://fotkidepo.ru/photo/659899/258051jsCn11jHJ/ZPyVSVAXWj/434686.jpg
Re[davoron]:
от: davoron
Примеры, которые я видел, пока в пользу Фуджи F200EXR - вот ещё один: http://fotkidepo.ru/photo/659899/258051jsCn11jHJ/ZPyVSVAXWj/434686.jpg
На этом снимке нет высокого ДД. Снег слева у столба уже пересвечен, а снег в тенях имеет уровень зеленого сходный с уровнем голубого неба.
Вот гистограмма с него
За счет переотражения от снега, тут просто нет теней (фигура человека и мелкие детали и то они хорошо освещены отражением от снега). Хорошо ДД сравнивать по летним снимкам, когда отражения от травы в тени такого не будет и уровень травы в тени даже близко не будет к уровню неба, особеннно если на траве еще будут цветы.
ЗЫ: я ничего не имею против высокого ДД фуджа, но мое имхо это не удачный пример демонстрации ДД.
Re[davoron]:
На никоновских зеркалках есть отличная штука Active D lighting. Вытягивает тени и притемняет небо на лету при выпечке jpg. Не знаю, есть ли на компактах аналоги. По ощущениям это более эффективно чем exr Фуджи
Re[davoron]:
На никоновских зеркалках есть отличная штука Active D lighting. Вытягивает тени и притемняет небо на лету при выпечке jpg. Не знаю, есть ли на компактах аналоги. По ощущениям это более эффективно чем exr Фуджи
Re[One of us]:
так гавнищще то полезет в тенях если нет второй экспозиции.
на куче мыльниц есть это D-L уже. н сфоткать то саму картинку пути токо 2 - либо розмер матрицы либо мультиэкспозиция.
на зеркалках на 2.5 стопа больше размер матрицы.
мультиэкспозицию не льзя побить ни как на матрице такоог же розмера.
единствено что в светах мультиэксп . будет хуже чем простая, в тенях лучше. на EXR по существу размер половинится т.к. используется только половина пикселей - кач-во в светах будет как на 1/2.5".
соотв. - на обычном RAW можно получить столько же сколько 200% EXR (вторая сотня % компенсирует располовинивание матрицы на 2 ) но никак не 800%
на куче мыльниц есть это D-L уже. н сфоткать то саму картинку пути токо 2 - либо розмер матрицы либо мультиэкспозиция.
на зеркалках на 2.5 стопа больше размер матрицы.
мультиэкспозицию не льзя побить ни как на матрице такоог же розмера.
единствено что в светах мультиэксп . будет хуже чем простая, в тенях лучше. на EXR по существу размер половинится т.к. используется только половина пикселей - кач-во в светах будет как на 1/2.5".
соотв. - на обычном RAW можно получить столько же сколько 200% EXR (вторая сотня % компенсирует располовинивание матрицы на 2 ) но никак не 800%
Re[davoron]:
или S90, G11 стр. 62
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25386-62
на последней станице в ветке S90 ixbt думают сделать такой тест, подключайтесь.
Но тут действительно важно определить, что уложилось в дин диапазон, а что можно высветелить в редакторе.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25386-62
на последней станице в ветке S90 ixbt думают сделать такой тест, подключайтесь.
Но тут действительно важно определить, что уложилось в дин диапазон, а что можно высветелить в редакторе.
Re[CahekG]:
от:CahekG
На этом снимке нет высокого ДД. Снег слева у столба уже пересвечен, а снег в тенях имеет уровень зеленого сходный с уровнем голубого неба.
Вот гистограмма с него...
Хорошо ДД сравнивать по летним снимкам, когда отражения от травы в тени такого не будет и уровень травы в тени даже близко не будет к уровню неба, особенно если на траве еще будут цветы.
ЗЫ: я ничего не имею против высокого ДД фуджа, но мое имхо это не удачный пример демонстрации ДД.Подробнее
Я сужу не по гистограмме, а по общему впечатлению, так как снимаю не для измерений, а чтобы смотреть на фотографии. И что в подобных условиях могли бы дать другие камеры? Как раз сегодня был такой же ослепительный солнечный день - и моё зрение тоже временами не справлялось с пересветами. :)
Ладно, пусть пример неудачный, но в первом сообщении я приводил ссылку, где есть более убедительные примеры: там и небо синее, и проработанные тени, явно глубокие - уж очень узкая улица. Вот здесь:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f200exr_review/image_quality/ Можно ли такой ДД вытянуть из РАВа цифрокомпакта?
Re[davoron]:
Зависит от камеры. Был Панасоник Fx150, его РАВ не тянет до Джепега Фуджи. РАВ Фуджи S6500 и F810 позволяли добиться результата Ф200.
Re[One of us]:
от:One of us
На никоновских зеркалках есть отличная штука Active D lighting. Вытягивает тени и притемняет небо на лету при выпечке jpg. Не знаю, есть ли на компактах аналоги. По ощущениям это более эффективно чем exr ФуджиПодробнее
Вот пример от Никона:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/dynamic-range.htm
Не очень впечатляет. EXR Фуджи в упомянутом мной обзоре намного эффективнее:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f200exr_review/image_quality/
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Зависит от камеры. Был Панасоник Fx150, его РАВ не тянет до Джепега Фуджи. РАВ Фуджи S6500 и F810 позволяли добиться результата Ф200.
Спасибо. Вы сравнивали на одном сюжете в одинаковых условиях?
Я покрутил RAW сегодняшнего снимка цифрозеркальным Пентаксом: яркое солнце, снег, глубокая тень под мостом. Неплохо, и, может, не хуже F200EXR. Во всяком случае, результат много лучше, чем даёт внутрикамерный джипег.
В общем, по-прежнему неясно, что даст более гармоничную картинку в условиях контрастного освещения: Фуджи F200EXR с её продвинутыми режимами повышения ДД, или Канон S90 с его RAWом...
Re[davoron]:
1 RAW = 200% EXR
Re[davoron]:
Не было смысла сравнивать, РАВ Панасоника Fx150 почти не отличается от Джепег, ничего там не тянется. Что на голову выше - это РАВ Сигмы ДР1. :?
Re[davoron]:
Кстати, вот ещё вопрос: почему результаты ХДР некрасивые? Ведь в принципе при широком ДД можно сделать гармоничную картинку. Может, разработчики ХДР - программисты, которым не пришло в голову проконсультироваться с художниками, чтобы сделать, как надо? Или все же есть хорошие способы ХДР, просто я о них не знаю?
