Цифре прописали мягкорисующий объектив?

Цитата:

от: OperLV
Наиболее агрессивные посты от владельцев Никона

Так а тут вроде вообще особой агрессии никто не проявлял... Всё больше на тему о том, как эта "мягкость" после цЫфры корявенько выглядит... Шарпить-то по-любому надо, и естественно при скромной детализации появляется пластик пополам с мылом... Хоть СФ цифровой используй... Кенон или никон - без разницы...

Любимая в народе кэноновская пластмасса.

кошмар какой-то

Когда-то СКАТ делал сравнение очередное. Пластмасса или нет - фигня. Народ привык к зерну. Картинки без зерна, гранул и т.д. воспринимаются как пластик.
Некоторые ребята в картинки добавляют зернишка плагинчиками, получая более-менее то, что привыкли видеть.
Повышается даже псевдодетализация.
А привычка - страшная весчь.

Говорю о 35мм кадре. Про СФ промолчу. Хотя рано или поздно химия уступит электронике и там.

Это не "без зерна". это искуственно задранное донельзя шарпомыло.

естественная картинка цыфры имеет равномерную фактуру. и она совсем не "без зерна".

щяс придет александр - и покажет нам всем снова василия блаженного -- штоп знали! ))

Цитата:

от: ГолландЫц Шульц
Народ привык к зерну. Картинки без зерна, гранул и т.д. воспринимаются как пластик.

Упрощаете, как обычно? Опять на эмоциях? Да и начитались непонятно чего? Некоторый народ ещё привык и к мелкой проработке фактуры, а старая добрая легендарная советская оптика (скопированная с ещё более старой немецкой) этого не даёт. Вот пластик и прёт. Пятёрка просто честно передаёт что есть и несколько усиливает эффект цифровыми фильтрами.
Я, кстати, имел такой Г-40 (чёрный, на М42, шикарно выглядел, обошёлся в магазине новым в 60 рублей), и после пары съёмок постарался от него избавиться. Он и на плёнке-то был ватный. И никакое зерно этого не компенсировало.

вот картинко с йупитера 9
на кроп правда. пошарплено слехка чтоб было "с зерном" но равномерно

Цитата:

от:L4m3r
вот картинко с йупитера 9
на кроп правда. пошарплено слехка чтоб было "с зерном" но равномерно

Подробнее

Вот примерно так оно и на плёнке работало. Ю-9 у меня было даже два, и примерно одно и то же. Так и не смог себя убедить, что это заветный мягкий портретный рисунок. Размытие, правда, ничего так, приличное...

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:OperLV
Наиболее агрессивные посты от владельцев Никона

Так а тут вроде вообще особой агрессии никто не проявлял... Всё больше на тему о том, как эта "мягкость" после цЫфры корявенько выглядит... Шарпить-то по-любому надо, и естественно при скромной детализации появляется пластик пополам с мылом... Хоть СФ цифровой используй... Кенон или никон - без разницы...

Подробнее

Кенонисты-минолтисты ужаснулись шарпу. Обоснованно на мой взгляд. Эту картинку шарпить вообще не стоило. На печати А4 будет и без шарпа выглядеть очень приятно, это же портрет.

А посмотрите кто докопался именно до пятёрки ;)
При чём именно владельцы D200.

Вон Михайлов Олег в совершенно невинном тексте узрел любование пятёркой. Даже процитировал пост их которого совершенно не следует то, что он подразумевает. Как это надо прочитать, чтобы увидеть, что основное тут в покупке пятёрки?

А попробуйте прочитать это не через призму комплексов.

Автор написал:
1. Думал, что купленного одного их топовых аппаратов хватит надолго.
2. Оказалось, что дело не в аппарате, дело в оптике. (кто бы сомневался ) :D
3. Нашёл объектив, который доставил удовольствие получаемой картинкой.
4. Некоторые аналогии с цифровым звуком, размышления и выводы автора на этот счёт.
Верные или нет, не суть. Я лично с автором в чём то согласен. По крайней мере старенький ламповый б/у ONKYO (продал сдуру, думал тогда что дороже значит лучше :? ), привезённый в далёкие перестроечные годы из Германии за 80$, выдавал такой чистый, мягкий и прозрачный звук на недорогих JBL, какого я позже не мог получить на комплекте Pioneer стоимостью под штуку баксов. не смотря, что тот ONKYO выдавал в номинале всего то по 35 Ватт и характеристики были совсем неидеальны, уж с тем Pioneer-ом не сравнить. Видимо тот мужик, что у меня его взял не глядя аж за 200$ что то в этом понимал
5. Мысль о том, что пятёрка не дотягивает до уровня этого объектива и видимо надо будет покупать Марк.

Всё.
Ни какого выпячивания пятёрки, наоборот. Это что же должно происходить в голове, чтобы увидеть прямо противоположный смысл в данном тексте?
Такое ощущение, что у некоторых владельцев Никона Д200 действительно появился комплекс из-за того, что даже после выхода Д200 который в полтора раза дешевле 5Д при тех же мегапикселах (почти) отличной эргонимке, большей скорострельности и пылевлагозащищённости не заставил пользователей массово переходить в стан Никона ипокупать 200-ку. Даже больше того, они продолжают покупать 5Д получать удовольствие от пользования камерой и получаемой с неё картинки. Ужос! Ведь Д200 такая классная! Как будто кто то спорит :D
На мой взгляд, даже несколько неумеренные восторги по поводу 5-ки уважаемого (без тени иронии) СергеяСмарта, не могут объяснить феномена чрезмерно острой реакции владельцев Д200 на одно упоминание 5-ки.

Ещё раз как убеждённый никонист повторюсь: пятёрка - отличная камера. Двухсотка - очень раздутая ординарная кропнутая тушка, никону чести не делает. Думаю, тут найдётся не очень много ЧКФР, которые бы думали принципиально по другому. Так что зря так переживаете.

Цитата:

от:Viktorych
Ещё раз как убеждённый никонист повторюсь: пятёрка - отличная камера. Двухсотка - очень раздутая ординарная кропнутая тушка, никону чести не делает. Думаю, тут найдётся не очень много ЧКФР, которые бы думали принципиально по другому. Так что зря так переживаете.

Подробнее

Я не переживаю, просто ситуация улыбнула :D
Мне трудно судить о раздутости, но снимать 200-ой одно удовольствие, заявляю со всей отвественностью. :)
Жаль пятёркой поснимать не довелось пока.

Цитата:

от: OperLV
Жаль пятёркой поснимать не довелось пока.

Очень приятная штука, влюбиться можно. Если бы ещё с оптикой было получше...

Цитата:

от:OperLV

Такое ощущение, что у некоторых владельцев Никона Д200 действительно появился комплекс из-за того, что даже после выхода Д200 который в полтора раза дешевле 5Д при тех же мегапикселах (почти) отличной эргонимке, большей скорострельности и пылевлагозащищённости не заставил пользователей массово переходить в стан Никона ипокупать 200-ку. Даже больше того, они продолжают покупать 5Д получать удовольствие от пользования камерой и получаемой с неё картинки. Ужос! Ведь Д200 такая классная! Как будто кто то спорит :D
На мой взгляд, даже несколько неумеренные восторги по поводу 5-ки уважаемого (без тени иронии) СергеяСмарта, не могут объяснить феномена чрезмерно острой реакции владельцев Д200 на одно упоминание 5-ки.

Подробнее

Удивительно, высказался один владелец 200-ки и тот очень корректно. Где вы агрессию углядели? Тем более, что то же самое сказали и владельцы камер Кенон.
Шарп жуткий, вы с этим хотите поспорить?

Прочел ветку, рассмешила эволюция темы дискуссии: от обсуждения интересной статьи и объектива (спорной, но интересной статьи - ИМХО) до баянистой войны миров :D . Чем то напомнило мне публицистику доперестроечных времен: не важно о чем идет речь, важен "классовый подход", так сказать.

Посмотрел первую картинку - нет там никакого перешарпа. А вот на работу шумодава очень похоже, проборчик у девушки как будто из геля какого-то сделан. В джипеге что ли снимали? Хотя больше похоже на какую-то очень странную обработку вроде бы просто джипег такого не вытовряет...

Колитесь как обрабатывали :D

Цитата:

от:Янус Двуликий
Цитата:

от:OperLV

Такое ощущение, что у некоторых владельцев Никона Д200 действительно появился комплекс из-за того, что даже после выхода Д200 который в полтора раза дешевле 5Д при тех же мегапикселах (почти) отличной эргонимке, большей скорострельности и пылевлагозащищённости не заставил пользователей массово переходить в стан Никона ипокупать 200-ку. Даже больше того, они продолжают покупать 5Д получать удовольствие от пользования камерой и получаемой с неё картинки. Ужос! Ведь Д200 такая классная! Как будто кто то спорит :D
На мой взгляд, даже несколько неумеренные восторги по поводу 5-ки уважаемого (без тени иронии) СергеяСмарта, не могут объяснить феномена чрезмерно острой реакции владельцев Д200 на одно упоминание 5-ки.

Подробнее

Удивительно, высказался один владелец 200-ки и тот очень корректно. Где вы агрессию углядели? Тем более, что то же самое сказали и владельцы камер Кенон.
Шарп жуткий, вы с этим хотите поспорить?

Подробнее

йа тоже высказался... у мну тож д200.... -- только я облажался ))) хнык :) -- и вроде не агрессивно )

Цитата:

от:Kon111
Посмотрел первую картинку - нет там никакого перешарпа. А вот на работу шумодава очень похоже, проборчик у девушки как будто из геля какого-то сделан. В джипеге что ли снимали? Хотя больше похоже на какую-то очень странную обработку вроде бы просто джипег такого не вытовряет...

Колитесь как обрабатывали :D

Подробнее

Картинку со старого объектива без ED стекла и с однослойным просетлением никогда не видели? Вот так она и выглядит... Никакого шумодава не надо...

Перхоть?

да фотожоп это неуёмный. такого вообще не бывает в природе. смело гоните dust&scratches 1, 12 что бы знаь правду