Посетил я , вслед за Путиным, славный город курорт Геленджик (кстати , действительно год от года хорошеет).
И решил посчитать чем там народ снимает.
Так вот, результаты , не претендующие на
серьезное исследование , следующие:
80% пленочные мыльницы за 15-20 USD
REKAM, SKINA , PREMIER рулят со страшной силой
5% продвинутые мыльницы за 50-100 USD
10% цифромыльницы (количество Олимпусов где-то равно
количеству всех прочих вместе взятых)
5% зеркалки и цифрозеркалки.
В общем , как любитель снимающий на пленку для себя,
как рекламщик снимающий на цифру по работе и как человек проводящий за компьютером значительное долю жизни, думаю, что проблема в экономической плоскости.
Цифра конечно победит: сделают матрицу за доллар, всю обработку на одной микросхеме и 500 Мб флэш за 2 доллара, - качество тут совершенно ни причем
Когда только это будет ?
Кстати , в видеотехнике , где проблема качества - удобства заметнее , а доходы покупателей явно выше
соотношение цифра - аналог уже один к трем.
(ну , то есть там же - в Геленджике)
И еще , для прикола, все Зениты , которые я видел
явно выпущены при советской власти, интересно
их еще кто-нибудь покупает?
Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от:Zuher
Посетил я , вслед за Путиным, славный город курорт Геленджик (кстати , действительно год от года хорошеет).
И решил посчитать чем там народ снимает.
Так вот, результаты , не претендующие на
серьезное исследование , следующие:
80% пленочные мыльницы за 15-20 USD
REKAM, SKINA , PREMIER рулят со страшной силой
5% продвинутые мыльницы за 50-100 USD
10% цифромыльницы (количество Олимпусов где-то равно
количеству всех прочих вместе взятых)
5% зеркалки и цифрозеркалки.
В общем , как любитель снимающий на пленку для себя,
как рекламщик снимающий на цифру по работе и как человек проводящий за компьютером значительное долю жизни, думаю, что проблема в экономической плоскости.
Цифра конечно победит: сделают матрицу за доллар, всю обработку на одной микросхеме и 500 Мб флэш за 2 доллара, - качество тут совершенно ни причем
Когда только это будет ?
Кстати , в видеотехнике , где проблема качества - удобства заметнее , а доходы покупателей явно выше
соотношение цифра - аналог уже один к трем.
(ну , то есть там же - в Геленджике)
И еще , для прикола, все Зениты , которые я видел
явно выпущены при советской власти, интересно
их еще кто-нибудь покупает?Подробнее
Зениты в магазинах на полках вижу регулярно. Но чтобы кто-нибудь купил или хотя бы спросил посмотреть, такого не помню :)
Хотя, Зениты сделанные при советствой власти были очень неплохи. По крайней мере мой до сих пор работает как часы. Даже экспонометр не сильно врет :) Одна беда, от старости на нем сгнил синхроконтакт. Так что теперь с ним можно только без вспышки снимать.
Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от:Топающий Ёж
...Хотя, Зениты сделанные при советствой власти были очень неплохи. По крайней мере мой до сих пор работает как часы. Даже экспонометр не сильно врет :) Одна беда, от старости на нем сгнил синхроконтакт. Так что теперь с ним можно только без вспышки снимать.Подробнее
Надо всегда уточнять "...работает как -советские- часы...". Т.е. вроде и тикает, и даже ходит... Но сегодня в одну сторону пошли, а завтра - в другую... ;)
Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
Представьте, купил недели две назад Зенит-122К, отснял пять пленок. Покупка по причине "хромающего" бюджета. Мне повезло, что ли? Кадров пять - не резко (моя вина), экспозиция в норме, про композицию - умолчим.
Достоинства:
1. Цена.
2. Прочность (относительная).
3. Возможность сто раз подумать прежде чем нажать.
4. Качество "картинки" (для своего ценового диапазона).
Недостатки:
1. Как советские часы (лотерея).
2. "Прошлый век".
3. См. пункт №3 "достоинств".
4. 65 % кадра в видоискателе.
5. В очках врет экспонометр.
Извините за то, что не в тему (ода советской технике)
Достоинства:
1. Цена.
2. Прочность (относительная).
3. Возможность сто раз подумать прежде чем нажать.
4. Качество "картинки" (для своего ценового диапазона).
Недостатки:
1. Как советские часы (лотерея).
2. "Прошлый век".
3. См. пункт №3 "достоинств".
4. 65 % кадра в видоискателе.
5. В очках врет экспонометр.
Извините за то, что не в тему (ода советской технике)
Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от:Александр_П
Представьте, купил недели две назад Зенит-122К, отснял пять пленок. Покупка по причине "хромающего" бюджета. Мне повезло, что ли? Кадров пять - не резко (моя вина), экспозиция в норме, про композицию - умолчим.
Достоинства:Подробнее
ну а что ему не снимать-то?
я 122-м - 7 лет снимал...
ну иногда заедал затвор...
ну Гелиос-44 давал страшноватую картинку (как сейчас вижу, сранивая с более другими линзами) - но у вас-то Зенитар я надеюсь?
ну... ну через 7 лет он сломался все-таки. НЕ до смерти, можно было немного починить... Но стало уже неохота.
ну еще - из-за длинной синхровыдержки снимать вечером в помещении со вспышкой было некузяво, "поверх" вспышки ложилась желтая засветка от ламп накаливания, за 1/30 ее много успевало на пленку попасть. А снимать какую-то "динамику" со вспышкой было нельзя по той же причине.
ну и вроде все...
Вот только сегодня поприслонялся в Зенитовском магазинчике на Новом Арбате. А цены на камеры-то и не глянул. Сколько он стоит-то нынче? Если до полутора тыщ руб, то вполне адекватная цене камера...
Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от: Zuher
Посетил я , вслед за Путиным, славный город курорт Геленджик (кстати , действительно год от года хорошеет).
И решил посчитать чем там народ снимает.
Так Геленджик - не совсем по этому моменту показателен, надо было на других курортах смотреть...
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
В Нижнем Новгороде 2200 р., а другие модификации итого дешевле. Объектив - Зенитар. А что бы такое из "полтинников" попробовать (байонет К) попробовать? Вообще после мыльницы - эйфория !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
За рубежом несколько другая картина (в процентах не берусь оценить): преобладают цифромыльницы, далее - пленочные, далее - заметное кол-во пленочных зеркалок, причем много старой механики, которую пользуют путешествующие пенсионеры, на последнем месте - цифрозеркалки.
По поводу Зенита - не имеет никакого смысла, даже по финансовым соображениям, ибо есть Вивитар, несколько моделей, с разными объективами, есть очень дешевые.
По поводу Зенита - не имеет никакого смысла, даже по финансовым соображениям, ибо есть Вивитар, несколько моделей, с разными объективами, есть очень дешевые.
Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от:orange_mailboxот:Топающий Ёж
...Хотя, Зениты сделанные при советствой власти были очень неплохи. По крайней мере мой до сих пор работает как часы. Даже экспонометр не сильно врет :) Одна беда, от старости на нем сгнил синхроконтакт. Так что теперь с ним можно только без вспышки снимать.Подробнее
Надо всегда уточнять "...работает как -советские- часы...". Т.е. вроде и тикает, и даже ходит... Но сегодня в одну сторону пошли, а завтра - в другую... ;)Подробнее
Откуда в Ввас столько агресии против вещей следанных в СССР? :) Если Вам не повезло с какими-то часами, то это еще не повод обобщать на все вещи :)
Мой Зенит работает как швейцарские часы, если Вам угодны более точные сравнения. Ошибок в экспозиции не было даже на слайдовой пленке, когда приходилось снимать пользуяь только экспономером камеры.
Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от:Топающий Ёж
Откуда в Ввас столько агресии против вещей следанных в СССР? :) Если Вам не повезло с какими-то часами, то это еще не повод обобщать на все вещи :)
Мой Зенит работает как швейцарские часы, если Вам угодны более точные сравнения. Ошибок в экспозиции не было даже на слайдовой пленке, когда приходилось снимать пользуяь только экспономером камеры.Подробнее
Уважаемый тов. Топающий Ёж! 2 раза перечитал свой пост и не нашел упоминания обо ВСЕХ ВЕЩАХ из СССР... Нормальное время; от него ни отказываюсь, ни восторгаюсь. Образование, балет, вооружение, спорт, авиация и многое, многое другое были на высоте. Но на Вашем месте я бы не стал петь хвалебные оды изделиям ширпотреба советской эпохи. И фототехника, и часы, и радио, и авто были на редкость некачественными, и всякий человек, который мог приобрести импортную технику, покупал ее. А признак некачественности - именно разброс параметров. Уж лучше бы все было с одинаково посредственными параметрами - это свидетельствовало бы о некоторой культуре. А ее не было - за примерами далеко не надо ходить, т.к. кроме институтских практик я работал на 2-х заводах, один выпускал станки для ВПК, другой - приборы для медицины. Так что в курсе... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от:Александр_П
В Нижнем Новгороде 2200 р., а другие модификации итого дешевле. Объектив - Зенитар. А что бы такое из "полтинников" попробовать (байонет К) попробовать? Вообще после мыльницы - эйфория !Подробнее
SMS Pentax-M 1.7/50 вместе с тушкой Pentax K-1000 обошелся в 4000 руб.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
Попадется - куплю! Комиссионок в Нижнем не знаю, а в Москву езжу редко, хотя с помощью форума наметил несколько вариантов торговых точек в столице.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от: Александр_П
Попадется - куплю! Комиссионок в Нижнем не знаю, а в Москву езжу редко, хотя с помощью форума наметил несколько вариантов торговых точек в столице.
Я сам не в Москве. Поищи в газетах типа "из рук в руки", на барахолках, как правило в большом городе этим промышляют человек 5-10, можно поискать через фотографов, они уж точно знают кто этим занимается, т.к. upgrade им бывает тоже нужен. Свое купил у фотокора, который занимается б/у.
Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от: Топающий ЁжА мои швейцарские часы работают как Зенит. Ну, в смысле, работают себе и работают - я не заморачиваюсь... :D
Мой Зенит работает как швейцарские часы
Про часы
Срочно покупайте пару таких же на запчасти! И часовыми отвертками запасайтесь!
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
от: Кошак Ромуальд
А мои швейцарские часы работают как Зенит. Ну, в смысле, работают себе и работают - я не заморачиваюсь... :D
А я настолько не заморочен своими часами, что вообще их сегодня дома забыл... ;) Швейцария, одно слово.
Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
Что-то все о Зенитах...
Нормальный фотоаппарат.
Совершенно нормальный.
Я вообще-то хотел сказать о том, что споры
цифра-пленка носят виртуальный характер.
Пока абсолютное большинство снимает на мыльницу
в 20 USD и качество их устраивает, то цифра победит
только если китайцы сделают ее в ту же цену,
(или доходы населения существенно возрастут javascript:emoticon(':D'))
Нормальный фотоаппарат.
Совершенно нормальный.
Я вообще-то хотел сказать о том, что споры
цифра-пленка носят виртуальный характер.
Пока абсолютное большинство снимает на мыльницу
в 20 USD и качество их устраивает, то цифра победит
только если китайцы сделают ее в ту же цену,
(или доходы населения существенно возрастут javascript:emoticon(':D'))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
Зенит - работает устойчиво (не "рулит", конечно), но пока нравится по сравнению со всм, что было до того. Если поставить на штатив, то и "дерганины", я полагаю, не будет совсем. Что касается собственно фотографий, то цифромыльница Olimpus с его 5 мПикс моих приятелей "рисует" картинку не лучше. Об остальных параметрах - умолчим, т. к. это не совсем в тему. Отчетливо понимаю возможный взрыв эмоций оппонентов, но будет набор "деньги-желание" куплю механику "позлее", но в цифре скорее некое усредненное удобство берет верх, а единовременный удар по бюджету!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs. пленка с точки зрения буХалтера
[quote=Александр_П]... но будет набор "деньги-желание" куплю механику "позлее".
Смею заметить, что когда будут деньги, тогда сформируется и желание.
Смею заметить, что когда будут деньги, тогда сформируется и желание.
