Цифра vs пленка на примерах

Цитата:

от:JLes
Кроме того, я пользую не минилаб, а мегалаб, где вмешательство человека сведено к минимуму. Даже если большая машина настроена на автокоррекцию, на моих отпечатках коррекция по всем каналам 0. К качеству выходного продукта - никаких претензий.

Подробнее

Ничего хорошего в этом нет.
0 по всем каналам не означает, что машина не делает коррекцию. Как правило это означает лишь то, что коррекцию не делает оператор.
0 по всем каналам - это худшее, что можно придумать - пожалуй, самый непредсказуемый результат.

Цитата:

от:3MeeBuK
Ничего хорошего в этом нет.
0 по всем каналам не означает, что машина не делает коррекцию. Как правило это означает лишь то, что коррекцию не делает оператор.
0 по всем каналам - это худшее, что можно придумать - пожалуй, самый непредсказуемый результат.

Подробнее

Отпечатки на выходе этот тезис опровергают. :-)

Цитата:

от:3MeeBuK
0 по всем каналам не означает, что машина не делает коррекцию. Как правило это означает лишь то, что коррекцию не делает оператор.
0 по всем каналам - это худшее, что можно придумать - пожалуй, самый непредсказуемый результат.

Подробнее

Вообще-то, всё вышесказанное справедливо только для печати плёнки на цифровой машине. В двух других случаях (плёнка на оптике и цифра из файла) это не так. Более того, в обоих этих случаях "0 по всем каналам" -- лучшее, что только может быть, потому, что это значит, что в мою картинку никто не лазил руками неизвестного радиуса кривизны.
Хотя, нужность цветокоррекции при печати на оптике _в некоторых случаях_ я оспаривать не буду. (Ненужность сканера для этого процесса, думаю, вполне очевидна)

Цитата:

от: JLes
Отпечатки на выходе этот тезис опровергают. :-)

Может просто не с чем сравнивать, то что на выходе?
Я однажды после съемки свадьбы двоюрожного брата решил сэкономить - напечатать где подешевле. Получил нормальные фотографии, всем понравились, да и мне в общем тоже.
Потом, когда перепечатывал решил: "дай, напечатаю в своей лабе, посмотрю на разницу".
Напечатал. Ох..ел.
Там где в первой лабе снег был чисто белый, на второй был фактурный, фотографии, казавшиеся хорошими, оказались блеклыми, цвета точнее...

Цитата:

от:3MeeBuK
Я однажды после съемки свадьбы двоюрожного брата решил сэкономить - напечатать где подешевле. Получил нормальные фотографии, всем понравились, да и мне в общем тоже.
Потом, когда перепечатывал решил: "дай, напечатаю в своей лабе, посмотрю на разницу".
Напечатал. Ох..ел.
Там где в первой лабе снег был чисто белый, на второй был фактурный, фотографии, казавшиеся хорошими, оказались блеклыми, цвета точнее...

Подробнее

Вывод: нефиг печатать где попало. Логично, да?

Цитата:

от: Вл@димир
Вывод: нефиг печатать где попало. Логично, да?

Более глубокий вывод состоит в том, что степень совершентсва технического качества сложно определить без сравнения.

Цитата:

от:Вл@димир
Цитата:

от:3MeeBuK
0 по всем каналам не означает, что машина не делает коррекцию. Как правило это означает лишь то, что коррекцию не делает оператор.
0 по всем каналам - это худшее, что можно придумать - пожалуй, самый непредсказуемый результат.

Подробнее

Вообще-то, всё вышесказанное справедливо только для печати плёнки на цифровой машине. В двух других случаях (плёнка на оптике и цифра из файла) это не так. Более того, в обоих этих случаях "0 по всем каналам" -- лучшее, что только может быть, потому, что это значит, что в мою картинку никто не лазил руками неизвестного радиуса кривизны.
Хотя, нужность цветокоррекции при печати на оптике _в некоторых случаях_ я оспаривать не буду. (Ненужность сканера для этого процесса, думаю, вполне очевидна)

Подробнее

Вы смеетесь?
Цветокоррекция с негатива нужна почти всегда. Идеальная температура 5500 редко когда бывает. Так что идеально белый без оттенка без коррекции редко когда будет достигнут.

Цитата:

от: 3MeeBuK

Цветокоррекция с негатива нужна почти всегда. Идеальная температура 5500 редко когда бывает. Так что идеально белый без оттенка без коррекции редко когда будет достигнут.

А вот здесь я не соглашусь. Во-первых, всегда ли нам _нужно_ делать белый "идеально белым"? Голубоватый снег в облачную погоду, желтоватые паруса на закате и т.д. не требуют коррекции и являются способом придания снимку настроения и передачи особенностей освещения. Во-вторых, много ли людей способно на глаз определить сдвиг цветовой температуры даже в 100-200 кельвин на отпечатке с современной негативной плёнки? В-третьих, как же тогода обходятся без коррекции люди, снимающие на слайд для последующей его демонстрации? Это же какой выход цветового брака должен у них быть?
Хотя ещё раз повторюсь: да, иногда коррекция нужна и даже необходима, но нет, для этого абсолютно не нужен сканер.

Цитата:

от: Вл@димир
Хотя ещё раз повторюсь: да, иногда коррекция нужна и даже необходима, но нет, для этого абсолютно не нужен сканер.

Но и недостаточно 0 0 0 0 0 на обратной стороне отпечатка.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цветокоррекция с негатива нужна почти всегда. Идеальная температура 5500 редко когда бывает. Так что идеально белый без оттенка без коррекции редко когда будет достигнут.

Идеально белый нужен разве что на свадебных фотографиях невесты. Да и то только потому, что она на свадьбе именно в белом платье (если в белом), и она это знает. В реальности идеально белого цвета практически не существует. Выводить его цветокоррекцией в идеально белый - а много ли общего будет иметь это выведение с действительностью? Пока что сомнения в верности цвета у меня были в десятке-другом случаев из порядка пяти тысяч кадров, да и то не критические.

Цитата:

от: Вл@димир
Цитата:

от:3MeeBuK

Цветокоррекция с негатива нужна почти всегда. Идеальная температура 5500 редко когда бывает. Так что идеально белый без оттенка без коррекции редко когда будет достигнут.

А вот здесь я не соглашусь. Во-первых, всегда ли нам _нужно_ делать белый "идеально белым"?

Подробнее

Ааааа!!! Ты знааааал!!!! :-)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Вл@димир
Хотя ещё раз повторюсь: да, иногда коррекция нужна и даже необходима, но нет, для этого абсолютно не нужен сканер.

Но и недостаточно 0 0 0 0 0 на обратной стороне отпечатка.

Скажите, для чего недостаточно? Когда я отдаю в печать файл, то всегда говорю "по норме" и бываю недоволен если оператор пытается ещё что-то улучшить. Когда я отдаю в печать контрольки с плёнки, то тоже как правило говорю "по норме", хотя иногда и забываю (всё-равно выкидывать). Когда иду печатать что-то серьёзное, то здесь уже зависит от кадра. Иногда коррекция бывает нужна, иногда нет. Но говорить, что "0000" это плохо -- я бы не стал.