Цифра пленочнику! Какая?

Поясню, привык снимать мануальными фиксами. Имеется парк оптики байонетов OM и C/Y, так же есть группа хорошей резьбовой оптики. "Хорошей", для меня, где не всякие там разрешения, контраст, а приятная картинка. Цена на пленку перевалила грань разумного - решил изучить цифровой инструмент.
Что требуется: носить с собой так же легко, как пленочные тушки Olympus-OM или Contax (неприличные габариты ЦЗК ФФ просто таки давят на психику)) и снимать пейзаж, стрит, турфото, натюрморты. А еще хотелось бы поменьше потом сидеть с переводом равов. Сразу по этому отметаю Кодак((
Ситуация видится так: мне нужен какой то ФФ (не Никон, у него рабочий отрезок не мой и не Кэнон, у него дурной дизайн и размеры) или таки не держаться за оптику и замутить с Фуджи?
Есть мнение, что пленочная оптика вообще не здорово работает на цифре . На пленке например она нравится больше современой, на цифре ее преимущество пропадет? (Если да, то почему?)
В общем, интересны все мнения на что смотреть что бы было более похоже, как я раньше снимал на пленке И стоит ли отказываться от крутых мануальных объективов из-за Фуджи?

(ПС.почти искусился тут благодаря уважаемым ЧКФР на 5D1, но в руках показался еритическим после пленочных тушек, плюс его античеловечный видоискатель и прочие мелкие неудобства... Отказался от идеи.)

сони а7

Цитата:

от: fixativ
что бы было более похоже, как я раньше снимал на пленке

а вот про это забудьте

Цитата:

от: svirepyi
а вот про это забудьте

Что же заполнит буфер моей памяти? Ну теоретически то я понимаю, что эпоха пленкофилии уходит, просто так тяжко переходить на новый инструментарий :?

Цитата:

от: svirepyi
сони а7

Пожалуй спектр сузился до неприличия.

Сони А7 + старая мануальная оптика VS Фуджи-Е/Про/Т

Цитата:

от: fixativ
"Хорошей", для меня, где не всякие там разрешения, контраст, а приятная картинка.

Фуджи гордится своими плёночными профилями в камерах. У моего приятеля есть Х-Про 1, снимает часто в джпег и в ус не дует.

Может, стоит смотреть в туда? Но это не полный кадр, там 1.5-кроп.

Далее. Это беззеркальная система, значит рабочий отрезок позволяет натянуть на тушку очень и очень многие объективы. А технологии делают процесс наводки на резкость лёгким и непринуждёным. Увеличение части экрана и/или подсветка резких участков. Как именно на Фуджи это реализовано я точно не знаю, у меня из беззеркалок Пен Мини 2 от Олимпуса. Там тоже есть лупа и индикация ГРИП. Но это уже 2-кроп, плёночные объективы ещё сильнее к телевикам "приближаются" в своём назначении (по углу обзора сцены).

Ну а если кропнутые камеры не подходят от А7 от Сони тут единственный вариант.

Цитата:

от: fixativ
не Никон, у него рабочий отрезок не мой и не Кэнон.)

Из ФФ только Sony и осталась, под мануалы - беззеркальная...

Помотрите в сторону Фудж X-T1 или X-T10https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/705324.

Цитата:

от:fixativ
Поясню, привык снимать мануальными фиксами. Имеется парк оптики байонетов OM и C/Y, так же есть группа хорошей резьбовой оптики. "Хорошей", для меня, где не всякие там разрешения, контраст, а приятная картинка. Цена на пленку перевалила грань разумного - решил изучить цифровой инструмент.
Что требуется: носить с собой так же легко, как пленочные тушки Olympus-OM или Contax (неприличные габариты ЦЗК ФФ просто таки давят на психику)) и снимать пейзаж, стрит, турфото, натюрморты. А еще хотелось бы поменьше потом сидеть с переводом равов. Сразу по этому отметаю Кодак((
Ситуация видится так: мне нужен какой то ФФ (не Никон, у него рабочий отрезок не мой и не Кэнон, у него дурной дизайн и размеры) или таки не держаться за оптику и замутить с Фуджи?
Есть мнение, что пленочная оптика вообще не здорово работает на цифре . На пленке например она нравится больше современой, на цифре ее преимущество пропадет? (Если да, то почему?)
В общем, интересны все мнения на что смотреть что бы было более похоже, как я раньше снимал на пленке И стоит ли отказываться от крутых мануальных объективов из-за Фуджи?

(ПС.почти искусился тут благодаря уважаемым ЧКФР на 5D1, но в руках показался еритическим после пленочных тушек, плюс его античеловечный видоискатель и прочие мелкие неудобства... Отказался от идеи.)

Подробнее

Отсутствие желания ковырять РАВы резко ограничивает выбор.

Античеловечный видоискатель это выбор цифрового фотографа. Никуда не денешься. Или сразу единицу брать, там видоискатель похож на настоящий. Но опять РАВы ковырять придется...

Цитата:

от: fixativ
Пожалуй спектр сузился до неприличия.

Сони А7 + старая мануальная оптика VS Фуджи-Е/Про/Т

Если уж вы готовы брать кроп Фуджи то с таким же успехом можно брать и Соневский кроп типа NEX6 - NEX7 или более новую A6000. Но как по мне то опускаться до кропа есть смысл лишь из соображений максимальной компактности или бюджета. Если А7 вам подходит то на остальное по моему и смотреть не стоит ИМХО.
Тут еще возникает вопрос как вы воспримете ЭВИ (электронный видо-искатель) в принципе, может он вам тоже "античеловеческим" покажется? ;)

Если фф и привычная оптика, то только а7, тупо по ттх больше нечего выбрать)
Если живете в большом городе, возьмите напрокат фудж хт1 или хт10 на недельку, поковыряйтесь в настройках денек и потом поснимайте, может зацепит. Меня зацепило.

4-5 лет назад приобрёл первый цифровой фотоаппарат. До этого снимал только на плёнку (35мм и СФ). Тоже хотелось плёночной картинки, чтобы было "как на плёнке". CCD малопиксельная матрица, жирный пиксель. Начал с динозавров цифровой эры. Т.к. накопилось очень много качественных объективов с ручной фокусировкой Никон, начал с D1X (2 штуки - первая сдохла после 80 кадров, и каждый - с чемоданом батареек). Потом D100, затем Фуджи S3 pro. На полный кадр денег не хватило, по этому там, где использование ФФ себя оправдывало, снимал на плёнку.
Год назад купил норамальную современную камеру D7000 и очень успешно использовал на ней мои старые объективы. Если бы смог взять по деньгам D700, то купил бы её.
В принципе, что я хочу Вам сказать... Не повторяйте моих ошибок. Не смотрите на старьё. Это - мучение. Почти по всем показателям эти динозавры проигрывают современным камерам. Про мучения с батарейками я и вспоминать не хочу.
Выберите одну из камер, которую Вам посоветовали выше и которая Вам по душе и снимайте на здровье. Удачи.

http://www.intel-foto.РУ/catalog/00005873/00008249/prv00006721/10632/
Может это?

Пленочная картинка и условная дружба с мануалами (М42 и K без проблем, с остальным надо помучиться. РО как у кенона, 44 мм) - это сигма SD15. Именно 15, т.к. SD1 со старой оптикой дает жуткий гринкаст. Камджпег никудышный, но равы ковыряются легко.

Совет купить нормальную современную камеру был самый лучший. :)

Руки быстро заточатся если камера хорошая.

У вас на выбор две философии поведения . 1) Это цепляться за свои объективы. А так как ваши объективы в принципе не имеют цифрового продолжения(это не никон, не кэнон, не пентакс), то вам прямая дорога в беззеркалки и главная новость, которая вас там ждет это отсутствие зеркального ВИ. Далее это кроп или ФФ. Надо сразу понять, что кроп он дешевле, но все ваши в прошлом ширики превращаются в портретники или штатники самый мягкий ширик на кроп - это 21-22мм, а для пленки это сверхширик. А ФФ - беззеркалка только одна - сонька, по философии больше похожая на видеокамеру. Это не хорошо, не плохо, просто вы должны знать, что вас ждет на этом пути.

2) Вы не цепляетесь за свою старую оптику, но цените пленочную философию и тогда опять ваш выбор не велик. В первую очередь это никон, потому что он единственный поддерживает сквозную совместимость со своими объктивами еще с 60 гг прошлого века и при этом имееет ФФ камеры. Но тут есть большой минус вы становитесь заложником никона, потому что ничего путного с других систем вы на никон не поставите.Этот минус компенсируется тем что никон за свою зеркальную историю наклепал немало интересной оптики. Так же надо понимать, что кроп зеркалки имеют весьма маленький и темный ВИ. Для кого-то это шок, для кого-то дело адаптации и привычки. Но быть готовым к этому надо.

Есть компромиссные пути. Например зеркальный Кэнон , он хорошо адаптирован для М42 оптики да и ОМ на него можно поставить. У него много ФФ камер, а для другой мануалки можно приобрести БЗ по вкусу. Но компактных ФФ зеркалок вы не найдете, особенно близких к ОМ1. А БЗ это уже ближе к видео или дальномерке по философии.

Что касается цветов и другой лабуды про пленочную картинку и теплый ламповый звук, то это последнее на что стоит обращать внимание.

Цитата:

от:fixativ
Поясню, привык снимать мануальными фиксами. Имеется парк оптики байонетов OM и C/Y, так же есть группа хорошей резьбовой оптики. "Хорошей", для меня, где не всякие там разрешения, контраст, а приятная картинка. Цена на пленку перевалила грань разумного - решил изучить цифровой инструмент.
Что требуется: носить с собой так же легко, как пленочные тушки Olympus-OM или Contax (неприличные габариты ЦЗК ФФ просто таки давят на психику)) и снимать пейзаж, стрит, турфото, натюрморты. А еще хотелось бы поменьше потом сидеть с переводом равов. Сразу по этому отметаю Кодак((
Ситуация видится так: мне нужен какой то ФФ (не Никон, у него рабочий отрезок не мой и не Кэнон, у него дурной дизайн и размеры) или таки не держаться за оптику и замутить с Фуджи?
Есть мнение, что пленочная оптика вообще не здорово работает на цифре . На пленке например она нравится больше современой, на цифре ее преимущество пропадет? (Если да, то почему?)
В общем, интересны все мнения на что смотреть что бы было более похоже, как я раньше снимал на пленке И стоит ли отказываться от крутых мануальных объективов из-за Фуджи?

(ПС.почти искусился тут благодаря уважаемым ЧКФР на 5D1, но в руках показался еритическим после пленочных тушек, плюс его античеловечный видоискатель и прочие мелкие неудобства... Отказался от идеи.)

Подробнее

По вашему запросу в идеале соня семерка, 12мп.
Вопрос с оптикой полюбому придется решать заново.

Спасибо большое всем за то, что откликнулись! Без занудства и с желанием помочь, а не продавить свою любимую марку.
Единица - полностью согласен, плюс гигантизм. Тактильно не пришлась.
Никон (конечно Df) - уважаемая фирма, но дорогая и это новая система и не очень близкая мне пластика.
Сигма не понравилась цветом и не стабильностью результата, правда сужу по DP, примерам из сети и рассказам владельцев, перешедших/вернувшихся на ФФ.
Итого А7 и Фуджи. Если работ с Фуджи видел не мало и почти всегда они пришлись, то А7, с ее тонной суперпараметров не выдаст ли сухую скучно-резкую картинку? Примеры в сети почти только с родной/новоцейс оптикой(
Еще бытует мнение, что многая старая оптика на А7 выйдет настолько в невыгодном свете, что средне-зум (соневский) приличнее покажется. Это домыслы апологетов современного оптикостроения?

Цитата:

от: humax67
По вашему запросу в идеале соня семерка, 12мп.
Вопрос с оптикой полюбому придется решать заново.

Так а почему заново то? Так плоха семерка, что не справится?

Цитата:

от: be83
http://www.intel-foto.РУ/catalog/00005873/00008249/prv00006721/10632/
Может это?

При моем глубочайшем уважении к дальномерной технике, и осознанию, что ей крайне легко наводиться на резкость, эта система "не моя". Плюс опять таки под новый комплект оптики. Плюс кроп. Тогда уж М9. Кстати картинки с М9 вполне нормальные. Но дорого.