от:fixativ
Итого А7 и Фуджи. Если работ с Фуджи видел не мало и почти всегда они пришлись, то А7, с ее тонной суперпараметров не выдаст ли сухую скучно-резкую картинку? Примеры в сети почти только с родной/новоцейс оптикой(
Еще бытует мнение, что многая старая оптика на А7 выйдет настолько в невыгодном свете, что средне-зум (соневский) приличнее покажется. Это домыслы апологетов современного оптикостроения?Подробнее
У фуджи главное это экстерьер и пленочный интерфейс камеры все остальное в смысле особых цветов и картинки - дурь несусветная и это касается всех цифровых камер они все по большому счету одинаковые наличие/отсутствие низкочастотного фильтра, геометрия пикселей на плоскости размер пикселя и битность АЦП вносят свой вклад в картинку в шумы и тд но поверьте это такая не большая разница, что она важна только технодрочерам и перфекционистам. Или для какой-то специфичной необычной съемки. Главный недостаток фуджи отсутствие ФФ , а это автоматом означает, что всю ШУ оптику вы должны будете взять новой, а она кстати на любое БЗ не дешевая.
Такая же чушь, что старая оптика на цифре превращается в УГ. С оптикой ничего не меняется она как рисовала так и рисует. Разница лишь в том что на цифре вы ту же картинку рассматриваете в несколько иной микроскоп. Это примерно такая же разница как между светящимся монитором и отпечатком на бумаге работающим в отраженном свете. Да, есть отличия, но они не фатальные, а рисунок оптики он никуда не исчезает, его просто не возможно убить.
Если будете ставить зеркальную оптику на БЗ быстро поймете, что при этом сильно теряете в компактности БЗ, можно глянуть в сторону дальномерной оптики прошлых времен, но тут быстро выяснится, что доступная оптика дальномерок это в основном штатники 50мм остальная старая дальномерная оптика либо редкая и дорогая либо не качественная в силу древности. И опять надо смотреть на современную оптику, а она в силу своей новизны еще и дороже зеркальной.
Такой вот неутешительный расклад в этом новом беззеркальном мире.
И почему разрешение нужно умножать на 4, а не делить? (Кстати, не на 4, а на 2, и не линейно, а по площади, то есть, в Мп, иначе говоря, в корень из двух линейно, что уже не выглядит так уж беспросветно... ;) )
Не говоря уже о марке и модели. 
