от:3MeeBuKот:Romanchuck
И в таком случае, если здраво взглянуть на веши, получается, что пленка для рядового потребителя очень даже "рулила". Можно было больше уделять внимание процессу съемки, а всю рутинную работу сваливать на лаборантов, а не самому тратить в фотошопе свое же время на пост-обработку и подготовку к печати.Подробнее
Верно с точностью до наоборот....
Если хоть научится фотоаппаратом пользоваться, и хотя бы контролировать, есть пересвет или нет, то никакая дополнительная обработка "рядовому фотолюбителю" не нужна...
А вот с пленкой не видно заранее, что будет, а что не будет, В ОСОБЕННОСТИ РЯДОВОМУ ФОТОЛЮБИТЕЛЮ, который снимает на автомате, не имеет понятие, зачем нужна экспокоррекция, точечный замер экспозиции и т.д...
В цифре просто - если светло, сразу переснял. Результат-то виден....
А если уж говорить и наиболее массовой потребительской аудитории, то тут вообще в случае с пленкой тихий ужас...
Наблюдаю я иногда в своей лабе индекс-принты и фотки, которые просматривают пользователи мыльниц. Процентов 70, не меньше - брак экспозиции или автофокуса...
Пожалуй, только снимая стандартный сюжет на улице днем можно гарантировать хороший результат...Подробнее
90% фото которые я снял нельзя переснять (потомучто)
"А вот с пленкой не видно заранее, что будет" даа?!
можете привести пример тогокадра (хотя бы гипотетически), чего например нельзя исправить, скажем снимая на пленку PORTRA 400 UC, которая стоит в камере с ручной фокусировкой и 100% кадра ?
напомню что широта этой пленки стопов 5 минимум
да, и прежде чем рассказивать людям утиные истории про промотры отснятых кадров на D70 (экранчик которого мыльный и нишина в него не видно особенно при солнечном свете)
