Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико

none

Цитата:

от: Vima
А я думала, что нужно сравнивать, как снимает этот Марк 2. Причем же здесь компактность?

При том, что аргументы кончились, неужели непонятно. :) Теперь идет в дело аргументация про купание камеры в ручье, замачивание под водой и прочее в том же духе. Было бы что сказать по существу, такая аргументация не приводилась бы.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vima
А я думала, что нужно сравнивать, как снимает этот Марк 2. Причем же здесь компактность?

При том, что аргументы кончились, неужели непонятно. :) Теперь идет в дело аргументация про купание камеры в ручье, замачивание под водой и прочее в том же духе. Было бы что сказать по существу, такая аргументация не приводилась бы.

Подробнее

Да, именно так!
Я вот говорю - ну скажите, в каком месте мои снимки плохи по качеству для уровня мыльницы? Молчат, как партизаны на допросе. Затем: ну все равно плохая ваша цифромыльница. Чем плохая? Ну, тем, что плохая.
Потрясающая логика...

Цитата:

от: Anarchist
Аргументы?

Я не видел хорошо сохранившихся негативов 50-летней давности.
Цитата:

от: Anarchist

Именно. Надо не забывать учитывать такие параметры как срок жизни носителя, возможность прочтения /etc.

Ну так стало быть согласен с названной мной цифрой? Раз в 5 лет перекидывать информацию на новые носители - проблем с возможностью чтения не будет абсолютно никаких. Цена вполне небольшая. Возможности дублирования вообще бесконечные. А чем может похвастать пленка в этом отношении? Только пространными рассуждениями о том, что нафиг надо 50 лет хранить кадры. :)

ЗЫ Кстати, на хоботе проскакивала идея, что кокосы соорудили банк для цифровой информации. Т.е. натурально "банк" - подземный бункер с дикими терабайтами накопителей и огромной надежностью. Платишь денюжку и впихиваешь туда нужные тебе данные, где они хранятся до тех пор, пока на бункер ядрен-батон не упадет нечаянно. Правда, подробностей, включая цену, не знаю. Но опять же пленка ничем подобным похвастать не может ни за какие деньги. Процесс старения негатива неизбежен.

Цитата:

от:Anarchist

Типа агументы кончились? :)
Марка на шею (оптика по вкусу) пара аккумуляторов в рюкзак (сменная оптика - по вкусу) и рысцой километров хотя бы 8 до места съемки. После этого почувствуешь значимость таких аргументов.

Подробнее

Слабый аргумент. Я же написала - для каждой ситуации свой фотоаппарат.
И да - если я соберусь в поход (никогда там не была и не собираюсь), то я позабочусь о том, чтобы у меня фотоаппарат был всегда готов к съемке...

Вот мой аргумент:
Про вопрос про театр как, S2? Уже нашел ответ? Щелкает больно сильно и Никон, и ОМ. Как звук отключить-то?

Цитата:

от:Anarchist
Типа агументы кончились? :)
Марка на шею (оптика по вкусу) пара аккумуляторов в рюкзак (сменная оптика - по вкусу) и рысцой километров хотя бы 8 до места съемки. После этого почувствуешь значимость таких аргументов.

Подробнее

Безусловно, кончились, раз в ход идут аргументы, не имеющие прямое отношение к фотографии, типа компактности веса или купания камеры. Касательно "рысцой 8 км" - если сюжет будет стоящим, побегу, куда нафиг денусь. Если нет, то и с цифромылом не побегу, хоть оно и легкое. :)

Впрочем, в эту игру можно играть и вдвоем. :) Марк 2 намного лучше FM3A по следующим причинам:
1. Можно, взяв за ремень, обороняться от гопников.
2. Кросс с марком на шее значительно улучшает физические параметры.
3. Если жизнь опостылет окончательно, с марком на шее можно легко утопиться (особенно, прикрутив к нему EF1200)
4. В походе можно колоть орехи
5. Можно цеплять девок, бо даже ежу понятно, что такая камера, это чиста круто
6. Можно использовать для переноски файлов с компа на комп
7. Если выковырять матрицу, можно пускать ей прикольных зайчиков.
8. В походе можно использовать батарейку из него для разжигания костра.
9. С помощью подсветки ЖК дисплея можно ночью посмотреть время на механических часах.
10. Можно использовать как метроном для отсчета секун по количеству кадров в серийной съемке.

2 Anarchist

Цитата:

В цифре - нет.

При чем тут цифра... Я же вообще про снимки говорю.

Цитата:

Это кто "ля-ля"? Ты, видимо, читать не умеешь.
Читать описание кадра и характеристики камеры, которой он был снят. Повторять до просветления.

Ну а как же насчет правки кадра в Gimp'е? Там и уметь-то нечего...

Цитата:

Определение "жизнерадостного фона" в студию.
Вместе с объяснением почему имеющийся фон таковым не является.

Необходимо смотреть конкретный фон. Подходящий еще к тому же данному
ребенку.
Таковым данный фон не является по причине своей темности.
А пока кадр спасает только настроение.

Цитата:

от: Anarchist

В общем-то я никогда не отрицал, что по качеству снимков топы достигли уровня узкой пленки (в штатной ситуации).

Нет, ты отрицал, забыл, что ли? Вспомни споры с Innersea...

Цитата:

Фраза примерно звучит следующим образом:
[quot]FD-линзы как правило оптически не уступают, а конструктивно превосходят EOS. Некоторые FD-линзы не имеют аналогов в EOS-реинкарнации.[/quot]
Вот и примени это утверждение к гипотезе о превосходстве марка второго над F-1.

Подробнее

Ну ладно, фиг с Марком. А Nikon D70? Может, скоро и другой появится.

Цитата:

от: Anarchist

С его-то утверждениями, что 717 при съемке в jpeg делает 6хХ (и полной невосприимчивостью к аргументам оппонента)? В морг.

Так он это утверждал? Наивный. Нет, со средним/широким форматом 5 мп в Соне 717 несколько проиграли бы тут же. Особенно при ночной/вечерней съемке.
Но речь шла об узкой пленке, кажется.

Так как насчет щелчка? Полагаю, мыло видел. Уход от ответа - не лучший уход.

Цитата:

от: Anarchist

Звук срабатывания затвора - не единственная значащая и не самая главная характеристика.

Так а кто же спорит...
Но бесшумность, близкая к идеалу, иногда очень важна.

Вообще-то я уже неоднократно писал, что все мои данные с 1987-го я сохранил, т.е. уже 17 лет.

Они прошли путь 5.25" => 3.5" + QIC-02 => DDS-2+QIC-80 => CD-R => DVD-R.

Но мистер "Батарейки-нах" ака Анархист все гонит свою волну. 1Ds он видите ли подержал.

Кросс 8 километров, видите ли, с Марком-2.

А с Калашом на плечах, в кирзачах и с полным комплектом и в костюме хим-защиты, 3 км за 13:20 оно покруче будет, мистер Анархист!

P.S. Ну нельзя же до такой шизы скатываться, сударь!

>> Но бесшумность, близкая к идеалу, иногда очень важна.

Особенно для шпиенов и папарацци.

И вообще звук щелчка спуска - самый наиважнейший критерий выбора камеры.

Цитата:

от: Anarchist
Звук срабатывания затвора - не единственная значащая и не самая главная характеристика.

Точно. Самая главная характеристика - это выживаемость после купания в воде.

Vima, а Вы пользовались Киевом дальномерным? Уверяю Вас, многие цифровики шумят при работе заметно сильнее этого чуда инженерной мысли... А к Хассельбладу выпускался (раньше точно, скорее всего и сейчас выпускают) специальный маскировочный звукопоглощающий мешок... Так что...

Цитата:

от:Vima

На свой посмотри, что ты тут выложил. Это же надо так запороть! Если бы не ключевая фигура (ребенок) весьма симпатичного вида, сие можно было бы... Ну ладно.
Снимок темный, хотя по идее должен бы быть светлым - герой кадра призывает! Хоть бы в Гимпе сделал бы правку... Да нет, детей вообще на другом фоне принято фотографировать! :(

Подробнее

Кхммм...Вима, я думаю (судя по Вашим снимкам), что Ваш профессиональный уровень (равно как и мой) не дает Вам право так категорично обсуждать чужие снимки с точки зрения техники исполнения. ИМХО. Корректнее надо быть. "Еще нежнее.." (с)

Цитата:

от: bc----
Точно. Самая главная характеристика - это выживаемость после купания в воде.

Если метров 20 глубины морской воды мало для экстремизьму, предлагаю купание в кипящей царской водке как критерий качества камеры - так сказать, время растворения твердых остатков :D

Цитата:

от:Anarchist
Так и запишем: тов. Сатурн в походы ездит только на джипе, причем не отрываясь от ближайшей заправочной станции на расстояние превышающее половину максимальной дальности, и ему все эти аргументы пофиг.

Подробнее

Что afanas с ixbt ездит в походы, известно каждому ;)

А Вы вполне можете быть из тех, что с асфальта не съезжает.

Цитата:

от: Anarchist
Это не шиза: Марк2 - не конкурент комплекту из Nikon FM + 45/2.8 GN + 2-3 пленки.

Верно и обратное. А пейзажи на 45 снимайте сами, сударь. Если Вы за каким-то %#%$ взяли только это.

Даже учитывая только акустику...

Цитата:

от: Anarchist
Это не шиза: Марк2 - не конкурент комплекту из Nikon FM + 45/2.8 GN + 2-3 пленки.

Да какой уж тут конкурент. С его 1200 кадрами на одном аккумуляторе против 3х36 кадров у пленки.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:bc----
Точно. Самая главная характеристика - это выживаемость после купания в воде.

Если метров 20 глубины морской воды мало для экстремизьму, предлагаю купание в кипящей царской водке как критерий качества камеры - так сказать, время растворения твердых остатков :D

Подробнее

Остатков владельца камеры? :)