Чудеса с Canon 20D

Цитата:

от:Autoelectric
Купил тут 20D с оптикой 24-70L и 70-300 DO IS.
В выходные немного поснимал для пробы. Результаты шокировали.....

1. Работа автофокуса просто никакая. Полученные снимкм резкими нельзя назвать даже с натяжкой. И это при такой оптике... Моя старая Sony 707 снимает гораздо лучше.

Подробнее

70-300 DO IS полное дерьмо а не объектив, снимал я им- кака! 24-70/2.8 L прекрасное стекло. Если вы снимали пейзажики, то их в АФ никто не снимает, если портреты то отключите мультизонный АФ и больше не включайте никогда, наво дитетсь по центральной точке, хотя если Вы брали 20-ку, что бы снимать в полном автомате, то Вы выбросили деньги на ветер... Sorry... :(

Не ну охренеть, это как возмущаться что в спортивном болиде нет кондея и подвеска жесткая.... :D :D :D

Цитата:

от: stealth_202
кстати, объектив DO на 300мм мылит - это замечали в различных тестах и обзорах. его разумный диапазон применения - до200 мм :)

Абсолютно точно! Плюс еще открытая дырка... Снимайте до 200мм с диафрагмой 8..16 и будет вам счастье...

Цитата:

от:Autoelectric
Купил тут 20D с оптикой 24-70L и 70-300 DO IS.
В выходные немного поснимал для пробы. Результаты шокировали.....

1. Работа автофокуса просто никакая. Полученные снимкм резкими нельзя назвать даже с натяжкой. И это при такой оптике... Моя старая Sony 707 снимает гораздо лучше.
2. Столкнулся с таким интересным эффектом...
есть 2 снимка. 1 - Sony 707, 2- Canon 20D. Если печатать на принтере Epson R800 без профайла бумаги Epson Super Glossy (чернила родные) оба снимка идут в зелень. Если печатать через профайл, то первый снимок темнит, приходится увеличивать гамма-коррекцию, а вот со вторым происходят чудеса. Красные цвета становятся просто перенасыщенными.

Собственно и вопрос, что же это такое.

Подробнее

А вот вам обратная ситуевина.

У меня тоже 20D и 24-70L (правда линзу купил только что, можно сказать, но все-таки сотню кадров уже сделал). Некоторое время назад довелось мне поснимать сонькой 717, которую хвалят везде, и которая является очень достойной мыльницей на самом деле. Но я был в шоке!
Перешарп, ДИКИЕ шумы и НИКАКОЙ ДД!

P.S. Проблем с автофокусом на двадцатке не имею, но, как и в любой другой операции с фототехникой, надо немножко подумать прежде чем им пользоваться.

По поводу ПМ не соглашусь. У него свои задачи. Образец полицейского, а не армейского пистолета. В армии стрелял из него еженедельно и по несколько магазинов в разных упражнениях. Надо привыкать и пользоваться только своим пистолетом. Кстати, видели на прицельной планке выбитую цифру? так вот на 25 метров надо целиться исходя из ее значения. А "за всю жизнь больше 27 не бил с 50 метров" это фантастика. На такой дистанции попадание вообще не гарантируется. Да и убойная сила тоже. Пуля то всего летит метров на 70-80. ну да ладно. Вернемся к баранам. Т.е с началу темы....

Провел небольшой эксперимент. Как и советовали, поснимал линейку с угла 45 градусов на разных фокусных и выдержках. Если интересно посмотреть и не жаль трафиик могу выложить. На словах же следующее:

24-70L на коротком фокусном расстоянии имеет фокус существенно ближе точки наведения резкости. 70-300DO несколько дальше. 18-55 тоже чуть подальше.
Может я конечно много хочу, но все равно ожидал большего от такой техники.

Вот и примерчики

www.autoelectric.ru/sobaka/DSC02342.JPG
Sony707

www.autoelectric.ru/sobaka/IMG_0196.JPG
20D 24-70L на 24 мм.

Все снималось с одной точки.

Цитата:

от: Autoelectric
Пуля то всего летит метров на 70-80.

Вообще-то даже из рогатки можно выстрелить гораздо дальше чем на 70-80м. А уж из пистолета...

Так что спорить. Посмотрите его ТТХ.

Цитата:

от: Autoelectric
Вот и примерчики

www.autoelectric.ru/sobaka/DSC02342.JPG
Sony707

www.autoelectric.ru/sobaka/IMG_0196.JPG
20D 24-70L на 24 мм.

Все снималось с одной точки.

-- что то я не сильно понял.
чего здесь показательного?
видно, что первый кадр снят мыльницей. шум безумный.
второй нормальный чистый кадр, но экспозиция не фонтан.
снять бы его в RAW и маленько подшарпить и вообще будет классно.
непонятно куда наводился автофокус.
если на игрушку, то в качестве тестовой мишени она не катит.

Цитата:

от: Autoelectric

www.autoelectric.ru/sobaka/IMG_0196.JPG
20D 24-70L на 24 мм.

ну вы блин даете, на автомате делать такие тестовые снимки....
поставьте режим Av и диафрагму 2.8 колесиком которое около кнопки спуска, вот тогда можно пытаться оценивать точку наводки по линейке, а по вашему снимку вообще ничего не понятно - слишком большая глубина резкости.

Пока вопрос не в шумах, а в резкости.

Фокус во всех случаях наводился на цифру 70 на рулетке.

Цитата:

от: stranger
непонятно куда наводился автофокус.
если на игрушку, то в качестве тестовой мишени она не катит.

фокус наводился на цифру 70 (используйте EOSViewer :) )

Цитата:

от:Autoelectric


24-70L на коротком фокусном расстоянии имеет фокус существенно ближе точки наведения резкости. 70-300DO несколько дальше. 18-55 тоже чуть подальше.
Может я конечно много хочу, но все равно ожидал большего от такой техники.

Подробнее

Конечно выложите на обозрение, раз тему подняли и совета ждете.
А лучше снимите всем известную картинку
http://md.co.za/d70/focus21.pdf
(и не по одному кадру, чтобы понять статистику) и укажите все параметры съемки и расстояние до картинки.

Во, пришли картинки! А Вы чего сравниваите?....На диафрагме 13?...
Сделайте нормальный тест и получите нормальный совет, а так....????

поставьте режим Av и диафрагму 2.8 колесиком которое около кнопки спуска,

- ну не совсем уж я чайник. Да и этот 20D не первый Canon в руках. До этого 8 лет снимал слайды на 50Е. Там таких проблем с фокусом не возникало. Сейчас решил проконсультироваться, но похоже все ответы будут из разряда - сам дурак.

вот тогда можно пытаться оценивать точку наводки по линейке, а по вашему снимку вообще ничего не понятно - слишком большая глубина резкости.

- Конечно, точка фокусировки на цифре 70, а резко от 70 и ниже.

Цитата:

от: Autoelectric
Пока вопрос не в шумах, а в резкости.

Фокус во всех случаях наводился на цифру 70 на рулетке.

если снимаете в JPEG и не хватает резкости, увеличьте ее!
я вам уже подсказывал - выберите в меню фотоаппарата Parameter 1 в Parameter set.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от: stranger
непонятно куда наводился автофокус.
если на игрушку, то в качестве тестовой мишени она не катит.

фокус наводился на цифру 70 (используйте EOSViewer :) )

цифра 70 тем более не может считаться мишенью
мишень должна быть перпендикулярна оси линзы и занимать не один датчик а больше.
сделай тест нормально.

Цитата:

от: Autoelectric
- Конечно, точка фокусировки на цифре 70, а резко от 70 и ниже.

у вас почти весь кадр в резкости - можно прочесть цифры на левом конце рулетки, и буквы на банке справа.
это потому, что снято на диафрагме 13 на широком угле.

Снимаю 20-кой уже год. Первое впечатление было аналогичное. Небольшая практика и проблемы пропали.
Резкость великолепная (говорю только о резкости).
Объективы EF-S 17-85 & EF 70-200 f4,0 L. Т.ч. советы
в большей части правильные.

Мне кажется, что автор просто прикалывается над всеми, снял при выдержке 1.10 и диафрагме 13 какую то лабуду и несет полную чушь. Да при этом еще и фокусное расстояние 24 и еще не со штатива?

Не, правда, Вы или прикалываитесь, так это зря...
Тема наболевшая про бэк/фронтфокус и многие с душой подходят...
хотят помочь советом, а Вы такие картинки выкладываите.