Чудеса с Canon 20D

Так ткните в ошибку на этих снимках..... Коль не олень поучить неумеху...

Цитата:

от: Autoelectric
Фокус далеко сзади - согласен. Но наводился то по центру. На левый глаз. Объектив 70-300 DO-IS на 300 мм. Стабилизатор включен.

Точка автофокуса включена только центральная?

Фото с собакой по-моему не плохое.
Единственное что наверное следовало фокусироваться по глазам а не в середину собаки.
А вот с остальными двумя фотографиями действительно что то не так. Может бек фокус?

Точка автофокуса включена только центральная?

Да.

Цитата:

от: Autoelectric
Так ткните в ошибку на этих снимках.....

Нужно просто помнить, что грип гораздо мельче, чем на мыльнице. Очень часто любое изменение кадрирования после наведения на резкость -- чревато. При съемке телевиком и отсутствии опыта этого изменения можно просто не заметить -- камера чуть качнулась и ффсе.

Цитата:

от: Autoelectric
Точка автофокуса включена только центральная?

Да.

Ну так собака успела уйти покуда "пупочка" была нажата - при условии, что аффтор наводился на глаз той-же ЦТ. Кроме того, аффтор не учел, что размер глаза будет поменьше, чем размер датчка, и АФ отработает по самому дальнему объекту, попавшему в датчик, т.е. по шкуре.

С жабой повидимому было несоблюдена минимальная дистанция фокусировки.

Ну а ветка - так а что вы хотите от ДО? Волоски достаточно резкие, а что до светлого ореола, так на практически открытой дырки такое вполне возможно у этого объектива. У меня при контровом свете на 70-200 при 2.8 на подобных сюжетах тоже есть легкий glow, ну так зажать до 3.5-4 и все "в шоколаде".

Свое оборудование надо знать, когда и как оно работает. Этого обычно в книгах не пишут, т.к. стекла разные, ведут себя по разному и к конкретному стеклу надо приноровится.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Autoelectric
Так ткните в ошибку на этих снимках.....

Нужно просто помнить, что грип гораздо мельче, чем на мыльнице. Очень часто любое изменение кадрирования после наведения на резкость -- чревато. При съемке телевиком и отсутствии опыта этого изменения можно просто не заметить -- камера чуть качнулась и ффсе.

Подробнее

скорее всего так и есть... фото с лягушкой: 5.6, 1/200, 300мм, либо рука дрогнула и фокус улетел назад, либо бэкфокус :(

Цитата:

от: Autoelectric
Теперь по существу.
BlackRed - если ты такой умный, поясни при чем тут работа автофокуса?

Подозреваю, что дело не в фокусе, а в ГРИПе...

Цитата:

от:Autoelectric
вот примеры. Без обработки. Можете посмотреть куда наводился фокус и что вышло.

www.autoelectric.ru/sobaka/IMG_0066.JPG
www.autoelectric.ru/sobaka/IMG_0128.JPG
www.autoelectric.ru/sobaka/IMG_0136.JPG

Подробнее

насчет собаки - фокус наведен на тело, голова уже в зоне нерезкости. учитесь управлять зоной резкости при помощи диафрагмы.
насчет остальных двух снимков. на фокусном расстоянии 300мм, если бы не было стабилизатора, минимальная ваша выдержка без смаза должна быть 1/(300*1.6), т.е. около 1/500с. вы снимали на гораздо меньшей выдержке, сработал ли стабилизатор - не знаю. может вы его не в тот режим включили.

кстати, объектив DO на 300мм мылит - это замечали в различных тестах и обзорах. его разумный диапазон применения - до200 мм :)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
С жабой повидимому было несоблюдена минимальная дистанция фокусировки.

я думаю дело в другом - наводиться надо было на глаз, а не на нижнюю часть рта, погруженную в воду. (это видно в EOSViewer)

Ну так собака успела уйти покуда "пупочка" была нажата - при условии, что аффтор наводился на глаз той-же ЦТ. Кроме того, аффтор не учел, что размер глаза будет поменьше, чем размер датчка, и АФ отработает по самому дальнему объекту, попавшему в датчик, т.е. по шкуре.

- снимок 66. До собаки метра 3. У 24-70 на 70 мм и диафрагме 5.6 ГРИП от 2.69 до 3.39 метра. Собака хоить и немного боком, но 70 сантиметров ГРИП должны же захватить и нос и хвост!!!



С жабой повидимому было несоблюдена минимальная дистанция фокусировки.


- У 70-300 DO IS эта дистанция 1.4 метра. Жо жабы больше трех.


Ну а ветка - так а что вы хотите от ДО? Волоски достаточно резкие, а что до светлого ореола, так на практически открытой дырки такое вполне возможно у этого объектива.
У меня при контровом свете на 70-200 при 2.8 на подобных сюжетах тоже есть легкий glow, ну так зажать до 3.5-4 и все "в шоколаде".


- Свет не контровой, а блковой!!!

Свое оборудование надо знать, когда и как оно работает. Этого обычно в книгах не пишут, т.к. стекла разные, ведут себя по разному и к конкретному стеклу надо приноровится.

- Вот и изучаю.

скорее всего так и есть... фото с лягушкой: 5.6, 1/200, 300мм, либо рука дрогнула и фокус улетел назад, либо бэкфокус

- работал стабилизатор. Опять же, ГРИП должна охватить это расстояние целиком. Да и выдержка для дрожания руки коротковата. Да и трезв я был...

Да я про шевеленку и не говорил, наоборот сначала удивился почему ее нет с такими параметрами, но вспомнил про стабилизатор... А говорил я именно про то, что резкость присутствует вверху кадра (позади лягушки), т.е. очень похоже на сильный бэкфокус.
Совет: дома поставьте на штатив, положите мишеньку (ту же газету), поставьте на сьемку с задержкой и потестите оба объектива. Только делайте это при нормальном солнечном свете, чтоб соблюсти все формальности, поймете в чем проблема.
У меня африканский риджбек (лайонхаунд), носится как лошадь в поле среди высокой травы, со следящим автофокусом на 2.8/200мм четко в репу попадаю и никаких проблем с резкостью нет, а автофокус-то у моей камеры похуже будет ;) Так что надо искать проблему либо в связке камера-объектив, либо в руках.

Очень похоже на проблему с фокусировкой.

Попробуйте поснимать со штатива/ положив камеру на упор, с таймером ( для исключения шевеленки)

Объект - стена под уголом 45 град -
на ней приложите линейку с четкими делениями ( или используйте регулярный рисунок на обоях). В сети есть специальные мишени.

Поснимайте на разных фокусных расстояниях и диафрагмах. АФ- по центральной точке.
Если есть ошибка АФ - это будет видно.
Тогда в сервис

Цитата:

от:Autoelectric

Ну так собака успела уйти покуда "пупочка" была нажата - при условии, что аффтор наводился на глаз той-же ЦТ. Кроме того, аффтор не учел, что размер глаза будет поменьше, чем размер датчка, и АФ отработает по самому дальнему объекту, попавшему в датчик, т.е. по шкуре.

- снимок 66. До собаки метра 3. У 24-70 на 70 мм и диафрагме 5.6 ГРИП от 2.69 до 3.39 метра. Собака хоить и немного боком, но 70 сантиметров ГРИП должны же захватить и нос и хвост!!!

Подробнее

Никому они ничего не должны - пес башкой мотнул и ГРИПа не хватило. Но с другой стороны, нормально резких участков на снимке не видно. Если АФ мажет, то резкость есть, но не там, где нужно. Однако резкой травы под ногами собаки я не увидел. :(

Цитата:

от:Autoelectric

С жабой повидимому было несоблюдена минимальная дистанция фокусировки.


- У 70-300 DO IS эта дистанция 1.4 метра. Жо жабы больше трех.


Ну а ветка - так а что вы хотите от ДО? Волоски достаточно резкие, а что до светлого ореола, так на практически открытой дырки такое вполне возможно у этого объектива.
У меня при контровом свете на 70-200 при 2.8 на подобных сюжетах тоже есть легкий glow, ну так зажать до 3.5-4 и все "в шоколаде".


- Свет не контровой, а блковой!!!

Подробнее

Ну так и объективчик у вас зело похуже 70-200/2.8 будет -при боковом свете с хорошим контрастом уже дает хороший софт-эффект, фильтра покупать не надо :P

Цитата:

от:Autoelectric

Свое оборудование надо знать, когда и как оно работает. Этого обычно в книгах не пишут, т.к. стекла разные, ведут себя по разному и к конкретному стеклу надо приноровится.

- Вот и изучаю.

скорее всего так и есть... фото с лягушкой: 5.6, 1/200, 300мм, либо рука дрогнула и фокус улетел назад, либо бэкфокус

- работал стабилизатор. Опять же, ГРИП должна охватить это расстояние целиком. Да и выдержка для дрожания руки коротковата. Да и трезв я был...

Подробнее

Стабилизатор не панацея, гарантий отсутствия шевеленки не дает, даже при условии трезвости фотографа

Аффтор, если хотите протестировать свое оборудование, не таскайтесь с ним по лесу за собакой, а поставьте в хорошо освещеном помещении камеру на штатив и поснимайте если уж не тестовые таблицы, то различные объекты с мелкими деталями и разными по контрасту. С преподъемом зеркала и ДУ. Вот тогда и можно будет говорить, есть проблемы с техникой или нету. И снимайте в RAW а не JPEG.

Спасибо за советы. Буду пробовать.

Цитата:

от: Autoelectric

- работал стабилизатор. Опять же, ГРИП должна охватить это расстояние целиком.

ГРИП в этой ситуации -- несколько сантиметров. По снимку так и есть, если бы глаза попали точно в фокус, то с середины спины лягушки уже было бы заметно размытие.

Цитата:

Да и выдержка для дрожания руки коротковата. Да и трезв я был...

А кстати не факт. ЭФР уже больше 400-т миллиметров, а правило про 1/выдержку действует только для случаев, когда руки уже привыкли к оборудованию. По началу надо запас раза в два. Так что даже с учетом стабилизатора имеется шевеленкоопасность.

Короче, я бы посоветовал поднять чувствительность до 400, зажать дифграгму минимум до f/8 и поснимать побольше.

А с проверкой на бэк-фокус я, честно говоря, не стал бы заморачиваться. Если через пару недель само не рассосется -- тогда может и имеет смысл.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
И снимайте в RAW а не JPEG.

с 20D можно и в JPEG, для начала.
в настройках аппарата установить Parameter set в Parameter 1 - сочная и резкая картинка получится.

Цитата:

от:SergeSmArt
Вам явно просто НАУЧИТЬСЯ работать с автофокусом ДВАДЦАТКИ надо... из мноего опыта когда испытывали свересрубленную двадцатку одному ЧКФР - все ЕГО снимки НЕ РЕЗКИЕ... с ВСЕ МОИ - АБСОЛЮТНО резкие ...

Подробнее

Для начала нужно научиться держать камеру и нажимать на спуск. Или снимать со штатива.

Испытывали автомат Калашникова - сунул под мышку, целился вроде в мишень, на спуск нажал - в мишень ничего не попало. Паршивая техника, однозначно. С бэкфокусом.

Цитата:

от: delx
Испытывали автомат Калашникова - сунул под мышку, целился вроде в мишень, на спуск нажал - в мишень ничего не попало. Паршивая техника, однозначно. С бэкфокусом.

Ай, дарагой! Святое трогать ненада да. Я еще сейчас на спор 30 (3 патрона, АКС) со ста метров выбиваю. Вот ПМ - это действительно засада, за всю жизнь больше 27 не бил с 50 метров, гадская пушка.

Цитата:

от: Васечкин
Ай, дарагой! Святое трогать ненада да. Я еще сейчас на спор 30 (3 патрона, АКС) со ста метров выбиваю. Вот ПМ - это действительно засада, за всю жизнь больше 27 не бил с 50 метров, гадская пушка.

Я святое не трогаю :) Просто забавно - если человек берет в руки автомат и мажет мимо мишени, ему обычно предлагается пойти потренироваться или стрелять с упора, хотя бы. И оно помогает :)

А если некто получает нерезкие снимки, то всегда виновата камера - у нее бэкфокус, фронтфокус, плохой автофокус, сильно бьет зеркало, неудобный хват, гнусный сенсор, темный видоискатель, все что угодно :)