Все это, разумеется, мое личное видение, но интересно и мнение коллег.
ну я потратил 10 минут на выражение своео мнения...
буквально - десять.
выглядит оно примерно так
можно добавлять туда ссылок, не обязательно из форума.
кто хочет - подкидывайте.
Все это, разумеется, мое личное видение, но интересно и мнение коллег.
от:bc----
Кстати, я бы чайников разделил на 2 категории.
1. 95% "Чайникус кретинус", по русски "Чайник неразумный"..........
2. К сожалению, вымирающий вид "Чайникус сапиенсный" или чайник разумный.......Подробнее
от: Зиновийот:Кошак Ромуальд
Вы знаете, уважаемый Зиновий, мой опыт показывает, что чем тяжелее камера, тем меньше шевеленка.
При всех резонах, думаю, что это спорный тезис. Спорный, потому что основан на абстрактном подходе, который, по определению, вырывает из системы какой-то один компонент. А система все же состоит из двух компонентов – «камера + руки снимающего» (штатив пока отложим). Так вот, чем тяжелей камера, тем быстрей устают руки (при интенсивной, непрерывной съемке, что, согласитесь, случается). А уставшие руки способны наделать много пакостей (это уж не предположение – сам испытывал). Конечно, вес весу рознь, и, видимо, существует какой-то расчитываемый оптимум. Но это уже другая тема. Мне вот кажется, что при разработке камер и объективов специалисты ведут поиск в направлении тех материалов, которые снижают общий вес продукта. Наверное, это связано не только с думами о том, как поберечь здоровье таскающих тяжелые кофры, но и самим процессом фотосъемки…Подробнее