ЧТо же выбрать посоветуете? Пожалста!

Стоит передо мной такой выбор:
CANON EOS 400D KIT+ SIGMA AF 18-200 или

CANON EOS 400D Black KIT +EF-S 18-55 + EF 55-200 или

CANON EOS 400D + SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC
Цена во всехслучаях почти одинаковая.

Интересуют рекомендации и отзывы по качеству объективов. Ну и вообще по актуальности того или иного сочетания.
Может есть еще варианты в эту цену.
Нужен для съемки в основном пейзаж, портрет, натюрморт Спасибо.

Фсё - фуфло. Если выбирать меньшее из зол, то я бы взял пункт два (типа всё родное - меньше гемору)

Ну да надо выбрать меньшее из зол так как ограничены финансы

Цитата:

от: ShTanya
Ну да надо выбрать меньшее из зол так как ограничены финансы

если меньшее из зол, то второе с 18-55.

если нет противопоказаний по смене оптики (лень один из факторов), то второй пункт, 18-55 при удачном экземпляре и правильном использовании весьма неплохие результаты может дать, чего гиперзумы точно не дадут

Всё уже и так сказано, но я добавлю: ЗАБЕЙТЕ ВЫ НА ЭТИ СИГМОВСКИЕ СУПЕРЗУМЫ!!!!!!!
Однозначно КИТ с родными линзами!

Уважаемая автор, вы вот хотите так просто получить один правильный ответ, хотя вопрос ваш включает не совсем "рядом стоящие" пункты. С одной стороны о качестве перечисленного, с другой стороны - предрасположенность к конкретным видам съёмки. Я условно разделю фотографов по качественно-количественному признаку, грубо, но смысл таков:
1. "эстеты". Придирчиво снимают исключительно хорошими фиксами.
2. "золотая середина". Балансируя на тонкой грани "качество-практичность, минимальная универсальность", - скорее всего склоняются к наличию двух хороших зумов(штатник и средний телевик) + фиксы. Они предпочтут подождать, подкопить, но купить объектив лучше.
3. "а у меня и так всё получится". Совершенно НЕ факт, что этот чисто "количественный" тип личности чем-то обделён. У них такой подход по своей природе: просто, легко, не дорого, без лишних "припарок". Они НЕ покупают зумы типа Canon EF 28-300 L IS USM. Не потому, что это дорого, но качественно. Скорее, т.к. это по их мнению глупая трата денег и тяжело(вес). На их DVD-дисак вы увидите фильмы 8 в одном и более, т.к. это удобно,- сразу такая куча. Они не слишком ревностны к качеству. У них обычно гиперзумы, они фотографируют всё, но по чуть-чуть. Естественно их фото не претендует на попиксельную резкость и супер-боке. Боке они с удовольствием добавят в фотошопе.
В реальности не всё так котегорично, как я разделил, но увы, смысл таков. И как правило это больше врождённые черты, чем вынужденно приобретённые.
Так вот, Татьяна, к какой категории вы относитесь? Конечно сами знаете. Вот подумайте, и задайте вопрос более определённо (если он появится).
Фсё.

Ну написал...

CANON EOS 400D + Tamron 17-55/2.8 + Canon EF 50/1.8
телевик лучше потом приличный докупите

Написал, так написал ... простите за прямоту, но это заметки фотоананюги для таких же фотоананюгов. Только настоящий "эстет!" будет сидеть и выдумывать какие-то категории и пояснения к ним.

Таня, хотите верьте, хотите нет, но существенной разницы в качестве снимков вы не увидите! Могу сказать, что лучше будут объективы L серии. Их профи выбирают за: скорость фокусировки, качество картинки, конструктив, влагозащиты итд. Если вы не собираетесь заморачиваться над этими характеристиками, то покупайте любой объектив :) У 18-55 - не нравится, что кольцо зума крутится не в ту сторону.

Совет - купите один универсальный объектив и не мучайте себя.
Выбор:
- SIGMA AF 18-200
- Canon 28-200USM
- Tamron 18-200 и 18-250.

Цитата:

от:ShTanya
Стоит передо мной такой выбор:
CANON EOS 400D KIT+ SIGMA AF 18-200 или

CANON EOS 400D Black KIT +EF-S 18-55 + EF 55-200 или

CANON EOS 400D + SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC
Цена во всехслучаях почти одинаковая.

Интересуют рекомендации и отзывы по качеству объективов. Ну и вообще по актуальности того или иного сочетания.
Может есть еще варианты в эту цену.
Нужен для съемки в основном пейзаж, портрет, натюрморт Спасибо.

Подробнее

Как сказано было выше, теле- и гиперзумы 18-200, 55-200, 18-125 - скверные. Они, в принципе, созданы только для утешения потенциальных покупателей. Очень не советую.
Нам мой взгляд, куда как лучше было бы приобрести б/у 350D KIT и Tamron 28-75/2,8 XR Di LD. Если потребуется меньшее фокусное, то сойдет и штатный 18-55. Сколько-нибудь приличных недорогих телевиков, сравнимых по качеству с упомянутым "Тамруном", просто не существует.
В будущем имеет смысл купить Canon EF 70-300/4-5,6 IS HSM - отличнейшая линза.

Вот :
Цитата:

от: ShTanya
....Ну и вообще по актуальности того или иного сочетания.

Угадайте кто знает что для автора актуальнее.
А вот ваш конструктивный аргументированный ответ:
Цитата:

от:Serge M
Написал, так написал ... простите за прямоту, но это заметки фотоананюги для таких же фотоананюгов. Только настоящий "эстет!" будет сидеть и выдумывать какие-то категории и пояснения к ним.

Таня, хотите верьте, хотите нет, но существенной разницы в качестве снимков вы не увидите! Могу сказать, что лучше будут объективы L серии. Их профи выбирают за: скорость фокусировки, качество картинки, конструктив, влагозащиты итд. Если вы не собираетесь заморачиваться над этими характеристиками, то покупайте любой объектив :) У 18-55 - не нравится, что кольцо зума крутится не в ту сторону.[/quot]Вот это новость так новость! Вы хоть знаете, что в системе зум-объективы "крутятся" все в одну сторону. Причём Canon и Sigma в одну и туже, а Tamron - в противоположную. Советчик...

[quot]Совет - купите один универсальный объектив и не мучайте себя.
Выбор:
- SIGMA AF 18-200
- Canon 28-200USM
- Tamron 18-200 и 18-250.

Подробнее

Видите ли, сэр, вы зря воздух сотрясаете. Я вас прощаю за прямоту, но не прощаю за отсутствие соображения.
Вопроса как такового небыло, если вы всё же соображаете,- то вдумчиво прочтите первый пост автора.
Я ничего здесь не советовал, а способствовал формированию выбора. Познанию себя,- чтоб стало всё определённее...
Дальнейшие провокации - в личку.

Какой Вы умныййййййй!!!!!!!!!

Цитата:

от:Влад Т
Уважаемая автор, вы вот хотите так просто получить один правильный ответ, хотя вопрос ваш включает не совсем "рядом стоящие" пункты. С одной стороны о качестве перечисленного, с другой стороны - предрасположенность к конкретным видам съёмки. Я условно разделю фотографов по качественно-количественному признаку, грубо, но смысл таков:
1. "эстеты". Придирчиво снимают исключительно хорошими фиксами.
2. "золотая середина". Балансируя на тонкой грани "качество-практичность, минимальная универсальность", - скорее всего склоняются к наличию двух хороших зумов(штатник и средний телевик) + фиксы. Они предпочтут подождать, подкопить, но купить объектив лучше.
3. "а у меня и так всё получится". Совершенно НЕ факт, что этот чисто "количественный" тип личности чем-то обделён. У них такой подход по своей природе: просто, легко, не дорого, без лишних "припарок". Они НЕ покупают зумы типа Canon EF 28-300 L IS USM. Не потому, что это дорого, но качественно. Скорее, т.к. это по их мнению глупая трата денег и тяжело(вес). На их DVD-дисак вы увидите фильмы 8 в одном и более, т.к. это удобно,- сразу такая куча. Они не слишком ревностны к качеству. У них обычно гиперзумы, они фотографируют всё, но по чуть-чуть. Естественно их фото не претендует на попиксельную резкость и супер-боке. Боке они с удовольствием добавят в фотошопе.
В реальности не всё так котегорично, как я разделил, но увы, смысл таков. И как правило это больше врождённые черты, чем вынужденно приобретённые.
Так вот, Татьяна, к какой категории вы относитесь? Конечно сами знаете. Вот подумайте, и задайте вопрос более определённо (если он появится).
Фсё.

Подробнее

Афтар просил дать конкретные рекомендации по трем наборам. Вместо этого закомплексованный умник выдал пространно-водянистую речь о его личной классификации фотолюбителей, закончив ее глубокомысленной рекомендацией подумать над вопросом who am I?

Если вам нечего сказать по сути, то подите лучше лесом в сад, уважаемый мозговед, и порефлексируйте там в одиночестве.

Цитата:

от: Влад Т
......Они НЕ покупают зумы типа Canon EF 28-300 L IS USM. Не потому, что это дорого, но качественно..... Фсё....

WHAT?? С каких это пор Канон 28-300мм стало вдруг "КАЧЕСТВЕННО" ?? :ohmy:

Такое же гуано, как у прочие суперзумы...

...только ДОРОГО, и специально для ГАЗЕТНЫХ репортеров сделана.... На съемке СПОРТА такими НЕ пользуются..

Хотел бы я видеть на этой параше вот такое вот качество:


Кроп:


ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1055b.jpg






Автору вопроса: Мисс Таня, берите 400Д с родным Китом, а потом когда украдете где-нубудь баксов $300 :) - я вам 85мм/1.8 куплю и вышлю.. :) Только ради Бога, перестаньте называть ваши работы "Про Леса" .. "Про Небеса" .. - уж очень напоминает "чукчу" - "что видит- про то и поет"
Учитесь у классиков!!
- "Хмурое Утро"
-"Засушливый Сентябрь"
-"Метель"
-"Над Вечным Покоем"
- "Собачье Сердце"
- "Демон"
Найти верное название не просто, но НАДО.. это ЧАСТЬ вашего творения..

сорри за офф-топ .. приперло.. :( ..

Улыбнуло. Про названия работ спорить не буду. Так оно и есть. ТОлько я так делаю не потому что фантазии нехватает. А по другим причинам. А чем сняты выставленные Вами фото. 85мм/1.8?
300$ Это ти так не проблема если покупать КИТ! ТО мне хватит. Но не могли вы аргументироать свой совет.

Цитата:

от:Каноник
Как сказано было выше, теле- и гиперзумы 18-200, 55-200, 18-125 - скверные. Они, в принципе, созданы только для утешения потенциальных покупателей. Очень не советую.
Нам мой взгляд, куда как лучше было бы приобрести б/у 350D KIT и Tamron 28-75/2,8 XR Di LD. Если потребуется меньшее фокусное, то сойдет и штатный 18-55. Сколько-нибудь приличных недорогих телевиков, сравнимых по качеству с упомянутым "Тамруном", просто не существует.
В будущем имеет смысл купить Canon EF 70-300/4-5,6 IS HSM - отличнейшая линза.

Подробнее

Нет смысла менять 300D на 350. Ща посмотрю сколько стоит 70-300.

Да кстати. На данный момент у меня есть 300D+sigma 28-80 качество совсем не очень. Но и не то чтобы совсем плохо. Возможно просто не счем было сравнить. Так вот если следующий будет намного лучше меня это устроит. Нижняя граница мне нужна 18 а верхняя ну не меньше 150.

Цитата:

от:ShTanya
Да кстати. На данный момент у меня есть 300D+sigma 28-80 качество совсем не очень. Но и не то чтобы совсем плохо. Возможно просто не счем было сравнить. Так вот если следующий будет намного лучше меня это устроит. Нижняя граница мне нужна 18 а верхняя ну не меньше 150.

Подробнее

Зачем же второй раз наступать на те же грабли? Гиперзум априори не может быть хорошим, максимум - удовлетворительным. Если хочется какого-то качества, то следует смотреть на фиксы или умеренные зумы (2-3- кратные).

Купите к вашей 300д качественную линзу и успокойтесь.