ЧТо же выбрать посоветуете? Пожалста!

Учитывая, что у Вас уже есть 300d
Вы можете подождать февраля месяца следующего года, а там, Кенон должен выпустить замену 400-му.
И кроме того, сам собирался брать 400-ку, но прийдя в магазин обнаружил, что два представленных мне аппарата дают сильный бэкфокус на широком угле и небольшой бэкфокус на "длинном конце"(видно партия такая). Оба фотика смотрел с китовыми 18-55 и одним Canon 24-85. Поэтому будте бдительны при покупке.
И еще я заметил, что при прочих равных условиях качество 18-55 вполне сносно и практически не уступает 24-85.

Цитата:

от: ShTanya
Нижняя граница мне нужна 18 а верхняя ну не меньше 150.

:?

Тамрон 17-50/2.8. Если же Сигма 28-80 устраивала по фокусным, то Тамрон 28-75/2.8. Качество на порядок выше выйдет, и по большинству показателей приближаеться к фиксовым.

А потом немного подождать и купить какой нибудь умеренный телевик. В этом классе Сигма 70-300/4-5.6 вроди не очень плохая..

Цитата:

от:Alex6X9
Учитывая, что у Вас уже есть 300d
Вы можете подождать февраля месяца следующего года, а там, Кенон должен выпустить замену 400-му.
И кроме того, сам собирался брать 400-ку, но прийдя в магазин обнаружил, что два представленных мне аппарата дают сильный бэкфокус на широком угле и небольшой бэкфокус на "длинном конце"(видно партия такая). Оба фотика смотрел с китовыми 18-55 и одним Canon 24-85. Поэтому будте бдительны при покупке.
И еще я заметил, что при прочих равных условиях качество 18-55 вполне сносно и практически не уступает 24-85.

Подробнее

А сколько она предполажительно стоить будет

предлагаю Кэнон + Тамрон 18-250 ( но Кэнон лучше уж 40Д)

Скажите пожалуйста новичку а nikon nikkor 18-135 тоже паршивый супер зум?

Однозначно берите Black. Он круче.

Цитата:

от:Don Julio
Тамрон 17-50/2.8. Если же Сигма 28-80 устраивала по фокусным, то Тамрон 28-75/2.8. Качество на порядок выше выйдет, и по большинству показателей приближаеться к фиксовым.

А потом немного подождать и купить какой нибудь умеренный телевик. В этом классе Сигма 70-300/4-5.6 вроди не очень плохая..

Подробнее

Сигм то как раз и не устраивает. Мне нужен фокус начиная с 18.

Цитата:

от: Don Julio
Тамрон 17-50/2.8. Если же Сигма 28-80 устраивала по фокусным, то Тамрон 28-75/2.8. Качество на порядок выше выйдет, и по большинству показателей приближаеться к фиксовым.

Ну, извините, до фиксов ему - как до Луны. Но из зумов он, пожалуй, неплох (только на кропе).
Цитата:

от: Don Julio
А потом немного подождать и купить какой нибудь умеренный телевик. В этом классе Сигма 70-300/4-5.6 вроди не очень плохая..

Она просто очень дешевая. Но про автофокус лучше забыть - по полминуты мотор будет крутить стекла туда-сюда. На и мыло преизрядное.

Не брызгайте. Вы просто ничего не поняли. Я тонко так намекнул, что от дешёвых зумов качества не будет.

Цитата:

от:SergeSmArt
WHAT?? С каких это пор Канон 28-300мм стало вдруг "КАЧЕСТВЕННО" ?? :ohmy:

Такое же гуано, как у прочие суперзумы...

...только ДОРОГО, и специально для ГАЗЕТНЫХ репортеров сделана.... На съемке СПОРТА такими НЕ пользуются..

....

Подробнее

Вы абсолютно правы, тягаться ему по качеству с вашими примерами бессмысленно
Я имел ввиду "качественно" в рамках гиперзумов.
Немного не по теме ветки, пример из спорта этим гиперзумом.
Знакомый одно время пользовался им, покупал за 40(!) наших тыщ. Я даже удивился результатам фото, ожидал худшего. Потом продал вместе с 20D за 65т.р. - купили быстро...

ДАвайте временно упростим задачу.
Допустим на данный момент я оставлю свой 300Д но куплю к нему новый объектив вместо сигмы 28-80.
От 18 и до.... Что посоветуете.
Ну на сумму тысяч в 9 000. Такой чтобы снимать Очень хорошо пейзаж. А остальное не сильно важно. Ну максимум еще портрет.

Цитата:

от:ShTanya
ДАвайте временно упростим задачу.
Допустим на данный момент я оставлю свой 300Д но куплю к нему новый объектив вместо сигмы 28-80.
От 18 и до.... Что посоветуете.
Ну на сумму тысяч в 9 000. Такой чтобы снимать Очень хорошо пейзаж. А остальное не сильно важно. Ну максимум еще портрет.

Подробнее

Вот это уже ближе к делу!
Возможно Tamron 17-50 f/2.8, стоит чуть больше, но гораздо лучше указанного вами ранее. Хотя не совсем он подходит для портрета, но 2.8....
Кстати, а что с вашим 28-80? Пейзажи понятие растяжимое, но может стоит обратить внимание на сверхширик? Тогда Sigma 12-24 EX HSM. Но стоит ещё чуть дороже.
Решать вам, я только указал(по своим наблюдением) лучшие варианты зумов(в своих диапазонах ФР) за такие деньги.
Если склонитесь к гиперзумам, то почитайте сначала отзывы, может почерпнёте больше, чем здесь.

Цитата:

от:ShTanya
Улыбнуло. Про названия работ спорить не буду. Так оно и есть. ТОлько я так делаю не потому что фантазии нехватает. А по другим причинам. А чем сняты выставленные Вами фото. 85мм/1.8?300$ Это ти так не проблема если покупать КИТ! ТО мне хватит. Но не могли вы аргументироать свой совет.

Подробнее

Это снято на дырке Ф2.8 Canon EF 200mm F2.8 L II USM ($640) :)

Tanya - вам действительно лучше всего оставить 300Д и купить хорошие ЛИНЗЫ -
Например:
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF
и Тамрон 28-75мм Ф2.8
Очень неплохи за свои $300 - $360 ! ... и в сумнме дают вам КАЧЕСТВЕННЫЙ диапазон от 17-ти до 75мм !! не так уж плохо за $650 !! :)
НИЧЕГО ЛУЧШЕГО ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ !!!

(Тамроны с маркировкой "Di II" - НЕ брать! Это кропанутые линзы.. в будущем, когда 5Д станет вам по-карману вы их выбросите.. так что Тамрон 17-50мм идет лесом :) ... )

Если денег больше - лучше конечно взять
Канон 17-40мм Л и 24-70мм Л .. но это не в ваш бюджет не влезет :) ..
Впрочем на КРОПЕ, обозначенные выше Тамроны дадут вам практически тоже что и ЭЛЬКИ, т.к. самая плохая часть картинки (края) все равно кропом ОБРЕЗАЕТСЯ..

Из ФИКСОВ:
Канон 85mm/1.8 - ($315) Очень хорош!

Canon 24mm F2.8 ($276) -


Обратите внимание: ВСЕ рекомендованные мной линзы (не счнитая Элек) - стоят в пределах $300 - $370 каждая ! :)

Цитата:

от: ShTanya
А сколько она предполажительно стоить будет

Ну, скока стоить будет - тайна сие есть великая, но не больше 25-26 тыщ по началу, а потом на убыль пойдет.
А про объектив скажу так, против сигмы у меня предубеждение, особенно когда она начинает людей дурить с фокусными расстоянимями ее ультаразумов. Я стою за Тамрон.
или вот такой
или такой
Но первый больше 10000, а второй редкий объектив.
Ну а уж если Вас тянет на ультразумы

Цитата:

от:SergeSmArt
Это снято на дырке Ф2.8 Canon EF 200mm F2.8 L II USM ($640) :)

Tanya - вам действительно лучше всего оставить 300Д и купить хорошие ЛИНЗЫ -
Например:
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF
и Тамрон 28-75мм Ф2.8
Очень неплохи за свои $300 - $360 ! ... и в сумнме дают вам КАЧЕСТВЕННЫЙ диапазон от 17-ти до 75мм !! не так уж плохо за $650 !! :)
НИЧЕГО ЛУЧШЕГО ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ !!!

(Тамроны с маркировкой "Di II" - НЕ брать! Это кропанутые линзы.. в будущем, когда 5Д станет вам по-карману вы их выбросите.. так что Тамрон 17-50мм идет лесом :) ... )

Если денег больше - лучше конечно взять
Канон 17-40мм Л и 24-70мм Л .. но это не в ваш бюджет не влезет :) ..
Впрочем на КРОПЕ, обозначенные выше Тамроны дадут вам практически тоже что и ЭЛЬКИ, т.к. самая плохая часть картинки (края) все равно кропом ОБРЕЗАЕТСЯ..

Из ФИКСОВ:
Канон 85mm/1.8 - ($315) Очень хорош!
Canon 24mm F2.8 ($276) -
Обратите внимание: ВСЕ рекомендованные мной линзы (не счнитая Элек) - стоят в пределах $300 - $370 каждая ! :)

Подробнее

Вот это снято моим сигма 28-80. Покритикуйте плиз с точки зрения качества объектива. Со штатной вспышкой.
Спасибо за дельный совет. Вообще я так понимаю, что большенство разбирающихся людей склонные к тамронам нежели к сигмам. Вообщем не бы хотелось покрыть все таки диапазон 18-150 хоят бы... Пусть и двумя линзами. Хоть это и нет так удобно.

ЭЭЭэээ она или ЖУТКО фронтфокусит (вроди слева и справа снизу куски ткани в фокусе но там же собака не в фокусе) или даже не знаю что...

К тому же я же ведь не профи. И до профи мне лететь, как до Китая пешком идти. Но я очень люблю фотографировать без претензий на какое то признание. Особенно люблю природу. Просто мне это по душе. Вот и на новый год я еду в Крым. В первую очередь чтобы поснимать. Поэтом к этому времени я и хочу обзавестись новой техникой. Чтобы результат не разочаровал. Я не претендую на качество снимков профессионалов. У них и техника по 10 000 $. Но из имеющегося хочу выжать максимум. Ведь в любом случае снимает не техника, а человек. И надо исходить из того что имеешь. Прямо сейчас и имею возможность купить 1 или 2 объектива но в цену 10 000 максимум за все. Чуть пожже я смогу купить и 400D а то и дождусь выхода новой камеры. Спасибо за своеты и внимание.

Цитата:

от: Don Julio
ЭЭЭэээ она или ЖУТКО фронтфокусит (вроди слева и справа снизу куски ткани в фокусе но там же собака не в фокусе) или даже не знаю что...

ЩА еще что нить выложу.