Что за зверь Олимпус Е-3

ладно с широким углом погорячился ( держал в голове 10,5 но он кролнутый) хотя сигма - вариант.
но есть еще 14/2,8 14-24/2,8

удалено

Цитата:

от: П.Пеннигер
У кэнона ничего нет (про никон не знаю), только полнокадровая сигма 12-24, с абсолютно нулевой дисторсией.

Побуду педантом - значение дисторсии равно нулю? Я бы смолчал, скажи вы "с очень малой для ширика дисторсией", но не стоит разбрасываться абсолютными величинами без нужды - они этого не любят.

Цитата:

от: USER
Попробуйте Оликом ;)

Финиш, больше не буду с вами спорить по поводу цветов ..

Вы судорь совершенно не в теме, в данном случае цвет я сделал такой какой считал нужным и с вами не посоветовался, и опять вы ляпоете невпопад вам известно при какой цветовой температуре сделан снимок?

Да мне какая разница, если вы демонстрируете это и говорите 'слабо сделать так же', значит спорить с вами о цветах бесполезно. Это все, что я имел ввиду.

Цитата:

от:USER
Извените за встречный вопрос а вы видете разницу между 135 и мылом 1/2.5", а по поводу ШУ, а что там у Оли шире 14мм(ЭФР) не подскажите?
И давайте не будем перетирать в сотый раз очевидные вещи.

Подробнее

Интересно. Вы задаете вопрос и пишете "давайте не будем"... Вы определитесь, что ли, будем или не будем. Что касается рисунка выше....Хм... Эти гайки, в которые превратились все источники света в нерезкости, это рисунок??? "И эти люди мне запрещают ковыряться в носу" :)

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ну может и глупо, а снимаю в основном на исо 800-1600 и на диафрагмах 1.4-2.8. Просто потому, что лично я покупаю технику не для художеств в "клубе фото.ру", а для семьи.

4/3 здесь просто -- никак. Игрушка для художеств, ничем не лучше любой мыльницы, ведь и любой мыльницей можно "снять хорошо".

Подробнее

Я, честно, с трудом представляю задачи "для семьи" на 800 и 1600 с диафрагмой 1.4-2.8. Для жанра, при плохом освещении, да, для семьи нет. Я вот пушу Неопан 400 до 1600 сам иногда. Но это точно не для семьи. Для семьи есть солнышко, окошко... Да и новые тушки 4/3 вроде тут проблем не имеют, если конечно не А3, но а если А3... на 800-1600....А зачем???

Цитата:

от:USER
ладно с широким углом погорячился ( держал в голове 10,5 но он кролнутый) хотя сигма - вариант.
но есть еще 14/2,8 14-24/2,8
А по поводу рисунка ну вот к примеру :
50мм ИСО3200 1/50 F2,5 (Д3)
Попробуйте Оликом ;)

Подробнее

На 3200 пробовать не буду, а вот на 2500, пожалуй, можно будет и попробовать (50-200 2.8-3.5, 50 мм, f/3.1, ИСО 2500).



Рисунок же меня, прямо скажем, особо не впечатлил. Этакие гаечки симпатишные... Кстати, если уж на таком ресайзе шум в тенях на лице и шее явственно читается (причем неприятный такой, цветной) - то что там на 100%? Во всяком раскладе, для полиграфии (а меня ничего другого и не интересует) это уже не годится.

да вы действительно невменяемы вопервых причем тут цвет, во вторых разговор о рисунке оптики в третьих выдете ночью в город и попробуйте при свете уличного освещения и рекламы что нибуть снять потом можете приходить и разговаривать о скинтонах.

Цитата:

от:USER
да вы действительно невменяемы вопервых причем тут цвет, во вторых разговор о рисунке оптики в третьих выдете ночью в город и попробуйте при свете уличного освещения и рекламы что нибуть снять потом можете приходить и разговаривать о скинтонах.

Подробнее

Ну уж положим Кодъ как раз один из самых вменяемых и уж тем более технически грамотных ЧКФР. Более того совсем не фанат Олимпуса. Это я Вам ответственно заявляю. :)

А с гаечками то как-то нехорошо... рисунок то...Даже неудобно как-то. Может Вы какие другие незамеченные мной достоинства рисунка покажете. О чем собственно речь?

Ну да у вас на кошке ГРИП как у меня на человеке по, поводу шумов опять повторю цветовая температура 3700 +тинт -10 снято с рук без всякой подготовки, а по поводу гаечек - мой полтос стоит 250 баксов а ваш 50-200 сколько Штуку? да и чем собственно гаечки не устраивают ?

не обращайте внимания -старый спор.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
На 3200 пробовать не буду, а вот на 2500, пожалуй, можно будет и попробовать (50-200 2.8-3.5, 50 мм, f/3.1, ИСО 2500).



Рисунок же меня, прямо скажем, особо не впечатлил. Этакие гаечки симпатишные... Кстати, если уж на таком ресайзе шум в тенях на лице и шее явственно читается (причем неприятный такой, цветной) - то что там на 100%? Во всяком раскладе, для полиграфии (а меня ничего другого и не интересует) это уже не годится.

Подробнее

Да кстати - ваша кошка снята при ярком дневном свете обратите внимание на глаза, в них видно яркое окно и она щурится от света. А вот кошак снятый при лампе накаливания 60 ватт обратите внимание на глаза
50мм ф2 1/40 ИСО 3200

Цитата:

от: USER
Ну да у вас на кошке ГРИП как у меня на человеке

Вы это так ляпнули, по инерции. Дело в том, что при фокусном 50 мм, одинаковой диафрагме и одинаковой дистанции до объекта ГРИП будет абсолютно одинаковый, в полном соответствии с законами природы - какого бы размера светоприемник не стоял за линзой.
Цитата:

от:USER
по, поводу шумов опять повторю цветовая температура 3700 +тинт -10 снято с рук без всякой подготовки, а по поводу гаечек - мой полтос стоит 250 баксов а ваш 50-200 сколько Штуку? да и чем собственно гаечки не устраивают ?

Подробнее

Гаечки не нравятся. То есть с ними ничего не поделаешь - но тогда не надо хвастаться суперпуперрисунком и утверждать, что он для вас важен, аж жуть. И чего это вы разговор за деньги завели? Тогда давайте и стоимость тушек считать... Только поймите правильно - я D3 считаю великолепной камерой. Но отнюдь не единственной, пригодной для практической работы.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Гаечки не нравятся. То есть с ними ничего не поделаешь - но тогда не надо хвастаться суперпуперрисунком и утверждать, что он для вас важен, аж жуть. И чего это вы разговор за деньги завели? Тогда давайте и стоимость тушек считать... Только поймите правильно - я D3 считаю великолепной камерой. Но отнюдь не единственной, пригодной для практической работы.

Подробнее

+1.

Нет, всё-таки зря вы отказываетесь общаться с умными людьми -- они могли бы Вам рассказать много нового, неведомого Вами ранее, например про кружок нерезкости, откуда он взялся и почему изменяется пропорционально формату.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Гаечки не нравятся. То есть с ними ничего не поделаешь - но тогда не надо хвастаться суперпуперрисунком и утверждать, что он для вас важен, аж жуть.

Ну извините не нравится так не нравится хотя может просвятите чем они хуже кружочков :D А про рисунок я разговор не хотел начинать.. тут спорить бесполезно.

Цитата:

И чего это вы разговор за деньги завели? Тогда давайте и стоимость тушек считать... Только поймите правильно - я D3 считаю великолепной камерой. Но отнюдь не единственной, пригодной для практической работы.

Подробнее

Может почитаете внимательно мои посты где я говорил что Е3 плохая камера и что ей снимать нельзя? Собственно я только о том что ФФ всетаки универсальнее и тут спорить бесполезно.

а что за пятна на лице у девушки? :-/

По моему блик от ожирелья

Цитата:

от: П.Пеннигер
Нет, всё-таки зря вы отказываетесь общаться с умными людьми -- они могли бы Вам рассказать много нового, неведомого Вами ранее

Вы так и не сказали зачем для семьи 1600 да ещё на такой диафрагме.
Интересно просто.
Вспышку не любите?