Что взять вместо Nikon D7000?

Добрый день.
С 2011 года имею во владении камеру Nikon D7000. Объектив стандартный 18-105 и 50 мм F1.8. Фотоаппарат используется не часто, больше для выездов на природу и съемки семьи. Сам фотоаппарат нравится управлением, функционалом, фото хорошо тянуться. Но стал чувствовать, что не очень устраивает качество фото со штатного объектива 18-105, а полтинник не всегда удобен, но нравится своей резкостью.

Судя по отзывам в интернете, все советуют купить фикс 35 мм F1.8, но обладатели профессиональной техники говорят, что лучше иметь камеру ФФ и один универсальный штатник хорошего качества например 24-70 и прочее и результат от фото будет лучше.

Телефоны сейчас с 64 мегапикселями снимают более четкие и резкие снимки, но нет той художественности и не хватает ДД.

Есть несколько вариантов что сделать:
1) Думаю вместо 18-105 купить что-то бюджетное вроде Tamron 17-50 F2.8 или фикс 35 мм и успокоиться на этом.
2) Продать тушку и объективы и купить D700 или 5D Mark2 и хороший штатный объектив. По деньгам Nikon D700 будет дешевле, чем Canon 5D Mark2, но зато объективы у Canon немного дешевле. Для этого варианта общая сумма вложений будет примерно 50 тысяч рублей. Но и результат будет на порядок лучше, судя по отзывам в интернете.

Покупать беззеркальную камеру в эти деньги не планирую, т.к. понимаю, что будет только кроп с темным объективом, который даст примерно такой же результат, как у меня сейчас.

Так вот, хочу услышать Вашего совета как быть. Стоит менять камеру на старый ФФ вроде Nikon D700 или Canon 5D Mark2 или мне хватит одного нормального объектива для кропа?

Планирую снимать пейзаж, природу в путешествиях и семью. Хочется резкости кадра и красивых размытий фона. Коммерция не интересует (слаб бюджет).

На 50т вы не возьмёте и фф и нормальный (читай - 24-70) объектив к нему, на Никон он один стоит столько :)

Да и тушки 700 и 5-2 примерно в одну цену идут.

На Никон можно смотреть 85/1.8d под портреты и 24-85 под все остальное, на каноне аналогично - 85 усм и 24-105 какой-нибудь. Это будет несколько повыше бюджета, правда, но не сильно.

В зеркальный кроп я бы не вкладывался сейчас.

Никон D700 не обеспечит Вам той резкости кадра, которую желаете. Это скорей камера для любителей хороших цветовых переходов, если говорить о получаемых на ней пейзажах. А резкость должна быть как раз на Вашем никон 7000.
Но сдаётся мне, что в вопросах резкости камера у Вас сильно получше никкора 18-105. Туда бы скорей никкор 24-120, если навскидку

Советую посмотреть тему по никону 7000 на нашем форуме и ещё посмотреть фотографии с этой камеры на никоновском клубе, там тоже немало дельных вещей имеются,
https://www.club-nikon.ru/forum/index.php?/topic/64584-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%b8-%d1%81%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8b%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-d7000/
там же есть и отдельная тема обсуждения этой камеры

Очень рекомендую освоить структуру и нашего форума и никоновского клуба, пригодится не один раз

Цитата:

Судя по отзывам в интернете, все советуют купить фикс 35 мм F1.8, но обладатели профессиональной техники говорят, что лучше иметь камеру ФФ и один универсальный штатник хорошего качества например 24-70 и прочее и результат от фото будет лучше.

Подробнее

Я практически уверен в том, что для декларируемых Вами задач одного стекла с диапазоном 24-70 просто-напросто не будет хватать в доброй половине случаев при любой камере. Советую посмотреть на что-то более длинное, но не намного более длинное

Можно поискать б/у Д610. Д700 всё же выдаёт не настолько детализированную картинку по нынешним временам: камерный jpg у него мыльноват, АА фильтр толстый, да и б/у камеру в нормальном состоянии сложно будет найти.

Рескасти в д700 выше крыши, просто не стоит забывать, что он 12-мп. А так жирный пиксель (жирнее, чем даже в 6мп кропах) позволяет ему отлично работать с любой оптикой.

А тут поди ещё разберись - что автор темы подразумевает под резкостью и что ему надо конкретно... По мне так его семь тыщ по резкости будет получше 700, бо пикселей изрядно побольше, матрица тоже поновее. А дальше я бы начал цитировать Юляшу, но это же не в Цыплёнке обсуждение... зачем тут такие сложности и высокие материи?
Попался мне недавно юляшин джипег с никона 810, весом в десять гиг.. Что сказать - мне такое и не снилось по детализации.... Ну ты знаешь, я в курсе юляшиных методик и её железа. Оно никак не для этой вот темы.
В данном случае намного бы полезней вложить деньги в каественный объектив, чем менять камеру. Ибо на решение проблемы в принципе у топикстартера не хватит кошелька, недешевы никоны 750-850 сами по себе, да ещё новые стёкла.

"По мне так его семь тыщ по резкости будет получше 700, бо пикселей изрядно побольше"

С этим непросто согласиться. 7000 у меня не было, но был 7100.

У Юляши ак раз 7100.
В принципе я настроен с тобой согласиться. Во-первых, это в моих интересах - мне намного приятней понимать, что надо бы ещё стёкол, чем надо бы сменить камеру. Во-вторых, тебе буквально виднее, раз у тебя это железо было. Тогда мне надобно получше думать о некоторых видимых разницах в детализации. Утренняя история привычно показала, что я порой ни хрена не вижу.
Но автору темы наши сложности по фрукту банан, так что оцени ему резоны менять 7100 на нечто иное во имя явно резкости и наверняка детализации, но при сохранении неких художественных свойств. . А вот стёкла, стёкла - это перспективней, ибо достижимей. Юляша как-то не жалуется ни на резкость 7100, ни на детализацию....

Цитата:

от:ndacota
Добрый день.

Так вот, хочу услышать Вашего совета как быть. Стоит менять камеру на старый ФФ вроде Nikon D700 или Canon 5D Mark2 или мне хватит одного нормального объектива для кропа?

Планирую снимать пейзаж, природу в путешествиях и семью. Хочется резкости кадра и красивых размытий фона. Коммерция не интересует (слаб бюджет).

Подробнее

5D Mark2 покупать точно не надо. Это ооочень устаревшая камера. У меня никон 7200. Она, конечно, несколько новее 7000, но все же. Так вот после неё я на марк 2 вообще снимать не могла - работа автофокуса оставляет желать лучшего, разрешение меньше. В общем, лучше она только там, где требуюся высокие ИСО. Все остальное того не стоит. И картинки с одного репортажа у меня вышли лучше на 7200, чем на марк.

Цитата:

от:Vadim Dodis
У Юляши ак раз 7100.
В принципе я настроен с тобой согласиться. Во-первых, это в моих интересах - мне намного приятней понимать, что надо бы ещё стёкол, чем надо бы сменить камеру. Во-вторых, тебе буквально виднее, раз у тебя это железо было. Тогда мне надобно получше думать о некоторых видимых разницах в детализации. Утренняя история привычно показала, что я порой ни хрена не вижу.
Но автору темы наши сложности по фрукту банан, так что оцени ему резоны менять 7100 на нечто иное во имя явно резкости и наверняка детализации, но при сохранении неких художественных свойств. . А вот стёкла, стёкла - это перспективней, ибо достижимей. Юляша как-то не жалуется ни на резкость 7100, ни на детализацию....

Подробнее

У неё не 7100, а 7200. И она утверждает, что картинка с матрицы 7к2 детальней, чем с 7к1. И ещё, юзает она свой 7к2 в связке с Сигмой 24-105/4 Арт, который является самым высокоразрешающим из этого вида (24-105..120/4) объективом.

Поправка принята. В любом случае автор темы пропал, а кричать ему в пустоту не вижу смысла ни Вам, ни мне

Цитата:

от:Sergei-62r
У неё не 7100, а 7200. И она утверждает, что картинка с матрицы 7к2 детальней, чем с 7к1. И ещё, юзает она свой 7к2 в связке с Сигмой 24-105/4 Арт, который является самым высокоразрешающим из этого вида (24-105..120/4) объективом.

Подробнее

Сергей, чисто истины ради - вот сейчас наткнулся на высказывание Юляши
У меня из кропов были и Д90, и Д7000, и Д7100, и теперь Д7200.
Самая совершенная и доведенная до ума из них - Д7200, она по управлению уже не отличается от старших ФФ-камер. АФ заметно улучшили. И с ним работают Сигмы-арт (на Д7100 некоторые из них глючили).

.................
...............
На статике результаты будут сопоставимыми, у меня Д7100 был больше двух лет, но почему-то я снимала на него мало, отдавая преподчтение ФФ-камерам.
....
Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 23:38
Там ещё много чего интересного ... как всегда

Цитата:

от:Vadim Dodis
У меня из кропов были и Д90, и Д7000, и Д7100, и теперь Д7200.
Самая совершенная и доведенная до ума из них - Д7200, она по управлению уже не отличается от старших ФФ-камер

Подробнее

Не знаю, что подразумевала под выделенным уважаемая Юляша, но высказывание крайне спорное.

Вообще д7200 не отличается по управлению от 7100 и крайне мало отличается по управлению от 7000 и 90. За исключением того, что в ней (7200) зачем-то зарезали (по сравнению с 7100) информационный верхний дисплей - он стал выводить меньше информации.

Зачем Никн так поступил - сложно сказать. По-моему в д750 та же история (в сравнении с д600-610)

Там у них много чего интересного по семитысячной серии мелькало. Но это не моё направление сейчас, я удовольствовался самим фактом таких обсуждений. Я там больше прикалывался с чтения тем от Ольги.....

А этой вот теме явно болото забвения светит, ну её

Спасибо всем за комментарии. Я как автор темы никуда не пропал, читаю комментарии. Решил для себя, что не стоит покупать старое, лучше подкопить денег и взять что-то современное, либо вложиться в объектив.

На сегодняшний момент если получиться накопить, то склоняюсь к Nikon Z50. Если нет, то куплю хороший штатник 17-50 с f2.8 для D7000.

Цитата:

от:ndacota
Добрый день.
С 2011 года имею во владении камеру Nikon D7000. Объектив стандартный 18-105 и 50 мм F1.8.
стал чувствовать, что не очень устраивает качество фото со штатного объектива 18-105, а полтинник не всегда удобен, но нравится своей резкостью.

Телефоны сейчас с 64 мегапикселями снимают более четкие и резкие снимки

Подробнее

В переводе на фото-язык то, что вы написали о работе резкого зума 8-105 означает:
"У меня бэк или фронт-фокус."

Сдайте камеру с объективом на юстировку, купите Никкор 85 мм. 1,8 G + Никкор 35 мм. 1,8 G - и будет вам счастье.
Камеру менять не стоит - это вам ничего не даст.

Цитата:

от:ndacota
Спасибо всем за комментарии. Я как автор темы никуда не пропал, читаю комментарии. Решил для себя, что не стоит покупать старое, лучше подкопить денег и взять что-то современное, либо вложиться в объектив.

На сегодняшний момент если получиться накопить, то склоняюсь к Nikon Z50. Если нет, то куплю хороший штатник 17-50 с f2.8 для D7000.

Подробнее

Салют!-+
Киньте на фликр пару-тройку своих фото и ссылки сюда. Желательно полноразмеры на фдикр и сюда ссылки на 1024 по длинному концу. Может быть, причина нерезкости и выявится

Камеры серии 7К - они не любят шевелёнку и более капризны к оптике, чем полноформаты с более крупными пикселями. А то стекло, что Вы присматриваете -ну что оновам даст с такими диапазонами?

Цитата:

от:ndacota
Спасибо всем за комментарии. Я как автор темы никуда не пропал, читаю комментарии. Решил для себя, что не стоит покупать старое, лучше подкопить денег и взять что-то современное, либо вложиться в объектив.

На сегодняшний момент если получиться накопить, то склоняюсь к Nikon Z50. Если нет, то куплю хороший штатник 17-50 с f2.8 для D7000.

Подробнее

Маловероятно, что с этим объективом у вас будут более качественные фото. Это шило поменять на мыло. Я бы брал комплект - Sigma 18-35 1.8 Art и Nikkor 50 1.4D.
Насчет Z50 - зачем если вам придется покупать дорогую оптику?

18-35 конечно покачественнее, но дороже и крупнее.

17-50 в целом лучше, нежели 18-105 (с учётом того, что у него нет "лишних" 50+ мм)