Что взять в районе 500 евро

Я катался в свой филиал. Хотелось бы прежде чем брать - пощупать его)

Началось. Я знаю что мне нужно и смотрю сэмплы.
А там уже и цену для всего этого. Вполне трезвый подход к покупкам.

Цитата:

от: TonyBrow
Началось. Я знаю что мне нужно и смотрю сэмплы.
А там уже и цену для всего этого. Вполне трезвый подход к покупкам.

Ничего не началось. Хотя бы покажите примеры пейзажного фото, которые, на ваш взгляд, нельзя сделать на аппарат 10-летней давности. Думаю, у вас это не получится.... )))

Цитата:

от: Suoqat
Ничего не началось. Хотя бы покажите примеры пейзажного фото, которые, на ваш взгляд, нельзя сделать на аппарат 10-летней давности. Думаю, у вас это не получится.... )))

Ну если так думать, то впринципе можно взять сейчас в медиамарте большой кит alpha 6000 и в ус не дуть.

Простой макрик + старая камера - а фотки какие крутые получаются!

https://youtu.be/ILyQ4A3ZYu8

Цитата:

от: TonyBrow
Ну если так думать, то впринципе можно взять сейчас в медиамарте большой кит alpha 6000 и в ус не дуть.

На самом деле на что стоит тратить ваш бюджет - это объективы. Тушки хватит и за 100 евро. Нужно осознавать то, что когда вы смотрите качественные фото - во множестве случаев стоимость объектива может в разы превышать стоимость фотоаппарата.

Цитата:

от: TonyBrow
Простой макрик + старая камера - а фотки какие крутые получаются!

https://youtu.be/ILyQ4A3ZYu8

https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/

Вот тут очень поучительно показано как на копеечной технике с советским старым гелиосом можно снимать.

Цитата:

от: TonyBrow
Простой макрик + старая камера - а фотки какие крутые получаются!

https://youtu.be/ILyQ4A3ZYu8

Фотки крутые в 99% случаях получаются закономерно при наличии хорошего света, т.к. фотография это буквально рисование светом ))
Тушки, объективы на 10 месте. Без хорошего света не будет главного - насыщенных чистых цветов и свето-теневого рисунка, а следовательно объема.
При этом не зависимо от того какую вы тушку или оптику будете использовать. Даже какой-нибудь Nikkor Nokt 58/0,95 за 700 штук не прибавит плохо освещенной картинке ничего, он даст бОльшее размытие фона и возможность укоротить выдержку при прочих равных. Все.

В вашем видео кстати товарищ использует какой-то копеечный китайский объектив как я понял.

По этому - тушку попроще + закрыть максимально нужные фокусные расстояния - это вы ничем не замените. Стекла аля зумы 2,8 вам не нужны.

Под Z5 купите 24-200 + 50/1,8 (можно через переходник, но который Z просто сказка и не дорогой б/у) и снимайте 99% сюжетов.
Можете взять Z50 + 16-50 + 50-250 (дабл кит) + 50/1,8 сэкономите тысяч 70 денет и получите тоже самое, поверьте.

Цитата:

от: TonyBrow
...Я знаю что мне нужно и смотрю сэмплы.
А там уже и цену для всего этого. Вполне трезвый подход к покупкам.

Подход, конечно, трезвый, но, в порядке информирования: сэмплы - фигня. Сэмплы обработаны и сжаты в угоду трафику, некоторые косяки, таким образом, скрыты. Обработкой можно получить практически идентичные снимки с камер одного класса, но разных производителей.
Объективы по-началу кажутся несущественными по сравнению с навороченностью камеры. Впоследствии отношение к объективам меняется на обратное. Однако, заставить новичка в начале его фотографической карьеры взять топовый объектив практически невозможно. Чтобы самому, без наставника, разобраться промеж каких-нибудь двух-трех объективов "где там у них собака порылась", новичку потребуется опыт и много времени, и выброшенные на ветер бабки. Кроме того, если вы не занимаетесь обработкой, а "бацаете шыдэвры" прямо из камеры, вы получаете картинки радующие вас, но за которые знающие люди не дадут и дохлого таракана. Это Вы особенно хорошо поймете тогда, когда Вас потянет на стоки за якобы халявным баблом. Поскольку серьезно исправить камерный жыпег невозможно, качество оптики и вовсе становится обязательным.
В свое время я напокупал всяких зумов, но впоследствии распродал их, а оставшиеся не использую, поскольку они не дают удовлетворяющего меня качества изображения. Этим летом я сделал серию кадров неплохим, вроде бы, зумом, не юзанным 4 года, и почти всё отправил в корзину, ибо оптика - авно-с. Кроме того, в процессе занятия фотографией выяснилось, что я не езжу на сафари, не папараццаю прынцесс, даже по Москве-реке не катаюсь на пароходе. Лучше подойти к объекту на относительно близкое расстояние и сделать качественный кадр, чем щелкать его с полукилометра, а потом очищать от дымки атмосферы и шумов матрицы, да безуспешно бороться с косяками оптики. Следовательно, не нужны мне зумы, а из Гелиосов нужен только 40-2 и то не каждый день и даже не каждый месяц.

Цитата:

от: TonyBrow
Я такой тип, который по бюджету искал самый лучший вариант.

Термин "лучший" требует раскрытия. Есть люди, для которых "лучший" - это "красненький". Например.
Поэтому, отталкиваться от цены - гнилой путь. Честно.

Цитата:

от: TonyBrow
Ну если так думать, то мне и моего Oneplus 6 хватает)

Видимо, на данном этапе погружения в тему так оно и есть.

Цитата:

от: TonyBrow
. Я знаю что мне нужно и смотрю сэмплы.

Не знаете даже близко.

Цитата:

от:gorynytch

В свое время я напокупал всяких зумов, но впоследствии распродал их, а оставшиеся не использую, поскольку они не дают удовлетворяющего меня качества изображения. Этим летом я сделал серию кадров неплохим, вроде бы, зумом, не юзанным 4 года, и почти всё отправил в корзину, ибо оптика - авно-с. Кроме того, в процессе занятия фотографией выяснилось, что я не езжу на сафари, не папараццаю прынцесс, даже по Москве-реке не катаюсь на пароходе. Лучше подойти к объекту на относительно близкое расстояние и сделать качественный кадр, чем щелкать его с полукилометра, а потом очищать от дымки атмосферы и шумов матрицы, да безуспешно бороться с косяками оптики. Следовательно, не нужны мне зумы, а из Гелиосов нужен только 40-2 и то не каждый день и даже не каждый месяц.

Подробнее

Запросы по качеству у Вас, судя по комментарию, ОЧЕНЬ крутые.
Хотелось бы понять - а что же Вы снимаете и какую оптику используете?
Возможно, увижу ваши работы и пойму, как я сильно ошибался, когда снимал на ЗУМы да еще и мелкоматричную технику и при этом радовался снимкам.

Цитата:

от: juristkostya
Видимо, на данном этапе погружения в тему так оно и есть.

Угу...

Цитата:

от:KotLeopold
Запросы по качеству у Вас, судя по комментарию, ОЧЕНЬ крутые.
Хотелось бы понять - а что же Вы снимаете и какую оптику используете?
Возможно, увижу ваши работы и пойму, как я сильно ошибался, когда снимал на ЗУМы да еще и мелкоматричную технику и при этом радовался снимкам.

Подробнее

Всему своё время. Например, было время, когда мыльные пузыри радовали, и что?

Да пожалуйста:

А вот еще, 35-мм f/2:

Или вот, 50-мм/1,4:

М-да... Потрясно. Купить один овнозум (древнюю мыльную токину за три копейки), разочароваться в нем и сделать на основании этого вывод, что ВСЕ зумы овно :cannabis:

5 баллоф за сообразительность.

24/1,4: