Что взять S5Pro или D300 ?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что взять S5Pro или D300 ?
Уважаемые фотографы :!: Порекомендуйте что взять S5Pro или D300 :?: Снимаю 14 лет NIKONом - оптики хватает.Ждал почти 3 года пока nikon выпустит хорошую недорогую камеру.Снимаю D50. Почему не покупал D70,D80,D200? Потому что работаю 11 лет в лаборатории, последние 4года на цифре и видел с этих аппаратов фото-меня они не устраивают. Плюс, конечно, автофокус и автоматический режим точнее,меньше провалов в свете, но ДД и ЦВЕТ у d50 лучше,если снимать в механике, в автомате никак. Может и d300 такой?
Re[slava_starcev]:
[УДАЛЕНО]
Re[foto-nikkor]:
от: foto-nikkor
Не комплексуйте, у вас отличная камера и не слушайте тех, у кого камера размером с ЧЕМОДАН :D
Благодарите судьбу, что она вас с паршивым canon не связала.
Неужели действительно Кэнон так сильно на помидоры наступил?
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
Неужели действительно Кэнон так сильно на помидоры наступил?
Судя по сообщениям - очень сильно
.Re[Gors]:
ой, не знай, мне например пяторочка понравилась :) даже есть несколько фото в рав с 5д+85/1.2. потом в магазине посмотрел стоят три камеры 30д, 40д, д200 чото там 30, 36, 46т.р. соответственно. захотелось третьей камерой 40д взять :) с 135/2 или 85/1.2 объективом. хех.
Автору смотря какие задачи перед собой ставите.
Автору смотря какие задачи перед собой ставите.
Re[slava_starcev]:
У меня точно такой же вопрос с выбором камеры и нынешняя камера у меня тоже D50, вот только стаж у меня поменьше существенно.
для себя выделил основные качества камер:
преимущества s5pro:
1 оч хорошая матрица с хорошей цветопередачей и возможностью имитации пленки.
2 расширенный ДД
минусы:
1 низкая скорострельность.
2 разрешение эквивалентное скорей 8 мпикс. нежели 12 заявленным (по результатам теста)
3 тяжелые рав файлы при расширенном ДД хотя недостаток ли это?
D300 плюсы:
1 NIKON
2 низкие шумы на высоких iso
3 функция очистки матрицы
4 новая с-ма автофокусировки по 51 точке
5 мониторчик 3 дюйма
минусы:
1 цена по сравнению с s5pro
2 качество матрицы по сравнению с s5pro
это исключительно мое мнение, но хотелось бы услышать мнения людей пользовавшихся обеими камерами.
для себя выделил основные качества камер:
преимущества s5pro:
1 оч хорошая матрица с хорошей цветопередачей и возможностью имитации пленки.
2 расширенный ДД
минусы:
1 низкая скорострельность.
2 разрешение эквивалентное скорей 8 мпикс. нежели 12 заявленным (по результатам теста)
3 тяжелые рав файлы при расширенном ДД хотя недостаток ли это?
D300 плюсы:
1 NIKON
2 низкие шумы на высоких iso
3 функция очистки матрицы
4 новая с-ма автофокусировки по 51 точке
5 мониторчик 3 дюйма
минусы:
1 цена по сравнению с s5pro
2 качество матрицы по сравнению с s5pro
это исключительно мое мнение, но хотелось бы услышать мнения людей пользовавшихся обеими камерами.
Re[RudinAndrew]:
от: RudinAndrew
захотелось третьей камерой 40д взять :) с 135/2 или 85/1.2 объективом. хех.
А почему бы и нет.Когда сороковка вышла я был в отпуске(ни компа ,ни газет ;) ).Знал что вышла - но не вникал сильно,прочитав характеристики камеры на нашем сайте(в магазине) - в результате получил неверное описание.Влез в одну из тем в форуме народ "мысли" мне подправил.Сегодня съездил к ребятам,покрутил в руках ,щелкнул раз несколько,скинули на комп,посмотрели.Сделана неплохо ,снимает - также(я не знаю таких ситуаций в которых сороковкой снять можно,а тридцаткой нет).Появились некоторые удобные фенечки(не много),чуть лучше стал хват,пикселы - да ну их в пень...
Re[Роман Евгенич]:
от:Роман Евгенич
У меня точно такой же вопрос с выбором камеры и нынешняя камера у меня тоже D50, вот только стаж у меня поменьше существенно.
для себя выделил основные качества камер:
преимущества s5pro:
1 оч хорошая матрица с хорошей цветопередачей и возможностью имитации пленки.
2 расширенный ДД
минусы:
1 низкая скорострельность.
2 разрешение эквивалентное скорей 8 мпикс. нежели 12 заявленным (по результатам теста)
3 тяжелые рав файлы при расширенном ДД хотя недостаток ли это?
D300 плюсы:
1 NIKON
2 низкие шумы на высоких iso
3 функция очистки матрицы
4 новая с-ма автофокусировки по 51 точке
5 мониторчик 3 дюйма
минусы:
1 цена по сравнению с s5pro
2 качество матрицы по сравнению с s5pro
это исключительно мое мнение, но хотелось бы услышать мнения людей пользовавшихся обеими камерами.Подробнее
А в Фудже что, Кеноно что ли?
А с шумами в ней (Фудже) какие то проблемы? Эти два пункта мимо
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
А в Фудже что, Кеноно что ли?
А с шумами в ней (Фудже) какие то проблемы? Эти два пункта мимо
номер раз - фюджик при том же корпусе что и д200 ухитрился испортить эргономику так что я поцокал языком на ДД и продал фюджик. Я в студии не снимаю.
нумер два - ага проблемы.
нумер три - экранчег не заключается в 3" а в разрешении - на нем ВИДНО - куда попал фокус и тд
нумер четыре - блок автофокуса там явно тот же что в д3 - тока отвертки крутит медленнее - будет у нас в россии родная ручка потестим еще.
ББ - тоже как на д3. Проверяли специально.
ЗЫ - у меня щас д3 и д70 :) Были и д200 и фюджик с5про...
Re[kayakru]:
от:kayakru
номер раз - фюджик при том же корпусе что и д200 ухитрился испортить эргономику так что я поцокал языком на ДД и продал фюджик. Я в студии не снимаю.
нумер два - ага проблемы.
нумер три - экранчег не заключается в 3" а в разрешении - на нем ВИДНО - куда попал фокус и тд
нумер четыре - блок автофокуса там явно тот же что в д3 - тока отвертки крутит медленнее - будет у нас в россии родная ручка потестим еще.
ББ - тоже как на д3. Проверяли специально.
ЗЫ - у меня щас д3 и д70 :) Были и д200 и фюджик с5про...Подробнее
Интересно даже...
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
Интересно даже...
Ничего интересного - вобщем при том что у меня год в руках был д200 - какие то элементарные с моей точки зрения действия начали происходить настока через Ж. что я решил пусть останется пока д200 и продал фюджик. Но я репортажник - мне по менюшкам бегать некогда
Re[slava_starcev]:
ИМХО: если более 75% ваших кадров - это человеки и портреты оных, то скорее всего пропятка. Если нет, то 300-ка.
К пропятке желателен очень мощный комп для ейного РАВ-конвертера (с другого потеряется уникальная цветопередача) и много флэшпамяти.
С другой стороны: камерные джапеги пропятки (ИМХО) лучшие среди всех прочих вместе взятых (До 6Мп, т.к. при необходимости иметь 12Мп юзаю только РАВ-ы).
Скорости пропятки не хватает для спорта или "анекдотических эстонцев" (тех, кто без серии ничего поймать не в состоянии) - тоже ИМХО.
Мне скорости пропятки для репортажа хватает на 97% (При ДД=400%), и это очень хороший показатель для меня, т.к. при этих 97% у меня 100% попадание по экспозиции в пределах ее РАВ-а (26МБ). С шумами у пропятки проблем никаких - это у 300-ки продвинутое отсутствие заметных шумов на высоких ИСО (что, конечно, большой плюс последней).
Про скорострельность пропятки в серии.
Непрерывную серию в 19 РАВ-кадров записывает на флэшку 45 секунд (засек с первого кадра) при ДД=100%, т.е. при ДД примерно равном обычным конкурирующим камерам Д200/Д300... Буфер пропятки держит 21 РАВ с ДД=100%. Саму эту серию в 19 кадров делает за 6.7 секунд по моему замеру, т.е. 2.84 к/сек., и как только буфер освобождается хоть на один кадр, то камера способна сразу снимать дальше. Сам я таким режимом никогда не пользуюсь (спорт не снимаю), но если уж сравнивать, то при равном ДД.
300-ка более "рабочая лошадка" для хардкорного многопрофильного репортера или просто пейзажника ИМХО.
Я узкопрофильный репортер, т.е. "свадьбы и общественная деятельность", а другие виды съемки у меня бывают реже.
Такой прыжочек поймал (из камерного джапега без цветокоррекции (170К)). Они всего раза три так прыгнули и в этом прыжке максимальная синхронность у танцовщиц.
К пропятке желателен очень мощный комп для ейного РАВ-конвертера (с другого потеряется уникальная цветопередача) и много флэшпамяти.
С другой стороны: камерные джапеги пропятки (ИМХО) лучшие среди всех прочих вместе взятых (До 6Мп, т.к. при необходимости иметь 12Мп юзаю только РАВ-ы).
Скорости пропятки не хватает для спорта или "анекдотических эстонцев" (тех, кто без серии ничего поймать не в состоянии) - тоже ИМХО.
Мне скорости пропятки для репортажа хватает на 97% (При ДД=400%), и это очень хороший показатель для меня, т.к. при этих 97% у меня 100% попадание по экспозиции в пределах ее РАВ-а (26МБ). С шумами у пропятки проблем никаких - это у 300-ки продвинутое отсутствие заметных шумов на высоких ИСО (что, конечно, большой плюс последней).
Про скорострельность пропятки в серии.
Непрерывную серию в 19 РАВ-кадров записывает на флэшку 45 секунд (засек с первого кадра) при ДД=100%, т.е. при ДД примерно равном обычным конкурирующим камерам Д200/Д300... Буфер пропятки держит 21 РАВ с ДД=100%. Саму эту серию в 19 кадров делает за 6.7 секунд по моему замеру, т.е. 2.84 к/сек., и как только буфер освобождается хоть на один кадр, то камера способна сразу снимать дальше. Сам я таким режимом никогда не пользуюсь (спорт не снимаю), но если уж сравнивать, то при равном ДД.
300-ка более "рабочая лошадка" для хардкорного многопрофильного репортера или просто пейзажника ИМХО.
Я узкопрофильный репортер, т.е. "свадьбы и общественная деятельность", а другие виды съемки у меня бывают реже.
Такой прыжочек поймал (из камерного джапега без цветокоррекции (170К)). Они всего раза три так прыгнули и в этом прыжке максимальная синхронность у танцовщиц.
Re[kayakru]:
от: kayakru
мне по менюшкам бегать некогда
Открой истину мне окаянному: что вы там в меню могли делать?
Я там только два режима симуляции сменяю изредка и больше мне это меню не нужно! Re[niklens]:
от: niklens
Открой истину мне окаянному: что вы там в меню могли делать?
Ну просто человек 15-ть лет на Д200 снимал, ему очень не удобно в S5
эргономика не та
Re[Mootaborenator]:
Ну может вы меня надоумите, что нужно часто в меню у пропятки менять? Я силюсь-силюсь понять и не получается! А вообще похоже, что за 15 лет до указанного вами периода и его отец ею снимал, и дед его и ... Тяжелая вещь "традиции" для некоторых!
Re[slava_starcev]:
1.Да большая часть моих снимков свадьбы,дети и студийная съёмка. Пейзажи изредка для себя. 2. С Кэнон несвязался потому, что без обработки в ФШ нормального цвета на лабе не получишь да и с обработкой тоже и ещё минус нет хорошей бюджетной оптики,нормальная,с котрой можно получить результат от 800у.е. и выше. 3.По поводу шума D300 и S5 большой ?????? Может кто подскажет где можно посмотреть тестовые снимки?
Re[niklens]:
[quote=niklens] С шумами у пропятки проблем никаких [quote]
Скажи, на каких максимальных iso можно снимать на пропятке? Со средним соотношением шум-качество.
Скажи, на каких максимальных iso можно снимать на пропятке? Со средним соотношением шум-качество.
Re[slava_starcev]:
[quot]3.По поводу шума D300 и S5 большой ?????? Может кто подскажет где можно посмотреть тестовые снимки?[/quot]
Тут на форуме уже приводилась ссылка на портрет мальчика с Д300 и с5про, сделанные в одинаковых условиях на ИСО 200. На память не скажу, ищите в форуме. После этих картинок на Д300 вообще смотреть не хочется. Похоже, что заменой матрицы никона на сони в этой камере сделали шаг назад или по крайней мере в сторону от действительно художественной картинки. Портрет с фуджи выглядит как с хорошей пленки, теплый, приятный. А с Д300 - типичный цифровик, подчеркивающий резкость на и без того контрастных деталях и теряющий информацию на плавных переходах. Более того, даже на ИСО 200 в полутенях виден такой цветной шум (контрастный горох), что тошнота подступает. Так что Д300 и с5про - это настолько разные камеры по картинке, что нужно внимательно смотреть, что именно Вы от нее хотите. Если бы у меня вдруг появился Д300 и не было бы с5про, то я бы сделал все, чтобы поменять его на с5про.
Тут на форуме уже приводилась ссылка на портрет мальчика с Д300 и с5про, сделанные в одинаковых условиях на ИСО 200. На память не скажу, ищите в форуме. После этих картинок на Д300 вообще смотреть не хочется. Похоже, что заменой матрицы никона на сони в этой камере сделали шаг назад или по крайней мере в сторону от действительно художественной картинки. Портрет с фуджи выглядит как с хорошей пленки, теплый, приятный. А с Д300 - типичный цифровик, подчеркивающий резкость на и без того контрастных деталях и теряющий информацию на плавных переходах. Более того, даже на ИСО 200 в полутенях виден такой цветной шум (контрастный горох), что тошнота подступает. Так что Д300 и с5про - это настолько разные камеры по картинке, что нужно внимательно смотреть, что именно Вы от нее хотите. Если бы у меня вдруг появился Д300 и не было бы с5про, то я бы сделал все, чтобы поменять его на с5про.
Re[Арчи Кун]:
Вообще-то у Никона всегда были матрицы Сони. Ну кроме разового использования собственной матрицы LBCAST 
Re[ЕвгенийИванченко]:
Я работаю как на новостные ресурсы интернета, так и на печать. Поэтому использую весь диапазон от 100 до 3200. Но стараюсь выше 2000 не ставить, тем не менее, чтобы снимки лучше смотрелись и на печати (хотя бы 10х15) даже когда печать от меня не требуется. Для качественной печати более чем 10х15 (и без обработки после ХУ-3) работаю обычно до 800 или 1250, если желаю иметь возможность печатать до 20х30. Форматом больше не печатаю вообще.
Я считаю, что рабочие ИСО - это не те, где шума не видно, а те, где артефакты высокого ИСО не портят восприятие снимка. Максимальный свадебный формат который печатаю - это 15х22.5 - больше никто не заказывает. Так вот на этом формате при ИСО800 ни шума ни замыливания от шумодава я лично не вижу (а я вижу больше, чем клиент). Но для лучшей детализации (которая на самом деле не всегда нужна) при умеренно слабом свете стараюсь снимать на ИСО 640. Тогда и шумов не видно даже для большого формата и замыливания тоже, а контраст в пределах для хорошей последующей обработки. Также иногда предпочитаю снимать с недодержкой в 0.5-1 стопа, чтобы не увеличивать ИСО чрезмерно, но вытянуть из конвертера детали на эти стоп-полстопа. Мне фуджевский шумодав нравится (это на любителя) и я его не отключаю. Слабоосвещенные и одновременно малоконтрастные сюжеты не снимаю вообще, т.к. при этом даже на средневысоком ИСО с любой камеры будет фигня. Такие сюжеты только некоторые "тестеры" с фото.ру обожают.
Теперь о С2Про и С5Про. Многие считают, что основная разница ("по матрице") у этих моделей - это улучшение на последней ДД в светах (как на С3Про), но для меня еще очень важно, что на высоких ИСО С5Про сохраняет мягкую цветопередачу, чего на 1600/С2Про уже нет, а на С5Про есть и вплоть до 3200 (по сравнению с другими камерами с которыми мог сравнивать).
Для студийника есть смысл смотреть на С5Про, если цвет он любит больше, чем "поточечную" детализацию и если его "конвеерный" формат А4 и меньше (ИМХО). С5Про дает хороший результат на А3 в режиме 12Мп, но с оговорками. Если рабочий-конвеерный формат А3 и более, то преимущество С5Про будет спорным и возможно, в зависимости от предпочтений, что сделать ставку можно и на Д300 или провести их дотошное сравнение в "нужном формате" с обязательной печатью крупноформатных пробников.
Съемка на высоких ИСО - это всегда компромис и разные камеры выкручиваются по разному. Мне нравится, как С5Про сохраняет свои цветовые переходы на высоких ИСО. Кому-то важнее полное отсутствие шума... Я бывший пленочник и когда-то в 96-м даже снимал на пленку фуджи 1600ИСО. Поэтому шум камеры оцениваю в сравнении с рисунком крупного зерна на высокочувствительных пленках конца прошлого века. :)
Я считаю, что рабочие ИСО - это не те, где шума не видно, а те, где артефакты высокого ИСО не портят восприятие снимка. Максимальный свадебный формат который печатаю - это 15х22.5 - больше никто не заказывает. Так вот на этом формате при ИСО800 ни шума ни замыливания от шумодава я лично не вижу (а я вижу больше, чем клиент). Но для лучшей детализации (которая на самом деле не всегда нужна) при умеренно слабом свете стараюсь снимать на ИСО 640. Тогда и шумов не видно даже для большого формата и замыливания тоже, а контраст в пределах для хорошей последующей обработки. Также иногда предпочитаю снимать с недодержкой в 0.5-1 стопа, чтобы не увеличивать ИСО чрезмерно, но вытянуть из конвертера детали на эти стоп-полстопа. Мне фуджевский шумодав нравится (это на любителя) и я его не отключаю. Слабоосвещенные и одновременно малоконтрастные сюжеты не снимаю вообще, т.к. при этом даже на средневысоком ИСО с любой камеры будет фигня. Такие сюжеты только некоторые "тестеры" с фото.ру обожают.
Теперь о С2Про и С5Про. Многие считают, что основная разница ("по матрице") у этих моделей - это улучшение на последней ДД в светах (как на С3Про), но для меня еще очень важно, что на высоких ИСО С5Про сохраняет мягкую цветопередачу, чего на 1600/С2Про уже нет, а на С5Про есть и вплоть до 3200 (по сравнению с другими камерами с которыми мог сравнивать).
Для студийника есть смысл смотреть на С5Про, если цвет он любит больше, чем "поточечную" детализацию и если его "конвеерный" формат А4 и меньше (ИМХО). С5Про дает хороший результат на А3 в режиме 12Мп, но с оговорками. Если рабочий-конвеерный формат А3 и более, то преимущество С5Про будет спорным и возможно, в зависимости от предпочтений, что сделать ставку можно и на Д300 или провести их дотошное сравнение в "нужном формате" с обязательной печатью крупноформатных пробников.
Съемка на высоких ИСО - это всегда компромис и разные камеры выкручиваются по разному. Мне нравится, как С5Про сохраняет свои цветовые переходы на высоких ИСО. Кому-то важнее полное отсутствие шума... Я бывший пленочник и когда-то в 96-м даже снимал на пленку фуджи 1600ИСО. Поэтому шум камеры оцениваю в сравнении с рисунком крупного зерна на высокочувствительных пленках конца прошлого века. :)
