Что взять к 5DII+50/1.4 - 135L/100LMacroIS/70-200f4LIS?

Всего 79 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что взять к 5DII+50/1.4... (135L/35L/100LMacroIS)?
Вот появилось немного денюшек :D и стал мучиться выбором - какой объектив купить?

По потребности к 50мм хочется как и 35L для съемки в домашней обстановке (вроде дачный дом и т.д., где в 50мм все не влезает), так и 135L для уличной съемки.

Еще хочется зум 70-200/4 IS L, но это скорее больше хотелка, чем необходимость.

Денег реально есть только на 135/2, но немного поднакопить и хватить на 35/1,4.

Пока писал, вроде сам себя убедил на 135/2, все же фокусное совсем другое (не такое близкое к 50мм), да и дешевле :D Но все же выслушаю советы ;)

Update:
Тут подсказали еще 100L Macro IS и теперь вопрос стоит уже 135 или 100?

Update:
Съездил в магазин :D неудачно, а может и наоборот.
В общем теперь еще больше запутался... Стал думать про универсальный зум 70-200/4 IS L ...
Все же в основном снимаю семью... и стал вспоминать в чем основное неудобство полтоса, так вот:
1) Снимаю я сына 3х летнего - подошел прицелился, а он как побежит на меня и все :D ноги не в кадре...
2) Бывает вижу как он с чем-то заигрался и хочу сфотографировать, начинаю подходить и все, запалился, привлек внимание и уже кадр упущен :D

Т.е. как не крути, а зум-то был бы удобнее всего... хотя картинка с фиксов...

29.06.2011 10:00 Update:
Проснулся, сходил в спорт зал, пришел на работу... а определенности так и не появилось...

Вернемся к истокам... Когда я пол года назад покупал 5DII, то целенаправленно взял себе 50мм фикс, вместо 24-105 (т.к. и денег не хватала и поучится хотел с фиксом)

Теперь, настрелявшись полтосом, пришел к выводу, что мне не хватает:
1) ширика светосильного, для съемок в помещениях и природы (что требуется редко, т.к. 50мм в 70-80% думаю хватает)
2) и ФР от 100 для улицы, чтоб не подбегать с полтосом. Хотя тот же полтос на улице отлично справляется в вечернее время за счет f/1.4. - вот этого (ФР 100+) сейчас, с наступлением лета, очень не хватает.

Насмотревшись фото и наслушавшись своего приятеля фотографа, что все снимать надо исключительно на фиксы, решил копить на 135L.

Накопил и вчера поехал в магазин... В итоге -
1) Закрались сомнения, что 135 хоть и с f/2 но из-за своего ФР может не часто быть востребован
2) Решил подумать о 100L Маcro как о более универсальном ФР + макро
3) Закралась мысль, раз я ищу универсальности - может все же зум 70-200/4 IS L
4) Альтернативой может быть 135L + дешевый зум не L, но что-то мне подсказывает, что после 135L я этот зум просто не смогу использовать и выставлю на продажу ))

ушел смотреть фото с зума и 135 по десятому разу ))

29.06.2011 21:20 Update:
Это заговор!!!
Поехал в магазин (да, опять!) покупать 135L, приехал, заказал, принесли - смотрю, а контакты потертые, не сильно конечно, но заметно. Попросил принести другой, ушли, вернулись и говорят, что это последний... Естественно я его не стал брать, тушки то нет с собой... поэтому хотел брать без малейших следов использования, пусть даже его просто примеряли...

Похоже буду в Питере с тушкой выбирать, как нормальные люди, но на 4 000р дороже ((
Re[yurakli]:
Ну, тут никто лучше Вас не знает, что Вам больше надо. Все три перечисленных объектива хорошие.

Лично у меня на данный момент есть 5D Mark II, 50/1.4, 135/2.0L, 70-200/2.8L II. 35 мм у меня f/2.0, т.к. он компактный и легкий. f/1.4L очень хорош, но мне реально не нужен. Я сейчас коплю на TS-E 24 f/3.5L II. Но это для моих задач!
Re[yurakli]:
Из предложенных к выбору ТОЛЬКО 35 и 135.
Re[yurakli]:
L135/2!!!!
Re[yurakli]:
Раз есть 50/1,4 , то 135 берите однозначно
Re[yurakli]:
К полтосу лучше 24L и 100LIS

В принципе у меня обе мегатройки: "24LII-50L-100LIS" и "35L-85LII-135L"
Больше востребованы (у меня) объективы из первой тройки.
135L интересное стекло. Резкое, цветастое. Но, как мне кажется, этот объектив не на каждый случай, и надо знать зачем его брать с собой.
В этом плане сотка более универсальна, т.к. покороче, да и макро может...

35L на мой вкус по фокусным слишком близок к полтосу, его (35й) лучше компоновать с 85LII. 24L заметней отличается от полтинника и при этом просто таки феноменален оптически, и в этом суть.

Всё написанное - имхо.
Re[yurakli]:
Вот и спасибо всем :D Буду брать 135/2L
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
К полтосу лучше 24L и 100LIS

В принципе у меня обе мегатройки: "24LII-50L-100LIS" и "35L-85LII-135L"
Больше востребованы (у меня) объективы из первой тройки.
135L интересное стекло. Резкое, цветастое. Но, как мне кажется, этот объектив не на каждый случай, и надо знать зачем его брать с собой.
В этом плане сотка более универсальна, т.к. покороче, да и макро может...

35L на мой вкус по фокусным слишком близок к полтосу, его (35й) лучше компоновать с 85LII. 24L заметней отличается от полтинника и при этом просто таки феноменален оптически, и в этом суть.

Всё написанное - имхо.

Подробнее


Хмм... задумался... может действительно собирать тройку 24-50-100...

100ка и подешевле и IS и макро есть...
Пошел смотреть фотки с 100ки :D
Re[yurakli]:
имея 50 я бы взял 135L безоговорочно.
практически не снимаю 135 с тушки. снимаю его только там где много преград и надеваю 24-105) Но 24-105 уже на столько скучен по рисунку по сравнению со 135, что хочу его поменять на 70-200 2.8 IS первую версию (зум мне нужен под определенные задачи).
Re[yurakli]:
Был 135Л, поменяла на сотку - исключительно положительные впечатления. Резкость, контраст, цвет - всего есть! присмотритесь к нему
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:

от:Enj.Z.Slns
имея 50 я бы взял 135L безоговорочно.
практически не снимаю 135 с тушки. снимаю его только там где много преград и надеваю 24-105) Но 24-105 уже на столько скучен по рисунку по сравнению со 135, что хочу его поменять на 70-200 2.8 IS первую версию (зум мне нужен под определенные задачи).

Подробнее


А почему первую версию? ИМХО, самый неудачный вариант из всех 70-200. Уж лучше версию без IS, либо c IS, но вторую. Или 70-200/4L IS.

P.S. 100 macro у меня есть старая версия, не элька, поэтому менять ее на эльку я особого смысла не вижу... брал ее под предметку, линза себя полностью оправдала. Но для портретов она, гм, не самый лучший вариант.
Re[Скилливидден]:
но без ис руки будут ходуном ходить же и все смазываться
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
но без ис руки будут ходуном ходить же и все смазываться


При макросъемке? Возможно, но я не снимаю букашек. Я его брал для предметной съемки в лайткубе со штатива, с предподнятием зеркала, так что там смаз исключен.

А для обычной съемки у меня на 135 мм процент смаза был ничтожен, стабилизатор не требовался. Вот на 200 мм уже ощущается польза стаба.
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
имея 50 я бы взял 135L безоговорочно.
практически не снимаю 135 с тушки.

Тоже за 135 2.0.

Цитата:
от: Enj.Z.Slns
там где много преград и надеваю 24-105) Но 24-105 уже на столько скучен по рисунку по сравнению со 135, что хочу его поменять на 70-200 2.8 IS первую версию (зум мне нужен под определенные задачи).

Да, 24-105 скучен, но блин универсален, и 70-200 не понимаю как его заменит... Без широкого угла ну никак...
У меня есть и 24-105 и 70-200 ну и 135 конечно.

А вообще хочется что-нибудь 24-105 2.8 L II :D ;) Да ясчо чтоб рисовал почти как 135-ый, ну или как 70-200 II .
Re[Сусанин]:
Цитата:

от:Сусанин
Да, 24-105 скучен, но блин универсален, и 70-200 не понимаю как его заменит... Без широкого угла ну никак...
У меня есть и 24-105 и 70-200 ну и 135 конечно.

А вообще хочется что-нибудь 24-105 2.8 L II :D ;) Да ясчо чтоб рисовал почти как 135-ый, ну или как 70-200 II .

Подробнее


Да хотя бы 24-70/2.8L II уже очень хочется.
Re[yurakli]:
По теме присоединюсь к мнению за 135. К имеющемуся 50 самый раз. Сам о таком сейчас думаю...
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Да хотя бы 24-70/2.8L II уже очень хочется.

Коротковат в качестве универсала...
Re[Сусанин]:
Я взял 135. Но хотел именно портретник... ну и короткий телевик.

100л - отличное стекло, но портреты на макро мне не слишком нравятся, да и короток он.
Re[Сусанин]:
Цитата:
от: Сусанин
Коротковат в качестве универсала...


Достаточно. В редких случаях можно откропить. 24-105/2.8 был бы очень громоздким, и, подозреваю, было бы гораздо труднее сделать его резким на всем диапазоне фокусных, в т.ч. на открытой.
Re[yurakli]:
Хелп! Я в магазине! Приехал за 135, но смотрю на 100. Вроде и марко хочется, раньше никогда не снимал... как 100 по скорости? Будет за моим сыном непоседой успевать? :))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта