Что взять для видео? До 500$

Цитата:

от:MaMoHTuK
Через видоискатель Вы ни черта не видите вокруг. Ни что находится за рамкой кадра ни что находится справа и слева от Вас. Можно только тупо вести объект и зуммировать. Спорить с тем, что глядя на монитор гораздо больше возможностей и для перемещения самого себя и для контроля ситуации pа рамкой - как-то неуместно ИМХО... .

Подробнее

Репортажники не знают, иначе заменили-бы свои зеркалки на беззеркалки с высокой скоростью работы через монитор. Да и зеркалки типа Кенон 5Д М4 уже одинаково быстро фокусируются по монитору и видоискателю.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да куда уж проще-то? Высота пересечения линии горизонта с предметами - и есть высота съемки. Неужели для понимания этого надо быть гением?
Если горизонт режет фигуры по груди, значит с уровня груди кадр и снимался.

Подробнее

Указанные выше 2 кадра сделаны с уровня живота, отличия только в фокусном в 28 и 200мм. Видите, на см так 20 пролетели с горизонтом. Другое дело, что это плёнка и видоискатель, просто снималось с колена, как я часто и делаю.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот это опять к чему? Зачем Вы второй раз пытаетесь увести разговор, пытаясь подменить предмет спора на вопрос выбора высоты точки съемки.
Причем еще приписывая мне слова, что я якобы я утверждаю, что надо снимать от пуза. Еще раз для тех, кто в танке: по монитору можно снимать с ЛЮБОЙ точки, и земли, от колен, от пуза, от груди, от головы, на вытянутых вверх руках.

Подробнее

Впрочем как и через видоискатель. Ответьте просто, вы как фотограф сильно нуждаетесь в видоискателе, или можете обходиться и без него?

Цитата:

от:Александр Бейч

Репортажники не знают, иначе заменили-бы свои зеркалки на беззеркалки с высокой скоростью работы через монитор. Да и зеркалки типа Кенон 5Д М4 уже одинаково быстро фокусируются по монитору и видоискателю.

Подробнее

Вы опять подменяете предмет. Речь шла о видео, а Вы про фото. Я же вроде разницу объяснил. В видео держать картинку надо непрерывно, а в фото в перерывах между сериями можно смотреть куда угодно. И да, репортажники заменят свои зеркалки на беззеркалки ровно в тот момент, когда кэнон выпустит репортерскую бзк. С защищенностью, скоростью и пр.

Цитата:

от: Александр Бейч

Указанные выше 2 кадра сделаны с уровня живота, отличия только в фокусном в 28 и 200мм. Видите, на см так 20 пролетели с горизонтом.

Нижний кадр был сделан с уровня груди. Верхний - живота. Это очевиднее некуда.

Цитата:

от: Александр Бейч
Впрочем как и через видоискатель.

Да, через видоискатель можно тоже фотографировать с разных точек - лежа, сидя, стоя, наклонясь. Но фотографировать и снимать видео - это две разные разные задачи. Речь у нас, напомню, шла о съемке видео, а Вы теперь упорно перевести тему на фото.

Цитата:

от: Александр Бейч

Ответьте просто, вы как фотограф сильно нуждаетесь в видоискателе, или можете обходиться и без него?

Вообще не понимаю, к чему вопрос. Во-первых, речь идет про видео, а не про фото. Во-вторых, совершенно очевидно, что часть сюжетов удобнее снимать через ви, часть - через экран (например, с уровня пола или чуть выше).

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вообще не понимаю, к чему вопрос. Во-первых, речь идет про видео, а не про фото. Во-вторых, совершенно очевидно, что часть сюжетов удобнее снимать через ви, часть - через экран (например, с уровня пола или чуть выше).

Подробнее

Вот вы и ответили про необходимость видоискателя. Монитор есть всегда, а вот видоискатель может и отсутствовать.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Нижний кадр был сделан с уровня груди. Верхний - живота. Это очевиднее некуда.

Могу и с 50 мм привести, снова будете митаться между очевидными истинами.

О... схлестнулись... завязывайте уже разводить на простой вопрос топик стартера...
Где понадобиться длинна видео, критерием которой выбирается техника...? Ума не приложу... Возможно это лекции 3-х часовые (речь еще и о звуке) тогда да... А так, я думаю от 4 до 8 секунд достаточно (съемка в хорошем тоне а не говнополивалово)

Главный параметр - длина видео имелось введу что бы было минут 30, а не по 5 т.д.
4К необязателен принципе, но было бы не плохо.
Смотрю пока на эти:
Рanasonic Lumix DMC-FZ300
Panasonic Lumix DC-FZ82

Цитата:

от: Александр Бейч

Вот вы и ответили про необходимость видоискателя.

Ваши софизмы смешны. Вы спрашивали про фото. А сыр-бор начался из-за поста про видео.

Цитата:

от: Александр Бейч

Могу и с 50 мм привести, снова будете митаться между очевидными истинами.

Причем тут 50мм? Фокусное расстояние и высота точки съемки - это два разных понятия. Что Вы все пытаетесь подменить предмет? Напомню, кадры Вы приводили в разрезе того, что надо снимать через ВИ, потому что Вам не нравится результат от пуза. После чего я указал, что один из них сделан с уровня живота, другой с уровня груди и, кроме того, на совершенно разных фокусных. Т.е. тот кадр, который Вам нравится, сделан на самом деле как раз через экран... Другими словами, подтвердили мои слова. А потом уже зачем-то начали утверждать, что оба кадра сделаны с уровня живота, хотя очевидно, что это не так.

у меня было две камеры с видоискателем, 1 - Панасоник, на кассеты еще писала, года 98). Потом была Сони, цифровая с жестким диском, на ней тоже был видоискатель но и был уже жк экран сенсорный, потом была опять сони уже без видоискателя. И если честно видоискателем я пользовался только на Панаснике - потому что по другому там никак =)

По этому на этот параметр даже не смотрю, тем более буду снимать 60-70% видео со стаба

Цитата:

от: leksay

По этому на этот параметр даже не смотрю, тем более буду снимать 60-70% видео со стаба

Хм... а стаб уже есть или планируется купить? Что за модель?
Что касается максимальной длины ролика, то в соньках это ограничение снимается установкой приложения в камеру. Есть у сонек такая опция - устанавливать в камеру приложения для расширения функционала, например, для таймлапсов, всяких эффектов и прочее. Так вот есть приложение, которое снимает ограничение на длину ролика. Я себе установил, проверил - все ок, пишет без остановки (больше часа писала для теста, потом сам выключил), причем одним файлом. У меня 6300 - это, кстати, сейчас самая бюджетная БЗК сонька с 4к. Кроме 4к там есть еще и s-log2/3, которые в будущем могут пригодиться.
Что касается кэнонов - то современные модели вроде М100 / М50 в принципе снимают годное FHD, 4к у них или нет вообще (М100) или оно так себе (М50). То же касается и зеркалок - FHD в последних моделях более менее норм, 4к или нет или никакое. По возможностям настройки (логи, настройки гаммы, цветовых пространств и прочее) соньки тоже впереди планеты всей.
По поводу панасов ничего не могу сказать (снимается ли ограничение 30минут и прочее), потому как не работал.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Хм... а стаб уже есть или планируется купить? Что за модель?
Что касается максимальной длины ролика, то в соньках это ограничение снимается установкой приложения в камеру. Есть у сонек такая опция - устанавливать в камеру приложения для расширения функционала, например, для таймлапсов, всяких эффектов и прочее. Так вот есть приложение, которое снимает ограничение на длину ролика. Я себе установил, проверил - все ок, пишет без остановки (больше часа писала для теста, потом сам выключил), причем одним файлом. У меня 6300 - это, кстати, сейчас самая бюджетная БЗК сонька с 4к. Кроме 4к там есть еще и s-log2/3, которые в будущем могут пригодиться.
Что касается кэнонов - то современные модели вроде М100 / М50 в принципе снимают годное FHD, 4к у них или нет вообще (М100) или оно так себе (М50). То же касается и зеркалок - FHD в последних моделях более менее норм, 4к или нет или никакое. По возможностям настройки (логи, настройки гаммы, цветовых пространств и прочее) соньки тоже впереди планеты всей.
По поводу панасов ничего не могу сказать (снимается ли ограничение 30минут и прочее), потому как не работал.

Подробнее

Стаб еще в планах, со старых камер только штатив остался =)

Сонька дороговата...как и кэноны. А вот Панасы как то вот люди в отзывах пишут что это видео-фотоаппарат) Демо видео меня прицнипе полностью устраивают

Цитата:

от: leksay

А вот Панасы как то вот люди в отзывах пишут что это видео-фотоаппарат) Демо видео меня прицнипе полностью устраивают

Те две модели - что Вы привели, это качество уровня смартфона (если не хуже), только с зумом. Там матрица 1/2,3". Компакты надо рассматривать с матрицой минимум 1", а в идеале 4/3". Например соньки RX100, Panas lx100. Тот же самый Canon M100 по качеству будет НАМНОГО лучше тех моделей, что Вы привели (и кстати не дороже). Потому что там матрица нормальная, APS-C, причем последнего поколения. А не как в телефоне.

Цитата:

от:leksay
Главный параметр - длина видео имелось введу что бы было минут 30, а не по 5 т.д.
4К необязателен принципе, но было бы не плохо.
Смотрю пока на эти:
Рanasonic Lumix DMC-FZ300
Panasonic Lumix DC-FZ82

Подробнее

Рanasonic Lumix DMC-FZ300

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ваши софизмы смешны. Вы спрашивали про фото. А сыр-бор начался из-за поста про видео.

Да не важно, фото или видео, вы ответили верно... В зависимости от ситуации и позицыи сьёмки важны как видоискатель так и монитор.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Причем тут 50мм? Фокусное расстояние и высота точки съемки - это два разных понятия. Что Вы все пытаетесь подменить предмет? Напомню, кадры Вы приводили в разрезе того, что надо снимать через ВИ, потому что Вам не нравится результат от пуза. После чего я указал, что один из них сделан с уровня живота, другой с уровня груди и, кроме того, на совершенно разных фокусных. Т.е. тот кадр, который Вам нравится, сделан на самом деле как раз через экран... Другими словами, подтвердили мои слова. А потом уже зачем-то начали утверждать, что оба кадра сделаны с уровня живота, хотя очевидно, что это не так.

Подробнее

Это понятно... Это выдернуто из теста, когда менялось только фокусное расстояние, не менялась точка съёмки. Все кадры сделаны со штатива высотой около 1 м...

Цитата:

от:Александр Бейч

Это понятно... Это выдернуто из теста, когда менялось только фокусное расстояние, не менялась точка съёмки. Все кадры сделаны со штатива высотой около 1 м...

Подробнее

Вы шутите? Если бы точка съемки не менялась, то на 200мм в кадр влезло бы только лицо... Очевидно, что кадры сделаны с РАЗНЫХ точек, чем больше фокусное, тем дальше отходили. Что касается высоты штатива - если она и была одинаковой, то разница около 20см возникла за счет рельфа местности. Тупо отошли на 10 метров назад, а там уровень поверхности выше. Кстати, рядом с водоемом обычно так и бывает.