Что взятъ D700 или 5Dmk2 с 24-70 ?

Всех фотолюбителей ссорит байонет разных производителей и оптики, которую выпускают под него.



Если бы производители договорились и выпускали бы один вид крепления, то обычному обывателю, как и профессионалу, жилось бы проще. Часто мешает парк оптики, на которую подсел фотограф первоначально. Приходится мириться, даже, если хочется перейти на другую фирму у которой тушка на данном этапе лучше. Однозначно Nikon отстал на год, полтора в технологическом плане по тушке в ценовом диапазоне $2400. У кого стекла Nikon, надо ждать новую модель на смену D700 2008 года выпуска.

Какие еще топы - одни слезы Внимания заслуживает лишь один 14-24, но его пучеглазость отталкивает. Да и не так часто нужно 14мм, а на 24мм он далеко не лидер Новый кэнон тилт-шифт 24мм уделыват всех конкурентов, будь то цейс или никон А то что любознательные кэнонисты спокойно ставят никон на свои камеры, так это просто класс, что есть такая возможность, так почему нет? А вот наоборот, увы, ничего не выходит

После ощупывания фототел, исследования кнопочек и рычажков, надежности приклеенных резинок и отсутствия скрипа разных крышечек, становится ясно, что оптика важней, и здесь кэнон пока впереди. Конечно каждый сам выбирает путь аскета или сибарита, в зависимости от желаний, возможностей и привычек, особое уважение вызывают сидящие на двух стульях, им тяжелей всего

P.S. Вот иногда я интересуюсь, как же удается двум братским японским фирмам так долго и умело сталкивать лбами столько народа в битве за их интересы? - Каждый раз с появлением подобной темы снова в бой - наверно все же хочется повеселиться

Цитата:

от: OlAf
Какие еще топы - одни слезы

От я "тёмный", а разве это не ОНО ?
Nikon 14-24 2.8 G
Nikon 24-70 2.8 G
Nikon AF-S 80-200 2.8D

А что там за проблема с резинками на Никоне я слышу?? чет я не врублю. У меня одна проблема на 300, уже второи раз потерял наглазник резиновыи, надоело, пришлось купить новыи. :(

Не ОНО, 24-70/2.8L и 70-200/2.8LIS II получше

Разве у никона 2 разных 24-70 ED ??

Цитата:

от:Bormental
автофокусом не смущайтесь, иногда, когда лень наводиться вручную, он помогает, да и высокое исо не в помеху, главное на людях его не демонстрировать
никон пропятка - это конечно наше всё, но сами подумайте, какое у этой системы будущее?
а если на приличных с защитой не хватает, то берите дешевле, главное потом со спиртом промыть и просушить на балконе, служить будет еще лет 20!

Подробнее

С удовольствием пошутил бы с Вами с глазу на глаз. Да вижу Вам для этого с Австалии не судьба подскочить. А если по существу сказать Вам нечего, подтянитесь на форум к Петросяну или в Comedy Clab там это уместно. Или "одесское" прошлое не дает покоя?

Цитата:

от: OlAf
Не ОНО, 24-70/2.8L и 70-200/2.8LIS II получше

В каком месте первое убожество лучше ?
И насколько распространён 70-200/2.8LIS II ?
Вот что действительно, так Цитата:

от: OlAf

в стороне, причём нервно ;)

Цитата:

от:MrSmith
Ну по большому счету теоретически 700 уступает пятаку только в детализации ..... впрочем проблема достаточно просто решается - берете Д80 + 50/1,8 исо 100 диафрагма 4- 5,6 днем при хорошем свете снимаете в раве к примеру портрет конвертим с отключенным шарпом ну или можно добавить немного так чтобы при 100% увеличения не заметно было контуров ...
Печатаем 30Х40 и 20Х30 в хорошей фотолабе .... и сравниваем - если меньший отпечатак вам покажется менее "мыльным" копим деньги на пятдвак если понравился больший отпечаток - смело берем 700 у нее детализация поболее будет

Подробнее

А вот это дельный совет. Спасибо.

Вот видите - мы не договорились. И не договоримся никогда, ха-ха! А лучше они оптически, по рисунку, по цвету, по-любому. Обратите внимание, что я не вешаю негативных ярлыков и не говорю, что никон плох, в отличие от вас - нервишки видно ни к черту? Изучайте отзывы настоящих владельцев со всего мира (свои аргументы в виде примеров я уже здесь не раз выставлял) и мотайте на ус

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=5&sort=7&cat=27&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=337&sort=7&cat=28&page=2
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/143/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13

Цитата:

от:OlAf
Вот видите - мы не договорились. И не договоримся никогда, ха-ха! А лучше они оптически, по рисунку, по цвету, по-любому.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=5&sort=7&cat=27&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=337&sort=7&cat=28&page=2

Подробнее

Вот это открытие !
А Вы в курсе таких понятий - "репрезентативность", "выборка" ?

Кенон/Никон
Build Quality Rating --------- Price Rating -------------- Overall Rating

9.70/9.63 -------------- 8.37/8.23 --------------- 9.3/9.4

Разница рейтинга качества сборки - не показательна, 0.07 - не в счёт, разница рейтинга цены при том, что Кенон стоит 1400-1500, Никон - не менее 1700-1800 - не в пользу Кенона ;), по общему рейтингу - Никон впереди !

И это при том, что отзывов ( 496 / 48 ) и просмотров ( 724901 / 88833 ) по Кенону на порядок больше. При этом Сапог рекомендуют 89% респондентов, Никон - 94%

Куда ещё посоветуете посмотреть ?

Цитата:

от: OlAf
Обратите внимание, что я не вешаю негативных ярлыков и не говорю, что никон плох, в отличие от вас - нервишки видно ни к черту?

Что правда - то правда, по правилам русского языка выходит, что нервишки не в порядке у Вас ;)

По поводу 24-70/2,8 на фотозон.де совсем другие результаты, может из-за того, что на ФФ тестили
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=2
что-то мне за L-ку обидно стало...

Цитата:

от: Dim_ON

что-то мне за L-ку обидно стало...

Это не "стало", а как было, так и есть.
Не новость, что под понятием "мягкорисующая" оптика Кенон скрывается именно то, что отражено не фотозоне !

498 отзывов владельцев кэнона против 48 владельцев никона - это хоть вам понятно?

Цитата:

от: OlAf
498 отзывов владельцев кэнона против 48 владельцев никона - это хоть вам понятно?

Да, не каждый в состоянии себе позволить купить стекло на 400 баксов дороже аналога Кенона :D
Цитата:

от: OlAf

Продолжайте в том же духе

Цитата:

от: Papara2zi
Это не "стало", а как было, так и есть.
Не новость, что под понятием "мягкорисующая" оптика Кенон скрывается именно то, что отражено не фотозоне !

Ну эту ересь не раз на чистую воду выводили

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5583545

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5583799

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5591781

Еще вопросы по резкости и картинке 24-70L есть?

Цитата:

от: Papara2zi
Продолжайте в том же духе

Это ответы на ваше "В каком месте первое убожество лучше ?"

Цитата:

от: Papara2zi
Это не "стало", а как было, так и есть.
Не новость, что под понятием "мягкорисующая" оптика Кенон скрывается именно то, что отражено не фотозоне !

Судя по тестам, фотозона пишет что и Никоновский 24-70 не ахти...
Меня Кэноновский полностью устраивает по резкости и рисунку :)

Nikon искажает цвета!

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=646&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108

А так лучше?

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&Lens=120

Смотрите, объектив дороже а ведь тоже "искажает"