от: Yao
...д700 лучше - парадохс
Не видел пока ни разу доказательства этой гипотезы
от: Yao
...д700 лучше - парадохс
от: OlAf
Не видел пока ни разу доказательства этой гипотезы
от: Papara2zi
Достаточно взглянуть на Д700 не через сапожный видоискатель ;)
от: Se7en
оба фотика хороши...
от: OlAf
Ну так что купилось-то?
от: Вадимко
Ага, под 120 мегопукселей надо еще особо точный 512-титочечный АФ с полным покрытием кадра
Обидно же будет сливать 120 мыльных мегопукселей...
от:StroyBat
Имею ту же проблему выбора. По жизни у меня платформа - Никон. Ибо имею Fuji-S5Pro и D80. Но суперстекол у меня нет. Из имеющихся - NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX VR, NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF, NIKON AF 50 mm f/1.8 D, SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 MACRO DG. Китовый объектив NIKON AF-S 18-135 от D80. Еще есть Canon 40D с китом и полтосом (бюджетным).
И вот с неким ростом благосостояния :) встал перед выбором.
Как я понимаю опираться на парк объективов нет особого смысла ибо лидеров нет.
По жизни в настоящий момент тяготею к пядваку. Но смущает афтофокус, высокое исо, отсутствие встроеной пыхи. Никон не радует размером матрицы (детализацией), тяжелым корпусом, "наварной" резиной, более сложным управлением.
Парк оптики Никон менять нехочу ибо - Пропятка это святое! :)
Поможите чем можете.
И если брать все-же Пядвак посоветуйте насчет приличной, но бюджетной оптики Canon. На широкий круг задач. Ибо на L пока средств нет.Подробнее
от: Bormental
ребята, у кого по жизни платформа никон, подходите, не робейте, никто над вами смеяться не будет, обещаю, мы всех юродивых принимаем :D
от: Papara2zi
Смеяться над другими (причина - не важна) - удел слабых, ни на что более не способных ущербных индивидумов ;)
Д700 и точка !
от: StroyBat
Никон не радует разрешением матрицы (детализацией), тяжелым корпусом
от: Bormental
вот поэтому мы не смеемся, а молча принимаем ущербных в свой лагерь, где вас накормят, напоят, и заставят страдать... упс, снимать