Что взять Canon 40d или Pentax K20D

Цитата:

от: андрюшенька
сравниваем цены на BH

ок. 16-50 дешевле. но 300/4 на пентакс дороже хоть и без стаба. это чем объяснить?

Цитата:

от: tupoi33
По Вашей ссылке приведен снимок, снятый "ночью" при солнечном свете. Это настораживает. А что, настоящих ночных снимков Пентаксом нельзя делать?

В приведённой мной ссылке всего лишь описание технологии.
Посмотрите тут (осторожно полноразмерный файл)
http://www.flickr.com/photos/rwhiten/2106890629/sizes/o/
31 секунда.
По логике Кодъ на этом снимке просто обязана быть мазня, из-за "принципиальной невозможности зафиксировать матрицу"

Цитата:

от: eaw82
это что пошло. к фотоонанизму уже и техноонанизм примешиваться стал. ребят, да куда вас понесло?

Извините, но тут матричный стаб 20-ки преподносится как отрицательный момент.
Безо всяких на то реальных обоснований.

Цитата:

от: КОДЪ
Выбор вообще основан исключительно на психологических бзиках...

Согласен. Точно так же кто то имеет полное право считать, что невозможно запихать дополнительное стекло для стаба в объектив без ухудшения качества.
Тем не менее это не является минусом системы, а всего-лишь личным бзиком какой то конкретной личности.

мдя, а я 40лим за 7500 продал и 21 за 12 :(

[quote=Billi11111]Попрос серьезный что взять взять Кенон 40д или Пентакс к20д. quote]

Тоже пытаюсь решить принципиальный вопрос.
Получается, что "пуля - дура, штык - молодец".
В том смысле, что канон неплох только тем, что надо сразу брать некропнутую оптику в надежде последующего перехода на полный формат.
По сообщениям форума, 40Д страдает какой-то хронической (рискну даже сказать систематической) некачественностью то ли сборки, то ли конструкторской проработки, то ли схемотехники, то ли всем сразу по-немногу. Слишком много дефектов.

Цитата:

от:Awesome

По сообщениям форума, 40Д страдает какой-то хронической (рискну даже сказать систематической) некачественностью то ли сборки, то ли конструкторской проработки, то ли схемотехники, то ли всем сразу по-немногу. Слишком много дефектов.

Подробнее

допустим что на форуме 40Д ломается в два раза чаще остальных. но покупают его в четыре раза чаще. это о чем говорит? о том, что он в два раза надежней. вот и все.

Цитата:

от: Igor Corona
допустим что на форуме 40Д ломается в два раза чаще остальных. но покупают его в четыре раза чаще. это о чем говорит? о том, что он в два раза надежней. вот и все.

Совершенно справедливо.
Вполне допускаю, что я что-то пропустил. Какие реальные проблемы (дефекты) здесь обсуждались про К20Д?

(Систематические облажки в конструкции и эксплуатации агрегатов чуются сильно - после аварий/катастроф на посадке А-320 можно было "терпеливо" "ждать" очередной облажки - имеем недавно. Я зарёкся летать А-320 и Ту-154).

Да ребята, сколько людей столько и мнений не думал что все так сложно при выборе тушки. Радует конечно что здесь люди высказали наболевшее о фотоаппаратах и т.п. я даж и предположит не мог что можно раздуть эту тему. Пришел к выводу !
Получу зарплату пойду в магазин возьму в руки саnon 40d и 450 буду их юзать от пентакса откажусь (хотя ничего против не имею)
Объектив тамрон 17-50 буду брать, всеже для меня главное качество съемки иначе можно было бы взять просто мыльницу. Посмотрел на его тесты аберации по краям меньше чем у сигмы 17-70.
Ну если кто то еще что то может сказать высказывайтесь, тема получилась интерессная, будет полезна начинающим цифрозеркальщикам!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Billi11111
Объектив тамрон 17-50 буду брать,

тамрону отказать. на канон из сторонних надо ставить токину. 16-50 отличное стекло.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Billi11111

Объектив тамрон 17-50 буду брать, всеже для меня главное качество съемки иначе можно было бы взять просто мыльницу.

В общем не советую связываться с этим стеклом. Оптически бывают не плохие экземпляры, но: качество конструктива - полное г..., из дешевой пластмассы. Он в принципе не расчитан на долгую эксплуатацию. В моем случае разболталось переднее кольцо на тубусе через год, которое переднее стекло держит. Пришлось болты подкручивать. И постоянно есть навязчивое впечатление, особенно при просмотрте прошлогодних фото, - что качество картинки и точность фокуса деградировали с течением времени...

Обратите внимание лучше на токину 16-50 - она дороже - но конструктив у токин немного другого уровня.

А для себя вывод сделал - Качество конструктива имеет значение и за букву L деньги не зря берут. Потому как в отличие от тамрона такое стекло может легко пережить 3-4 тушки при аккуратном использовании.

Цитата:

от:Penguin_killer_84
В общем не советую связываться с этим стеклом. Оптически бывают не плохие экземпляры, но: качество конструктива - полное г..., из дешевой пластмассы. Он в принципе не расчитан на долгую эксплуатацию...

Подробнее

Всё-таки вступлюсь за стекляшку. Мой опыт - очень интенсивное использование на D200 и не очень на Кенон.
Никоновский "заюзаный" вариант отличается менее плавным ходом при зуммировании, появилась какая то жёсткость. Больше минусов за 1,5 года не наблюдается.
На Кеноне мой личный объектив, за тот же срок при гораздо более аккуратном использовании практически ни каких изменений по механике, только кольцо зума разработалось и ходит чуть легче.

Цитата:

от:Penguin_killer_84
С пеной у рта они будут говорить только одно - Бери К20 - и все будет Тип Топ. Все остальные нервно курят. Пентакс рулит... И матрица вообще не шумит... - хотя своими глазами видел что дай бог как шумит! И автофокус самый точный... О каких бы то нибыло недостатках камер/системы вообще ни разу не видел что бы ктото из них писал.

Подробнее

Я пентаксист (к200), но при выборе между К20 и 40Д взял бы сапог. У обоих CMOS матрицы, естественно цветопередачей не блещут, а раз так, то скорость фокусировки важнее чем пылевлаго. Жаль конечно что стабы у сапогов только в стёклах. Если уж очень прёт от фиксов, и сверх скорость не нужна, то пентакс будет лучше. Довели бы до ума сапожники цвета и камерный джипег, ВСЁ, все бы в сторонке курили, а они тупые хернёй страдают...

Цитата:

от: Penguin_killer_84
В общем не советую связываться с этим стеклом... Обратите внимание лучше на токину 16-50 - она дороже - но конструктив у токин немного другого уровня.

И да и нет. У меня и Тамрон этот есть и Токина. У Тампона за полтора года ничего не открутилось, механически никаких дефектов, оптически тоже очень хорош. Но, с приобретением Токины, он сразу стал "вторым". АФ Токины тихий, почти беззвучный, при фокусировке кольцо не вращается и вообще - приятнее держать в руках, чувствуется солидный, чугунный :D корпус.

Цитата:

от:Велобайкер
Ну Пентар это вообще отдельная песня у них там цены неадекватные совсем, так что на них можно не смотреть. С полгода-год мы с ними на Пентаклубе по поводу цен знатно недели две срались после этого они вообще с Пентаклуба ушли и больше не появляются. А оптику можно спокойно у известных в Пентаклубе людей с доставкой заказать по вполне вменяемым ценам.
Блин 40/2,8 мне обошелся в 9 против 12 Пентаровских
21 лим знакомому как и 70 обошелся по 15 вместо 21-22 у Пентара
16-50/2,8 в 22 против 30 Пентаровских
А они могут дальше продолжать барыжить на них слава богу свет клином не сошелся. Флаг им в руки как говорится барабан на пузо и электричку навстречу.

Подробнее

Кстати в интернет магазинах цены посьедобнее
и сейчас уже в магазине можно 21 и 70 лимы взять по 15 тысяч
А 16-50 стоит не 30 а 27 тысяч.
ссылку не дам а то забанят :(

Цитата:

от: GalGan
Довели бы до ума сапожники цвета и камерный джипег, ВСЁ, все бы в сторонке курили, а они тупые хернёй страдают...

не так давно сержесмарт в одной из тем хорошо обьяснил, что со светом в кэноне. и зачем его таким делают. эт плюс, а не минус. :)

Цитата:

от: eaw82
не так давно сержесмарт в одной из тем хорошо обьяснил, что со светом в кэноне. и зачем его таким делают. эт плюс, а не минус. :)

Читали... имхо свет такой делает не кенон, а Сергесмарт, а точнее фотошоп. А зачем тогда камера нах... Вот бы фотошоп научить фотографировать!

(Извините, неделя короткая всё ж ;) )

а вот объясните мне пожалуйста, разве на CANON нельзя посадить объективы м42 через переходник? тогда почему все пентаксисты так этим гордятся?

вот недавно продал свой к100д, и сейчас тоже стою перед выбором между canon 40d + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и pentax k20d + Tamron AF 28-80mm f/3.5-5.6 ASL + Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro, вот так =) так что посоветуете? в задачи входит универсальная съёмка, и портреты и пейзажи и скорее всего спорт. Хотелось бы конечно меньше шумов на высоких ИСО. Так же думаю использовать объективы м42, так как недавно достался на халяву Гелиос 44м-4. Так что помогите с выбором, никак не могу определиться.....