Что выбрать взамен Canon 60D?

Всего 66 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Natashka79]:
Цитата:
от: Natashka79
Я в курсе, уважаемый, что к полному кадру от кропа объективы не подходят, и затраты будут ощутимее.Поэтому и склоняюсь к 7д больше. Но есть ли смысл в 7д после 60д?


После 60D, 7D mark II вам покажется чудом! И для работы на клиента он вролне солидно и профессионально вынлядит. Рабочие ISO значитнльно выше. И ваши объективы к нему подойдут.
Если есть желание улучшить картинку вложившись в оптику, то для портретов вам нужен хороший 50mm или 85mm объектив.
Re[Natashka79]:
Цитата:

от:Natashka79
А вы самый умный и знающий тут? Только почему-то одни обвинения в адрес всех пишущих. А по делу ни одного слова. Внешняя вспышка у меня есть. Читайте внимательнее.И как вы можете судить,если и работ моих даже не видели? Если я претендую на профессионала, значит я им стану, потому что цели своей добиваюсь любыми путями. И спасибо знающим людям, которые выразили свои мысли. А вы наверно не с той ноги встали сегодня или у вас вообще все плохо в жизни? Улыбнитесь, друг, нужно быть добрее к людям).

Подробнее

Позволю заметить, просто странноватая ситуация. Буду говорить на знакомых примерах. Вот я специалист в определенной области радиоэлектроники. Неужели я буду выходить на форум и спрашивать, какой мне купить векторный анализатор и с какими опциями - от Микрана, от Планара, Аджилент, Анрицу, или Роде-Шварц? Да я сам производителю могу дать совет, что ему добавить или бесполезное исключить. А с фототехникой, да ещё не экзотикой, а Кэнон - всё известно вдоль-поперек, тысячи тестов по сети, сотни коллег-знакомых по ремеслу только и обсуждают те, или иные нюансы аппаратуры. Человек, именующий себя профи уже давно внутри себя знает, что ему надо, только вот денег на это не всегда в достатке.
Re[New observer]:
Я не произвожу фототехнику). Просто знаю что полная матрица дает картинку чище. А вот насколько будет и будет ли отличаться 60D от 7D я не знаю. Поэтому и пришла сюда.
Re[Sofont]:
Спасибо!)
Re[User2]:
Было б дело только в настройках камеры, так и снимали б все на 450D! Зачем они нужны то более совершенные? Шумы дает уровень iso в камере. Он разный. Ночной портрет, например, без допосвещения чтобы картинка была чистой и без шумов я снять не могу на свою 60D, сколько потом ее не вытягивай обработкой. Можно конечно, если заморочиться штативом и прочими вспомогательными атрибутами, снимать на длинных выдержках и т.д. Но зачем,если есть камеры с более высокой светочувствительностью?
Re[Natashka79]:
Наталья, фотография это свет, а не запредельные ИСО под 64400 или 128000 высокие ИСО убивают цвет картинка чище не будет. Не надейтесь. Полный кадр даст только немного комфорта и чуть шире линейку в оптике, которая наиболее полно раскроет себя. Больше ни от чего вас это не убережет. Если света нет или он унылый, то фф не будет сам светить вместо солнца или вспышки.
Re[Natashka79]:
Цитата:

от:Natashka79
. Ночной портрет, например, без допосвещения чтобы картинка была чистой и без шумов я снять не могу на свою 60D, сколько потом ее не вытягивай обработкой. Можно конечно, если заморочиться штативом и прочими вспомогательными атрибутами, снимать на длинных выдержках и т.д. Но зачем,если есть камеры с более высокой светочувствительностью?

Подробнее

Нету света- нету фото :fotik:
Re[Олег Каледин]:
Да про свет понятно... Лучше снимать днем при хорошем освещении и на открытой диафрагме). Но меня все равно картинка не устраивает и при свете тоже). Вечером я скину пример того что получается у меня и чего я хочу)
Re[Natashka79]:
Товарищи, кто зарабатывает фотографией! Кто снимает Canon ххD серии(тот же 60), есть такие? Или для заработка нужна xD серия?
Re[Слава Шугар]:
Зарабатывать можно чем угодно. Смотря какой Вы менеджер и в какой деревне. И сколько зарабатывать планируете.
Re[Слава Шугар]:
Говорю.60Д нормальная рабочая лошадка. Работать им можно и вполне удобно и студия и репортаж и постановка и улица и помещение и предмеика и все остальное. И нормальная серия и буфер тоже и картинка вполне и автофокус тоже нормальный. С оптикой 17-50/2.8 родной или сигмовской он даёт стабильный результат. Все остальное, всякие бокешечки и прочие художества зависят от самого фотографа, как он поставит свет, модель и т.д.
Но, надо понимать, что художества это пять годных кадров из двухсот отснятых в час-полтора. Все остальное в корзину идёт. А в работе нужно не пять кадров. Но, самое главное другое, что не всегда заказчик готов работать сам на результат. Все хотят придти, сесть на стул, сказать чиз и что бы вылетело десять шедевров за пять минут. В общем не все так просто и романтики там нет особой творческой в рабочем процессе.
Re[Олег Каледин]:
С чиз и романтикой согласен))
Re[Олег Каледин]:
Вы почти меня убедили, что не стоит покупать новую камеру).
Re[Natashka79]:
Наталья! Поверьте, я не убеждал вас в этом. Вот например я бы с удовольствием сменил бы 60Д на 70Д или 80Д, они чуть чуть по функциональные 60-ки. И видоискатель у них по лучше, точки фокусировки там крупнее. Но лучше тогда и оптику менять на ту же сигму 18-35/1.8 и 50-100/1.8 а бюджет не позволяет. Это как раз за сто тысяч. Это лучше любительской шестерки как первой так и второй с урезанным автофокусом и другими ограничениями за сто тысяч.
Если брать переход на полный кадр, то это минимум 5дм3 а лучше 1дх плюс оптика, плюс апгрейт компа и монитора. Это уже полмиллиона рублей минимум.
Ну что бы уж совсем результат оправдывал покупку.
Но что бы это отбить за разумное время хотя бы месяца за три-пять, нужно по $1000 за час сессии брать. А таких клиентов платежеспособных у меня нет. А те что есть им и с 60д устраивает вполне.
А когда я вижу у кого то фотографии лучше с какой то камеры, то я говорю себе, что надо лучше ставить свет искать лучше ракурс и обращать внимание на другие детали и нюансы. В том числе быть внимательнее к настройкам параметров в процессе съёмки.
Да и скачайте новую версию конвертера дпп4 увидите и поймёте разницу в обработке. Только новую. Это совсем другая песня чем камера рав.
Re[Natashka79]:
А чем вам не нравится?
Re[Natashka79]:
Цитата:
от: Natashka79
Вы почти меня убедили, что не стоит покупать новую камеру).

Ну, на самом деле, менять может и пора, но только не на кроп. Менять на ФФ, хотя бы на 6Д. При такой замене действительно почувствуете разницу. ИСО 1600 не будет пределом, полный кадр многое прощает при съемке и многое разрешает поправить при проявке.
Re[AndrewVS]:
Ага прощает, там две кнопки шедевр есть. Правда не сказали что попасть в глаз ина открытой там тяжелее в три раза. Высокие ИСО это необходимость репортажа, даже не всего, а чисто спортивного. Для журналов и газет.
Портрет это ИСО 100-200 и свет, свет, свет... а не ИСО, ИСО, ИСО... ISO свет ставить не умеет, ни рисующий, ни моделирующий, ни заполняющий. А если на улице пасмурно и тьма, то и сф и бф не спасёт, уныло будет чем не сними. И ракурс и точку съёмки оно выбирать не может. Они в любой съёмке больше 400-600 не нужны совсем. На все остальное вспышка и штатив есть.
Это скажет любой портретист да и вообще любой фотограф. А в коммерческой съёмке цвет важен и динамический диапазон, которые ИСО выше 200 убивает напрочь. А за сделанные фото любой ценой, которые с перетянутыми тенями платить не будут.
Re[Natashka79]:
Почему я не могу загрузить файлы? Выдает ошибку. Может у меня закрыто что-то в настройках?
Re[Natashka79]:
Цитата:

от:Natashka79
Да, обработкой я владею достаточно хорошо, училась, читала. Возможно я чего-то не знаю, не спорю. прогресс на месте не стоит). Камера-рав: цвето- свето- коррекция, резкость и подавление шума. Дорабатываю иногда в фотошоп.

Подробнее


1. Вы не даете ссылки на ваши работы, невозможно оценить уровень.
2. Камера 60Д вполне достаточна для большинства задач
3. Вы уже второе сообщение пишите про "камера-рав". В предыдущем вы написали, что снимаете в РАВ, а потом в камере конвертируете.
Если это не ошибка, то вы совсем не в теме. Вносимые правки в камере можно проставить заранее и снимать сразу в jpeg. Обработка фото выполняется на компьютере, а не в камере
4. Качественная картинка получается с качественной оптики. Поэтому я бы концентрировался на ней до получения нормального результата. Если вы научитесь его достигать на 60Д, то и на других проблем не будет. Но если вы полагаете, что - заменив тушку - от проблем сразу избавитесь, то это заблуждение. Про 60Д заведомо известно уже давно, что камера нормальная. Проблема не в ней.
Re[Natashka79]:
Вот ссылки на некоторые фото, сделанные мной при естественном свете.
https://yadi.sk/i/erWGOEGs3SBnNW
https://yadi.sk/i/WXCqWht93SBnUJ
https://yadi.sk/i/QCHy2KHX3SBnVh
https://yadi.sk/i/pPBjAyAP3SBndy
https://yadi.sk/d/Eu3EKk2P3SBoHv
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.