Что выбрать взамен Canon 60D?

Всем доброго дня! Помогите с выбором камеры. Снимаю лет 5 на кенон 60 д. В принципе, как любителя он меня устраивает. Но претендую на профессионала). Рассматриваю 7D mark 2 и 6D. Бюджет до 100 т.р. В основном снимаю портретное фото и репортажные мероприятия.В 60D мешают шумы и не очень хорошая проработка деталей. Цветопередача тоже не очень. Не могу решить что все же выбрать полный кадр в виде 6д или опять кроп...И опять же сравнить не с чем, до этого был 450д. Все же что влияет больше на качество картинки тушка с матрицей или объектив?

Проработка деталей в 60д отличная. Вам стоит задуматься о необходимости перехода на другую камеру. Он, этот переход ни чего не даст. И и в плане шумов тоже у 60д все хорошо, так же и с цветоперелачей отлично.
Поверьте...

Может оптику нормальную купить? Чем сейчас снимаете?

У вас есть заказчик ваших снимков?? Заказчик, которому нужно качесто полного кадра?? Если есть, то покупайте полный кадр, оптику под него и работайте! Нет такого заказчика, следовательно это игрушки большого мальчика! А игрушки надо менять. Есть деньги, покупайте новую игрушку и приятных вам эмоций от покупки и самой игрушки!!

Цитата:

от: Юрий Трубников
игрушки большого мальчика! А игрушки надо менять.

Судя по нику, это игрушки большой девочки.

Цитата:

от:Natashka79
Всем доброго дня! Помогите с выбором камеры. Снимаю лет 5 на кенон 60 д. В принципе, как любителя он меня устраивает. Но претендую на профессионала). Рассматриваю 7D mark 2 и 6D. Бюджет до 100 т.р. В основном снимаю портретное фото и репортажные мероприятия.В 60D мешают шумы и не очень хорошая проработка деталей. Цветопередача тоже не очень. Не могу решить что все же выбрать полный кадр в виде 6д или опять кроп...И опять же сравнить не с чем, до этого был 450д. Все же что влияет больше на качество картинки тушка с матрицей или объектив?

Подробнее

Судя по описанию и постановке вопроса, вы снимаете не очень хорошим объективом и снимать не очень то умеете!

1. Чтобы "претендовать на профессионала" вашего бюджета явно недостаточно, ибо тушку нужно минимум 5D mark IV к такому пафосу.
2. Вы, интересно как, собрались снимать на 6D без объектива?! От кропа оптика не подходит к полному кадру! А хороший объектив минимум ещё +50 000р про отличный и вовсе промолчу!
3. Качество фотографии на 70% зависит от оптики и на 30% от аппарата, вы подобрали себе оптику, под ваши задачи?!

При недостаточном освещении при исо больше 800 шумы как раз дают о себе знать. Возможно я ошибаюсь, и мне действительно поможет приобретение новой оптики...

Основной объектив Canon EFS 17-55 2,8, так же имеется дешевенький портретник Canon 1,8. Есть еще широкоугольный тамрон, иногда пользуюсь при съемке пейзажей или зданий в поездках.

Я в курсе, уважаемый, что к полному кадру от кропа объективы не подходят, и затраты будут ощутимее.Поэтому и склоняюсь к 7д больше. Но есть ли смысл в 7д после 60д? К сожалению сравнить я смогу, только купив его и попоробовав. Поэтому обращаюсь к таким супер-знающим товарищам, как Вы, например). Снимаю я, возможно, не очень хорошо, есть к чему стремиться, однозначно. Но услуги свои продаю, поэтому хочется качество картинки лучше, чем сейчас есть. Что из оптики порекомендуете приобрести для портретной съемки на мой 60д?

Цитата:

от: Natashka79
При недостаточном освещении при исо больше 800 шумы как раз дают о себе знать. Возможно я ошибаюсь, и мне действительно поможет приобретение новой оптики...

Вам поможет изучение установки правильной экспозиции (диафрагма, выдержка, ИСО) и правильной обработки фотографий. Замена кропа на кроп, даже более современный и более дорогой, вам даст очень немного.
Вот несколько примеров с моего 60Д

Canon EOS 60D
17-50mm 1/60 сек f/2.8 ISO 1600


Canon EOS 60D
17-50mm 1/15 сек f/3.5 ISO 1600


Canon EOS 60D
17-50mm 1/20 сек f/2.8 ISO 1600

Я снимаю в основном на режиме диафрагма. Думаю технические вопросы изучены достаточно... Обрабатываю в камере рав, снимаю так же в равах. У Вас есть фото людей?) Можно посмотреть? А оптика какая?

Цитата:

от: Natashka79
Я снимаю в основном на режиме диафрагма. Думаю технические вопросы изучены достаточно... Обрабатываю в камере рав, снимаю так же в равах. У Вас есть фото людей?) Можно посмотреть? А оптика какая?

Оптика, конкретно на этих фото, Сигма 17-50/2,8. Фото людей тоже есть, но посмотреть, к сожалению, нельзя, да и не нужно. На этих снимках видно и детализацию и незаметность шумов на ИСО 1600. В сети тоже куча примеров есть. Кстати, автомат в "режиме диафрагма" на этих снимках бы напортачил по полной. Например задрал бы ИСО раза в 2-3 и выдержку бы сделал в 2-3 раза короче.
Просто я не очень могу понять:
- что заставляет вас использовать высокие ИСО?
- что мешает вам в сложных световых условиях выставлять экспу в ручную?
- что мешает вам использовать нормальный шумоподавитель в редакторе?

Исо больше 800 я стараюсь не поднимать. экспозицию регулирую вручную. И шумы тоже убираю) Все делаю, чтобы улучшить картинку. но сравнивая свое и чужое фото например, я вижу разницу. И разница эта именно в четкости, в прорисовке деталей, я не могу наверняка сказать от чего это зависит. просто визуально вижу это и пытаюсь найти решение что же не так у меня)

Цитата:

от:Natashka79
Исо больше 800 я стараюсь не поднимать. экспозицию регулирую вручную. И шумы тоже убираю) Все делаю, чтобы улучшить картинку. но сравнивая свое и чужое фото например, я вижу разницу. И разница эта именно в четкости, в прорисовке деталей, я не могу наверняка сказать от чего это зависит. просто визуально вижу это и пытаюсь найти решение что же не так у меня)

Подробнее

Думаю всё дело в постобработке. Вы после проявки РАВа чем дальше фото обрабатываете? Какие нибудь курсы по обработке прошли или что-нибудь читали? Это очень полезно, поверьте на слово. И часто обработка не менее важна чем сама съемка. Вот 2 кадра, первых попавшихся, с обработкой и без.
С обработкой может показаться перебор, но это делалось для печати, а там как раз так нормально.

Дам совет, скачайте с сайта Канон.ру новую версию родного конвертера Digital Photo Professional 4 для обработки равов. И не увлекайтесь ИСО, купите вспышку себе лучше.
Оптика у вас хорошая. Можно телевик докупить, фон в хлам мыть будет.

Да, обработкой я владею достаточно хорошо, училась, читала. Возможно я чего-то не знаю, не спорю. прогресс на месте не стоит). Камера-рав: цвето- свето- коррекция, резкость и подавление шума. Дорабатываю иногда в фотошоп.

Спасибо, воспользуюсь). Может подскажете где свежий фотошоп англоязычный можно скачать? Вспышка есть, но я ее только в помещениях использую)

Фотошоп можно скачать даже руссифицированную версию на сайте Adobe, с поддержкой по платной подписке.
Ну если хотите сменить камеру и оптику, то брать меньше Canon EOS 5D mark III, смысла нет, но бюджет в три раза больше нужен. Все остальное детский лепет. Хотя 70д немного лучше и по видоискателя и по функциональности и оптику менять не надо.
Да и на качество фотографий влияет на 70-80% свет. Камера и оптика вторичны

Влияет все на качество картинки.В первую очередь знания и опыт фотографа. Далее уже камера объектив,свет и прочие приблуды.Что на что менять это решать Вам самой,советы это хорошо....люди слушают советы,покупают то что предложили,а потом появляются посты о том что после покупки дорогой камеры ничего не изменилось..шедевров как не было так и нет,да смартфон снимает круче и прочий лепет.Вы пишите что камера Вас устраивает...и в т о же время противоречите сама себе,хотите ее сменить,претендуете на ПРОФЕССИОНАЛА.Громко сказано.В камере не могут мешать "шумы" и не очень хорошая проработка деталей.Все эти последствия съемки полученные на выходе кадра,задает ФОТОГРАФ,своим не умением обращаться с камерой.Внешней вспышки у Вас нет...почему?,камера не настроена на съёмку в определенных условиях,поэтому и результат не устраивает.Постобработкой фотографий не владеете...хотя пишите учились и Я ЧИТАЛА...о чем не знаю,но читала...как сказку перед сном.Как можно претендовать на профессионала,если как любитель полный О.Зато много советчиков....опытных и знающих,важно надувающих щеки и с заумным видом давая такие же НУЛЕВЫЕ советы.

А вы самый умный и знающий тут? Только почему-то одни обвинения в адрес всех пишущих. А по делу ни одного слова. Внешняя вспышка у меня есть. Читайте внимательнее.И как вы можете судить,если и работ моих даже не видели? Если я претендую на профессионала, значит я им стану, потому что цели своей добиваюсь любыми путями. И спасибо знающим людям, которые выразили свои мысли. А вы наверно не с той ноги встали сегодня или у вас вообще все плохо в жизни? Улыбнитесь, друг, нужно быть добрее к людям).