Что выбрать - Sony или Olympus?

Где живете ? Второе , берите флэшку и тестите сами в магазине , снимите сюжетов несколько ( вид на широком угле , портрет со вспышкой , без , макро , на выоком исо ) и посмотрите спокойно на компе. И посмотрите по эргономике , что ляжет в руку , чем удобнее управлять. Олимпус недавно вышел , подешевеет в ближайшие полгода. Нормальные камеры , оптика в комплекте , вспышки докупите и все - снимайте. Не надо парить человека про мифические возможности "большого парка оптики" , может человек все время китами проснимает ?

Не могу выбрать какой аппарат лучше взять (авт)
Ну это, а вы в руки то их .... того, брали? Вот как возьмете, так и сами решите. Как ой покажется органолептичнее, тот и есть вашш.
Пр то, что 150/2 экв 300/4 (это фигурально, без учета отношения кропов) не верьте, это чиста религиозный догматизм, не подтверждаемый Каперником.
Игорь.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Если картинка "изрядно пляшет" - никакой стаб не поможет. Штатив рулит.

Однако-ж помогает, и очень существенно, не говоря уж о том, что и датчики работают в лучших условиях.
А при наличии штатива никакой стаб нафиг не нужен.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Внутрикамерный HDR?

Мне кажется оно более похоже на shadow/Highlight Фотошоповский. Отличие в том, что если пролетели при съемке в джипег со светами/тенями, то потом в ФШ может статься тянуть через shadow/Highlight уже будет нечего.

Любой!
И снимай в РАВ

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Внутрикамерный HDR?

Не HDR, понятное дело. Один кадр ведь всего в "работе" участвует. Именно shadow/highlight.

Если вы не религиозны - берите Пентакс.

Цитата:

от: zalex
А при наличии штатива никакой стаб нафиг не нужен.

Вот и я об этом :)

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product.asp?product=225

Цитата:

от: zalex
Не HDR, понятное дело. Один кадр ведь всего в "работе" участвует. Именно shadow/highlight.

Для HDR в принципе достаточно одного кадра. RAW у нас 12-битный, а JPEG - 8-битный. Засчет этого можно "проявить" кадр с разными настройками яркости, и соответствующие места на фотографии сделать ярче или темнее.
К тому же это единственный способ расширить динамическое изображение.

Че-то мне кажется что jpg даже не 8 битный, а имеет 16 бит на 3 канал - 5+6+5 (зеленый 6). Нет?
Брр, че то я гоню....

Эй, как тут удаляться? ))

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Для HDR в принципе достаточно одного кадра. RAW у нас 12-битный, а JPEG - 8-битный. Засчет этого можно "проявить" кадр с разными настройками яркости, и соответствующие места на фотографии сделать ярче или темнее.
К тому же это единственный способ расширить динамическое изображение.

Подробнее

Глубокое заблуждение. Обсуждалось многократно. Пользуйтесь поиском.
HDR - это возможность получить более широкий ДД, чем позволяет матрица камеры. Используя RAW Вы всего лишь используете обычный (не расширенный) ДД матрицы. Никакого отношения к HDR это не имеет.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Если вы не религиозны - берите Пентакс.

А причем здесь религия?

Цитата:

от: Oleg Ind
А причем здесь религия?

Canonизм и Nikonизм.

Правильный совет вам уже дали, идите в магазин и подержите в руках Что понравится больше то и берите.
Я бы посоветовал Соне. Как показывает настоящее это более перспективная система, уже есть и тушка постарше и будет ФФ. Прикупите плавно хорошего Минолтовского стекла а потом когда нибуть и тушку постарше

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Canonизм и Nikonизм.

Нормальные фотографы не религиозны. Другой вопрос, что в отдельных регионах (а таковых немало) приобретение оптики других брендов порой связано с известными трудностями.

Цитата:

от: Creeping
...Прикупите плавно хорошего Минолтовского стекла...

всё хочу, но боюсь спросить: какие правильные стекла надо заводить на соню? ну, чтобы вполне реально доступны были и ценой не больше полтыщщи за хорошее, но не супер, и до тыщщи за супер? ну, вот полтиник, пивную банку заню... всё совершенно без подвохов спрашиваю. а то камеры по ттх интересные, но вот что на них прикручивать?

Цитата:

от:Александр иванович
Где живете ? Второе , берите флэшку и тестите сами в магазине , снимите сюжетов несколько ( вид на широком угле , портрет со вспышкой , без , макро , на выоком исо ) и посмотрите спокойно на компе. И посмотрите по эргономике , что ляжет в руку , чем удобнее управлять. Олимпус недавно вышел , подешевеет в ближайшие полгода. Нормальные камеры , оптика в комплекте , вспышки докупите и все - снимайте. Не надо парить человека про мифические возможности "большого парка оптики" , может человек все время китами проснимает ?

Подробнее

присоединяюсь
также рекомедую глянуть на стабилизированную тушку от пентакс

и на последок вопросы
1) бюджет на "сейчас" год три
2) предыдущи опыт
3) что собираетесь снимать и что является результатом
4) отношение к б/у оптике и интернетмагазинам.

Цитата:

от: zalex
Нормальные фотографы не религиозны. Другой вопрос, что в отдельных регионах (а таковых немало) приобретение оптики других брендов порой связано с известными трудностями.

Наверное по своему вы правы, но вот я например ни одного стекла в магазине не купил ,и доволен как слон

Цитата:

от:ksd
всё хочу, но боюсь спросить: какие правильные стекла надо заводить на соню? ну, чтобы вполне реально доступны были и ценой не больше полтыщщи за хорошее, но не супер, и до тыщщи за супер? ну, вот полтиник, пивную банку заню... всё совершенно без подвохов спрашиваю. а то камеры по ттх интересные, но вот что на них прикручивать?

Подробнее

есть пара тревелзумов (24-105 и 16-80). есть еще всякие /2.8

а вообще эти вопросы для :
http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=81