Что выбрать? OLYMPUS or NIKON or CANON

Поляков Максим
у Вас, видимо, комплекс типа того, что женщина - это недочеловек и ее дело ТОЛЬКО рожать, готовить, стирать, обслуживать. В крайнем случае - гуманитарий, но технарь! - мозгов не хватит! Так?
[quot]Я уже более 10лет в электронной разработке кручусь[/quot]
Мне повезло больше - я не кручусь, а непосредственно занимаюсь разработкой по специальности - электронные приборы - и платят не плохо.
С ув.

от: СветЛана
женщина - это недочеловек и ее дело ТОЛЬКО рожать, готовить, стирать, обслуживать.

Киндер, кюхен, кирхе! :D

от: СветЛана
В крайнем случае - гуманитарий, но технарь! - мозгов не хватит! Так?

Техналь - это мелочи! У меня вот обожаемая супруга - математик! Во как!
Спасает ее только смуглость и брюнетистось, а то...

от:jkl-a
Цифрокомпакт- камера "для дома- для семьи". Он не предназначен для творческой съемки, т.к. не позволяет решать значительную часть творческих задач.
Это всё равно, что купить машину без задней передачи и говорить: "Я и так нормально езжу, во дворы, где не развернуться не заезжаю!"
Оно, конечно, можно и так, но зачем?

Подробнее

Машина без задней передачи – это китовая зеркалка, «задний ход» как и повышенные передачи приходится приобретать отдельно, за цену многократно превосходящую стоимость «кита». А голая «тушка» – это и вовсе машина без ходовой части.
В то же время цифрокомпакт – законченное изделие «под ключ», там есть все, и даже то, чего у зеркалок нет и никогда не будет. Например, возможность видеть еще не снятый кадр с учетом реакции матрицы на свет и цвет, легкость визирования из любых положений (с уровня почвы, из-за препятствия), бесшумная съемка и т.д. и т.п. В то же время многие недостатки зеркалок у компактов отсутствуют в принципе.
Одно непонятно – почему здесь топовые цифрокомпакты называют цифромыльницами? По разрешению объектив-матрица современные компакты не только не уступают, но и превосходят цифрозеркалки. А вот снимки цифрозеркалок порой выглядят мыльными, но это деликатно называют мягкостью или пластичностью. Но если от компакта потребуется эта «мягкость» или размытие, то ее легко получить в ФШ, а наоборот вряд ли получится.

З.Ы. Представьте – человеку нужен автомобиль для поездок по своим делам, он спрашивает совета – какую модель выбрать? А ему начинают советовать и впаривать грузовик или автобус – ну как же, у них такие возможности, они такие профессиональные! И что выберет нормальный автолюбитель? Правильно – пошлет советчиков подальше, приобретет легковую машину и будет доволен.

от:В. Снегин

..
Одно непонятно – почему здесь топовые цифрокомпакты называют цифромыльницами? По разрешению объектив-матрица современные компакты не только не уступают, но и превосходят цифрозеркалки. А вот снимки цифрозеркалок порой выглядят мыльными, но это деликатно называют мягкостью или пластичностью. Но если от компакта потребуется эта «мягкость» или размытие, то ее легко получить в ФШ, а наоборот вряд ли получится.
..

Подробнее

Практика доказывает точно обратное.

Например, возможность видеть еще не снятый кадр с учетом реакции матрицы на свет и цвет, легкость визирования из любых положений (с уровня почвы, из-за препятствия), бесшумная съемка и т.д. и т.п. В то же время многие недостатки зеркалок у компактов отсутствуют в принципе.
Одно непонятно – почему здесь топовые цифрокомпакты называют цифромыльницами? По разрешению объектив-матрица современные компакты не только не уступают, но и превосходят цифрозеркалки. А вот снимки цифрозеркалок порой выглядят мыльными, но это деликатно называют мягкостью или пластичностью. Но если от компакта потребуется эта «мягкость» или размытие, то ее легко получить в ФШ, а наоборот вряд ли получится.

от:В. Снегин

от:jkl-a
Цифрокомпакт- камера "для дома- для семьи". Он не предназначен для творческой съемки, т.к. не позволяет решать значительную часть творческих задач.
Это всё равно, что купить машину без задней передачи и говорить: "Я и так нормально езжу, во дворы, где не развернуться не заезжаю!"
Оно, конечно, можно и так, но зачем?

Подробнее

Машина без задней передачи – это китовая зеркалка, «задний ход» как и повышенные передачи приходится приобретать отдельно, за цену многократно превосходящую стоимость «кита». А голая «тушка» – это и вовсе машина без ходовой части.
В то же время цифрокомпакт – законченное изделие «под ключ», там есть все, и даже то, чего у зеркалок нет и никогда не будет. Например, возможность видеть еще не снятый кадр с учетом реакции матрицы на свет и цвет, легкость визирования из любых положений (с уровня почвы, из-за препятствия), бесшумная съемка и т.д. и т.п. В то же время многие недостатки зеркалок у компактов отсутствуют в принципе.
Одно непонятно – почему здесь топовые цифрокомпакты называют цифромыльницами? По разрешению объектив-матрица современные компакты не только не уступают, но и превосходят цифрозеркалки. А вот снимки цифрозеркалок порой выглядят мыльными, но это деликатно называют мягкостью или пластичностью. Но если от компакта потребуется эта «мягкость» или размытие, то ее легко получить в ФШ, а наоборот вряд ли получится.

З.Ы. Представьте – человеку нужен автомобиль для поездок по своим делам, он спрашивает совета – какую модель выбрать? А ему начинают советовать и впаривать грузовик или автобус – ну как же, у них такие возможности, они такие профессиональные! И что выберет нормальный автолюбитель? Правильно – пошлет советчиков подальше, приобретет легковую машину и будет доволен.

Подробнее

Знаете, есть такие машинки - Смарт? Вот это как раз хорошая аналогия ЦМ. Есть сразу все "под ключ" - и маленький багажник, и кресло для второго пассажира. И есть возможность, которой никогда не будет у более приличного авто - запарковаться поперек парковочного места. Т.е. в определенных условиях Смарты оставляют "позади" все именитые и роскошные марки. ;)

Народ!!!
Вопрос по существу был простой!!!
Но ожидая ответа (выбор цифровика), я начал задумываться о тяжелой судьбе электроники в России и тягостной ноше женщины в той же электронике....

от:Smirnov Sergey
Народ!!!
Вопрос по существу был простой!!!
Но ожидая ответа (выбор цифровика), я начал задумываться о тяжелой судьбе электроники в России и тягостной ноше женщины в той же электронике....

Подробнее

Ну этаво... это он на первый взгляд простой, а на самом деле - сложный. :)

p.s. Кстати, веточка получилась спокойная. ;)

от:Вечерний фотограф

Знаете, есть такие машинки - Смарт? Вот это как раз хорошая аналогия ЦМ. Есть сразу все "под ключ" - и маленький багажник, и кресло для второго пассажира. И есть возможность, которой никогда не будет у более приличного авто - запарковаться поперек парковочного места. Т.е. в определенных условиях Смарты оставляют "позади" все именитые и роскошные марки. ;)

Подробнее

Продолжу аналогию,зеркалка -это полноприводная,с большими колесами,но тоже "легковая" машина.
В смарте по городу одному рассекать неплохо,но вот с женой и ребенком в отпуск поехать..
А Жып тоже можно поперек поставить-заехав на тротуар,что другим недоступно.

Собственно, что хотелось:
1) снимать пейзажи, жанровые фото, немного макросъемки, меньше портреты;
2) печатать качественно на A4;
3) цветопередача на высоком уровне
4) искажения объектива поменьше
Ясно,что все сразу не получится...
Хочется оптимальный вариант...
Зеркало - вне конкуренции!!! Согласен!
Но дорого и громоздко. И как в походных условиях живется людям с зеркалом?

от:Smirnov Sergey
Собственно, что хотелось:
1) снимать пейзажи, жанровые фото, немного макросъемки, меньше портреты;
2) печатать качественно на A4;
3) цветопередача на высоком уровне
4) искажения объектива поменьше
Ясно,что все сразу не получится...
Хочется оптимальный вариант...
Зеркало - вне конкуренции!!! Согласен!
Но дорого и громоздко. И как в походных условиях живется людям с зеркалом?

Подробнее

1)Пейзажи мылом? ну-ну,разве панорамки клеить.
Жанровые-если успеете/хватит света и др.ограничения.
Макросъемка статичных объектов-получится.И неплохо.
"меньше портреты"-это точно,это портреты кукол.(грип такая)
2) Ну,с натяжкой.
3)Агащаз.
4)На некоторых фокусных при некоторых условиях если повезет.
А с зеркалкой в походе нормально,о батарейках голова не болит.В поход если не зеркалку,то цифрообмылок брать,хоть не такой дорогой и хрупкий гаджет,и совсем не мешает.

от:Smirnov Sergey
Гуру, посоветуйте что выбрать:
OLYMPUS Camedia C-8080 Wide Zoom
или
Canon PowerShot Pro1
или
Nikon Coolpix 8700

Хочется хорошую цветопередачу, чтобы не тормозил при фокусировке, и шумы маленькие.
Вообщем гармоничное решение.

Подробнее

Про Canon:
http://www.terralab.ru/digiphoto/34535/
и
http://www.terralab.ru/digiphoto/34590/

Про Nikon:
http://www.terralab.ru/digiphoto/35495/
и
http://www.terralab.ru/digiphoto/35496/

Про Olimpus:
http://www.terralab.ru/digiphoto/34704/
и
http://www.terralab.ru/digiphoto/34769/

от:В. Снегин
З.Ы. Представьте – человеку нужен автомобиль для поездок по своим делам, он спрашивает совета – какую модель выбрать? А ему начинают советовать и впаривать грузовик или автобус – ну как же, у них такие возможности, они такие профессиональные! И что выберет нормальный автолюбитель? Правильно – пошлет советчиков подальше, приобретет легковую машину и будет доволен.

Подробнее

Гы. Цифромыло - это аналог горбатого запорожца. Топовое цифромыло - аналог горбатого запорожца с кожаным салоном, навигационной системой, хорошей музыкой, и т.д. Но машиной для комфортной и надежной езды запорожец от этого не становится, хотя цена и вес уже становятся сравнимы с нормальными автомобилями. :)

от:Smirnov Sergey
Собственно, что хотелось:
1) снимать пейзажи, жанровые фото, немного макросъемки, меньше портреты;
2) печатать качественно на A4;
3) цветопередача на высоком уровне
4) искажения объектива поменьше
Ясно,что все сразу не получится...
Хочется оптимальный вариант...
Зеркало - вне конкуренции!!! Согласен!
Но дорого и громоздко. И как в походных условиях живется людям с зеркалом?

Подробнее

Если уж так - можете рассмотресть Олимпус 8080:
1) Широкий угол для пейзажей, зум для жанра, о макро не знаю
2) 8Мп - хватит и н А3
и т.д.

от: Alexandr23

Если уж так - можете рассмотресть Олимпус 8080:
1) Широкий угол для пейзажей, зум для жанра, о макро не знаю
2) 8Мп - хватит и н А3
и т.д.

8080 по габаритам и весу не сильно мелкий.

delx: Браво!