Что выбрать Nikon d3300 или Pentax K5 (K30-K50)

Цитата:

от: Spector
Если камера Sony, то не надо. У нее стаб в тушке.

Да, взял на контору A7 с 12 мп. Осваиваю видео . Стаб просто железобетонный .
Редактора даже в принципе устраивает кадр из видео, сравнивали покадрово и D4, вполне даже нормально. А потому я говорю -начало есть, и будущее при развитии оптики за сонями. Видоискатель опять же шикарнейший, и сразу ас ис отображает.

Цитата:

от: Ustoff
зуммировать - значит обрезать ноги у полноростовой фигуры. на 35 (52.5) она еще может влезть в кадр вся...
у меня получается дома на 35 2.0 ISO400 без вспышки.

Так вы не обрезайте, выбирайте ногами расстояние для того чтоб спрятать бардак заднего плана, а зумом кадрируйте. Задача то была фон за ГРИП спрятать.
Или вы нарочно стебаетесь?

понимайте как хотите)
Без вспышки фиксом на 1.8-2.0 получаются менее шумные снимки на той же выдержке (с мЕньшей ISO ). Картинка другая по ГРИП. Темнозум с 3.5-5.6 ему не конкурент, светлозум с 2.8 - возможно (с этим я не спорю)...
35-м зуммировать возможно (ногами) но до определенного предела (в квартире отступать стены мешают)). Задача - в принципе снимать в квартире без вспышки - разные кадры (портрет - ростовой, поясной и т д) ... 35-м можно вывернуться и без зума, получив другую картинку (но не все сюжеты)... и зумом для сравнения поснимать... Я не убеждаю ни за зум, ни за фикс, они дополняют друг друга...

Цитата:

от:Ustoff
понимайте как хотите)
Без вспышки фиксом на 1.8-2.0 получаются менее шумные снимки на той же выдержке (с мЕньшей ISO ). Картинка другая по ГРИП. Темнозум с 3.5-5.6 ему не конкурент, светлозум с 2.8 - возможно (с этим я не спорю)...
35-м зуммировать возможно (ногами) но до определенного предела (в квартире отступать стены мешают)). Задача - в принципе снимать в квартире без вспышки - разные кадры (портрет - ростовой, поясной и т д) ... 35-м можно вывернуться и без зума, получив другую картинку (но не все сюжеты)... и зумом для сравнения поснимать... Я не убеждаю ни за зум, ни за фикс, они дополняют друг друга...

Подробнее

Странно, вы же опытный фотограф со стажем, а разницы между трансмиссией и дырой не видите. Имеем два стекла 35.1.8g и скажем сигму 17-50 2 .8, задача -замылить задний план, но взять в кадр ростовой портрет. У нас мало света и нет пыхи, снять хочется на базовом ИСО. Выше мы обговорили условия кадрирования, расстояние итп и не обсуждаем. В остатке:
35.1.8G имеет максимальный T-stop =2.1 по центру кадра и виньетку -0.7 EV , по квадратичной формуле T=2.861 для средневзвешенного замера.
17-50 2.8 имеет максимальный T-stop=3.0 по центру кадра и виньетку -0.13EV на 35 фокусном, по квадратичной формуле T=2.784 для средневзвешенного замера.
При паритете - добавляем стаб. И какое стекло быстрее? При этом ростовой Вы на дыре 1.8 снимать не станете, а на 2 он уже серьезно сливает сигме по скорости.

Я не использую Sigma c 2.8 и другие зумы с 2.8. Как любителю (не проф) мне для туризма (и в помещениях со вспышкой) диапазоном и качеством картинки устраивает 3.5-5.6 Nikkor 16-85. У многих также имеются темнозумы 3.5-5.6 18-105(140 ), 18-55 и т д. И в дополнении именно к ним советую фикс, который интересное размытие дает...
При наличии светлозума 18-50 2.8 доп бюджетный фикс смысла не имеет (а особенно если сравнивать "кроп+фикс" c "полнокадром+зум 2.8", но это другие ценовые категории и массогабарит))

пыха то у меня есть, а на светлозумы не подсел)). Размытие на 1.8-2.0 (экв 2.5-2.8 полнокадровое) таки интересное, на бюджетном фиксе, без вспышки - совсем другой естесственный свет ложится и картинка ...

Цитата:

от:Ustoff
Я не использую Sigma c 2.8 и другие зумы с 2.8. Как любителю (не проф) мне для туризма (и в помещениях со вспышкой) диапазоном и качеством картинки устраивает 3.5-5.6 Nikkor 16-85. У многих также имеются темнозумы 3.5-5.6 18-105(140 ), 18-55 и т д. И в дополнении именно к ним советую фикс, который интересное размытие дает...
При наличии светлозума 18-50 2.8 доп бюджетный фикс смысла не имеет (а особенно если сравнивать "кроп+фикс" c "полнокадром+зум 2.8", но это другие ценовые категории и массогабарит))

пыха то у меня есть, а на светлозумы не подсел)). Размытие на 1.8-2.0 (экв 2.5-2.8 полнокадровое) таки интересное, на бюджетном фиксе, без вспышки - совсем другой естесственный свет ложится и картинка ...

Подробнее

Я вас понял. Отписал в личку.

Цитата:

от: Koiah
Возможно Вы правы... Я последний раз пользовался зеркалкой восемь лет назад... Но раньше меня китовый зум чаще расстраивал чем радовал.

В зеркальном форуме есть тема - фотки снятые китовоыми темнозумами. Она отчетливо показывает, что китозум позволяет делать прекраные снимки - во всех системах. Скажем на Олике, оба зума из дабл-кита были выше всяческих похвал.

Цитата:

от: Ustoff
У многих также имеются темнозумы 18-55 и т д. И в дополнении именно к ним советую фикс

Купить светосильный зум мне пока не по корману. Ну да и Бог с ним. Сейчас пробую на ebay купить китовый зум. Немного жалко, что не разобравшись заказал Nikon AF-S 50 1.8. Нужно было Nikon AF-S 35 1.8
Скажите пожалуйста а можно использовать старые объективы Nikon F или другие через переходник, фокусируя в ручную. Но что бы Фотоаппарат пищал когда попадаешь в фокус? И выбирал экспозицию.

Цитата:

от:Koiah
Купить светосильный зум мне пока не по корману. Ну да и Бог с ним. Сейчас пробую на ebay купить китовый зум. Немного жалко, что не разобравшись заказал Nikon AF-S 50 1.8. Нужно было Nikon AF-S 35 1.8
Скажите пожалуйста а можно использовать старые объективы Nikon F или другие через переходник, фокусируя в ручную. Но что бы Фотоаппарат пищал когда попадаешь в фокус? И выбирал экспозицию.

Подробнее

Стать-то он станет и без переходника, автофокус работать не будет а вод диафрагма - в зависимости от конструкции объектива (их несколько, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_Nikon_F )
Другие объективы на Никоны ставить нельзя (разная длина рабочего отрезка, он не будет фокусироваться дальше трех метров). Фокус-пикинга у таких дешевых камер не делают (это все к а58, там и объективы можно ставить и пикинг есть).

Если идём в сторону фокус-пикинга, то зачем зеркало?

Цитата:

от: mehanik1102
Если идём в сторону фокус-пикинга, то зачем зеркало?

Для фазового автофокуса - пикинг работает на контрастном.

Цитата:

от:ИК
В зеркальном форуме есть тема - фотки снятые китовоыми темнозумами. Она отчетливо показывает, что китозум позволяет делать прекраные снимки - во всех системах. Скажем на Олике, оба зума из дабл-кита были выше всяческих похвал.

Подробнее

Бесспорно. Только для КИТ оптики совершенно бессмысленно брать зеркальную камеру, так как реальная ГРИП в видоистателе не работает на дырках менее 2.8, соответственно и репетир диафрагмы отобразит только изменение яркости, а ГРИП на фото будет значительно ниже чем в видоискателе. В проф тушках для этого существуют сменные ФЭ с глубоким матированием как В- R-S , есть сторонние экраны супер прецизион(не путать с клиньями), ради этого зеркалки и были созданы, а если по видоискателю на КИТовой оптике просто кадрировать не контролируя результата, то какой в зеркале есть вообще смысл?
Одно дело именть зеркало для управления результатом, другое - посмотрите как удачно фишки упали.
Я уже не говорю, что мало кто там знает что экспонометрия TTL производителем настраивается для полтоса на бесконечности с дырой 5.6, и для дыры 1.4 требуется поправка +0.3EV , а для дыры 8 требуется -0.7EV , а система матричного замера сверяется с сюжетами. Народ тупо жмет на спуск в режиме приоритета апертуры, и авто ИСО - а потом крутит в редакторе ББ. И вступает в силу мохнатая байка за ..прямоту рук.. :cannabis:

Цитата:

от: Koiah
не разобравшись заказал Nikon AF-S 50 1.8. Нужно было Nikon AF-S 35 1.8
Скажите пожалуйста а можно использовать старые объективы Nikon F или другие через переходник, фокусируя в ручную.

трагедии нет. 50 (экв 75) это какбы между штатным и портретным (недопортретник), зато портрет в стесненных условиях прокатит, где стены мешают)).
если один доп фикс, то покупают как раз либо 50 либо 35. вариант на два фикса 35+85.

http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/717151#p10777535

Цитата:

от:humax67

Я уже не говорю, что мало кто там знает что экспонометрия TTL производителем настраивается для полтоса на бесконечности с дырой 5.6, и для дыры 1.4 требуется поправка +0.3EV , а для дыры 8 требуется -0.7EV , а система матричного замера сверяется с сюжетами. Народ тупо жмет на спуск в режиме приоритета апертуры, и авто ИСО - а потом крутит в редакторе ББ. И вступает в силу мохнатая байка за ..прямоту рук.. :cannabis:

Подробнее

Ну, если лезть в такие тонкости, то добавлю:
1. На видоискателе Д3300 все равно никакой ГРИП разглядетьне возможно. Н пентакс получше - но тоже с трудом.
2. Датчики фазового АФ дешевых ЦЗ имеют светосилу 5.6 и соответственно не гарантируют попадание в ГРИП для более светосильных объективов. Даже продвинутые ЦЗ обеспечивают тотлько 2.8, и только в централььной точке. Все, что светлее 2..8 - просто лотерея при фокусировке.

Если так важен простмотр ГРИП и автофокусировка светлой оптики, то это в полный кадр.

А у бюджетной кроп-ЦЗ все ее системы заточены именно под темнозум.

Цитата:

от: ИК
Все, что светлее 2.8 - просто лотерея при фокусировке.

тогда бы это проявлялось на тестировании, да и сильнее портило жизнь...
когда стреляю по мишени с своих Nikon D5100+AF-S 85 1.8 / AF-S 35 1.8 - на 1.8 имеется "кучность" попаданий, устраивает... в той же ситуации AF-S 50 1.4 мажет и в бак и в фронт..
На Canon 550D 50 1.8 мажет часто

Цитата:

от:ИК
Ну, если лезть в такие тонкости, то добавлю:
1. На видоискателе Д3300 все равно никакой ГРИП разглядетьне возможно. Н пентакс получше - но тоже с трудом.
2. Датчики фазового АФ дешевых ЦЗ имеют светосилу 5.6 и соответственно не гарантируют попадание в ГРИП для более светосильных объективов. Даже продвинутые ЦЗ обеспечивают тотлько 2.8, и только в централььной точке. Все, что светлее 2..8 - просто лотерея при фокусировке.

Если так важен простмотр ГРИП и автофокусировка светлой оптики, то это в полный кадр.

А у бюджетной кроп-ЦЗ все ее системы заточены именно под темнозум.

Подробнее

Полный кадр в стоке тоже . Реальную ГРИП на дыре менее 4 можно увидеть только заменив фокусировочный экран на тип -S. Вопрос проще, какой смысл вообще в фазовой фокусировке на начальных тушках, и почему не взять системный компакт на APS-C.
Я вот мучал на неделе соню а6000 у нее в видоискателе видно именно то что получится на кадре, в том числе и экспозицию и ГРИП

Цитата:

от:Ustoff
тогда бы это проявлялось на тестировании, да и сильнее портило жизнь...
когда стреляю по мишени с своих Nikon D5100+AF-S 85 1.8 / AF-S 35 1.8 - на 1.8 имеется "кучность" попаданий, устраивает... в той же ситуации AF-S 50 1.4 мажет и в бак и в фронт..
На Canon 550D 50 1.8 мажет часто

Подробнее

Довольно странно, именно на 550Д центральная крестовая точка имеет "экстра-чувствительность на 2.8", т.е. кроме датчика с f/5.6 там имеется датчик со свтеосилой 2.8.

Цитата:

от: ИК
Довольно странно, именно на 550Д центральная крестовая точка имеет "экстра-чувствительность на 2.8", т.е. кроме датчика с f/5.6 там имеется датчик со свтеосилой 2.8.

Чото не в ту степь. Изначально была мысль о том что в видоискателе ГРИП отображается отличной от конечного кадра при дырах менее Х.Х а датчику то чем больше света тем проще . Тем более что в режиме фокусировки и визирования дыра всегда открыта полностью .

Цитата:

от:humax67
Чото не в ту степь. Изначально была мысль о том что в видоискателе ГРИП отображается отличной от конечного кадра при дырах менее Х.Х а датчику то чем больше света тем проще . Тем более что в режиме фокусировки и визирования дыра всегда открыта полностью .

Подробнее

Точность АФ опредлеляется светосилой датчика АФ, а не светосилой объектива. Светосила датчиков бюджетных ЦЗ обычно 5.6, значит они фокусирубт с точностью ГРИП при 5.6. Именно поэтому на аппаратах уровнем чуть выше добавляется хотя бы один (центральный) датчик АФ со светосилой 2.8, обеспечивающий точную фокусировку светосильных объективов.

Вот блок АФ кенон 7Д М2.


В центре виден датчик с большим разлетом полосок - это и есть свтосильный датчик.