что выбрать из среднеформатонй техики?

Цитата:

от: Grays

а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Уж попроще, чем если пытаться "Горизонтом" днем снимать с выдержкой 1/60. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays

а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Уж попроще, чем если пытаться "Горизонтом" днем снимать с выдержкой 1/60. ;)

Подробнее

Чем проще, и чем неустраивает выдержка

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays

а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Подробнее

Уж попроще, чем если пытаться "Горизонтом" днем снимать с выдержкой 1/60. ;)

Подробнее

Чем проще, и чем неустраивает выдержка

Подробнее

Да многовато света будет на солнце, с выдержкой 1/60 и диафрагмой f/3.5. Кроме того, на такой выдержке все равно и движущиеся облака с травой также рискуют превратиться в кашу (особо трава на ветру, насчет облаков это Вы загнули, пожалуй.).

Цитата:

от: Grays

По моему гемор ещё тот :?

В чем? В замере и расчете экспозиции по всему будущему кадру? Так это вроде общий момент... Ну разве что надо пять раз нажать на кнопочку и камеру поворачивать - так это очень просто, особой сноровки не требует...

Зачем броника? деньги есть - берите Хассель, денег нет - не суйтесь в средний формат...

Цитата:

от: Kami-Sama
Зачем броника? деньги есть - берите Хассель, денег нет - не суйтесь в средний формат...

Nu wot, nachinaetsa. Bronica takaia-ve profi mashina kak i Xassel, tolko bez tex borodatyx legend. Profi wo wsem mire rabotali s bronikoj narawne kak i s Xasselem, tak hto izlishij gonor tut nikak ne umesten.
Sejhas za prolne xoroshie dengi movno wzat xoroshie nabory, esli 6x7 to libo Mamiya RBXXXX libo Bronica GS-1, Mamiya RZ budet konehno podoroje.
Snoby konehno budut molitsa na Xassel, ego optika bezuslowno xorosha, no w realnosti ohen mnogo "wody" wylito w internete po powodu naskolko realno otlichit rabotu Xasselya (tochnee Zeissa) ot Bronici, Mamii i t.d. na realnom slajde - chush bolotnaya.
Naschet borodatyx legend ob "bojestwennoj" nadejnosti Xasselej - sredneformatnye zapadnye forumy polny problem s Xasseliami, nikak ne menshe hem s Bronicami, Mamiyami i Pentaksami, no konehnochno-je nesrawnenno menshe hem s Kievami, Pentakonami i im podobnym.

вот прямо так и не савацца ?...

а какже совковый бюджет типа "Киев и Ко" ?

Цитата:

от: Sergey Potapov
Пентакон 6 у вас в самый нужный момент возьмет и заклинит.

Это патриотизм или личный опыт?
:)

Цитата:

от:egorch
В связи со сложившейся ситуацией вокруг меня решил перейти на средний формат, вот уже 3 недели пользуюсь одолженым у знакомх BRONICA 6*7, и решил прикупить себе тоже что нибудь из 6*7, что посоветуете???
Зарание огромое спасибо всем кто откликнулся на призыв о помощи)))

Подробнее

Ochen xorosho chto mered prinyatiem resheniya "poimeli" opyt realnoj raboty s opredelennym brendom.
Esli skajete hto imenno was ne ustroilo w Bronice (ya tak ponimayu wy rabotali s GS-1 ?), mojno budet ojidat bolee konkretnyx rekomendacij.
Kstati prejnij sowet zaglyanut w www.mformat.com - samyj poleznyj iz wsego hto wat tut napishut.

[quote=Alexz] (ya tak ponimayu wy rabotali s GS-1 ?) [quote]







ОГРОМНОЕ СПАСИБО Alexz вы наиболее близки к ответам которые я хотел получить!
вы правельно поняли)) на самом деле камера просто великолепная поэтому на пентаксы как-то и смотреть не охота, уже не говоря об отечественном производителе... поэтому посматриваю еще на Мамию,а про хасели это конечно хорошо, но он тогда окупаться будет долго(((
Про работу на открытом воздухе меня все устраевает и вес и размеры, а 6х4.5 не устраивает нужно помошьнее, а на широкий формат и деньги жалко и необходимости в таком качестве нет...
А фанаты цифры и никогда не думали о том что цифровик будет стоить в дофига раз больше+ресурс такойже если не меньше+как бысро на цыфре по сравнению с пленкой улетают срабатывания затвора!!! итого дороже и хватит лет на 5 и все, а хорошего среднеформатного аппарата может хватить ни на одно поколение фотографов)))

Rad chto smog pomoch, xotyq chestno goworya, konokretnyx sowetow poka ne dawal (xotya zaglyanut na www.mformat.com est pojaluj luhshij iz sowetow).

Ya sam rabotayu s etoj Bronicoj - ochen dowolen, wot nedawno udalos zakonchit postroenie linejki optiki kak i xotel - wzyal na Ibee 65/4 i 200/4.5 w dopolnenie k moemu shtatniku.
Teper ostalos wzyat eshe 1-2 dopolnitelnyx 120 zadnika i gotowo.

Nashet Mamii - ochen dave ponimayu washi kolebaniya - sam byl w takoj situacii. Mojete zaglyanut ko mne na sajt - tam w razdele Articles nakrapal statejku o moix "mukax" wybora srednego formata (nekotoroe izuhenie rynka, wozmovnostej po brendam 6x7) - mojet budet wam polezna.

Mamiya ochen daje xorosha, no poderjal ee w rukax w magazine - moi someniya naweyannye jalobami w internete nashet ee gabaritnosti i wesa podtwerdilis - mashina dejstwitelno studijnaya, uhitywaya sistemnost - trudnowato predstawit ee poxodnym wariantom.
No imeet nekotorye neosporimye prejmushestwa: ohen blizkij focus (iz-za specifiki fokusirowki), ohen shirokaya linejka optiki
(w otlihie ot moej Bronici), bolee nowye modeli zifro-sowmestimy (dlya kogo aktualno), bolee nowye linejki wypuskayutsq do six por (a znachit est support) i t.d....

Я бы посоветовал присмотреться к формату 6 x 4.5 Сам снимаю Contax 645AF и объективами: штатником 80/2 и шириком 45/2,8. Камера чудесная, а про объективы и говорить нечего Carl Zeiss :D И никакая цифра не нужна! Качество, резкость, контраст, пластика - потрясающие! :P

http://www.tawbaware.com/maxlyons/index.html
На цифре все сшивается без проблем, пленочный формат отдыхает. По времени с пленкой то на то выходит. Сам взял для приколу Киев как самый бюджетный, для приколу. Очень нравится, особенно портреты. Если не обращать внимания на некоторые неудобства пользования, конечный результат на уровне всяких там Мамий, кои, конечно, удобнее. Так что если на пробу и любительство, то Киевы и Пентаконы рулят, если деньги зарабатывать - Мамии, Броники, Хассели, карданы... :D

А представь если отснять на широкоформатный фотоаппарт и потм склеить))) интересно как вы партрет таким методом будите снимать, или передорать движение, короче не говорите глупостей... + ваша ненаглядная L оптика от canona не так хороша как у тойже броники или мамии, я уже не говорю про цветопередачю и многое другое! чем слайд превосходит вашу матрицу...

Цитата:

от:egorch
А представь если отснять на широкоформатный фотоаппарт и потм склеить))) интересно как вы партрет таким методом будите снимать, или передорать движение, короче не говорите глупостей... + ваша ненаглядная L оптика от canona не так хороша как у тойже броники или мамии, я уже не говорю про цветопередачю и многое другое! чем слайд превосходит вашу матрицу...

Подробнее

Да это все понятно. Никто не спорит, что по качеству изображения СФ лучше узкой цифры. Панорамы однако ж делать будет гораздо гемморойнее и/или дороже

Цитата:

от: egorch
... + ваша ненаглядная L оптика от canona не так хороша как у тойже броники или мамии, я уже не говорю про цветопередачю и многое другое! чем слайд превосходит вашу матрицу...

Егор, не в обиду будет сказано, но тут вы на грани открытия ящика Пандоры :-). Вы можете быть удивлены, но вполне можно ожидать что профессиональная, топ-оптика 35мм формата, не важно какого бренда, будет порезче и поконтрастней чем среднеформатная, не в критически, но все-же...
Чем меньше формат (если он предназначается и для профи), тем больше производители пытаются выжать максимум из оптики (что вполне логично при учете увеличений).
Топ фиксы 35мм дают МТФ значительно лучше таковой у МФ (спорный вопрос насчет Цейса - идолопоклонники Хасселя могут меня съесть за такое мение без соли :-)) ).
Но тут надо говорить об конечном результате. Наибольшая потеря по резкости идет за счет увеличения, и естественно что СФ оригинал нужно гораздо меньше увеличивать на данный размер чем 35мм оригинал, что и решать вопрос резкости. Наверно именно поэтому, на не больших увеличениях (скажем а пределах А4) мы так часто слышим что разница между СФ и 35мм (с хорошей оптикой) либо вобще не заметна либо еле различима (в плане резкости), но вот на больших увеличениях, фактор СФ начинает резко выделаться.

А по среднеформатным дальномеркам Фуджи у кого какое мнение есть?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays

а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Подробнее

Уж попроще, чем если пытаться "Горизонтом" днем снимать с выдержкой 1/60. ;)

Подробнее

Чем проще, и чем неустраивает выдержка

Подробнее

Да многовато света будет на солнце, с выдержкой 1/60 и диафрагмой f/3.5. Кроме того, на такой выдержке все равно и движущиеся облака с травой также рискуют превратиться в кашу (особо трава на ветру, насчет облаков это Вы загнули, пожалуй.).

Подробнее

Странно... хм А мужики то и не знали!
Я чёто много хороших качественных панорам с широкоформатного горизонта видел. Странное дело, оказывается сшить панораму в фотошопе проще чем снять её панорамником.