что выбрать из среднеформатонй техики?

В связи со сложившейся ситуацией вокруг меня решил перейти на средний формат, вот уже 3 недели пользуюсь одолженым у знакомх BRONICA 6*7, и решил прикупить себе тоже что нибудь из 6*7, что посоветуете???
Зарание огромое спасибо всем кто откликнулся на призыв о помощи)))

Это Вам лучше на http://www.mformat.com, а то здесь как всегда - насоветуют не то, что надо, а под конец половина передерется, четверть будет забанена, а остальная четверть нафлудерасит массу ненужной информации.

Тут вот (см. барахолку) Сергей шестьнадевять продаёт якобы практически новый кит Mamiya RZ67 II. По-моему, можно по цене договориться очень хорошо. Но учтите, эти камеры на самом деле подходят только для студии по причине габаритов/массы и некоторых особенностей использования.

почему именно 6х7? Обычно это весьма габаритные камеры.

[quot]нафлудерасит[/quot]

Замечательное словечко! Надо запомнить. Предыдущее, которое очень понравилось - нагуглить.

Пардон за оффтопик! :D

Если дешево и сердито, то система 6х6 под Пентакон 6: или сам Пентакон, или Киевы 60 или 88 + Цейсовские стекла Джена и наш Зодиак рыбий глаз. Я так и сделал, как неежедневный добавок к узкопленочной и цифротехнике для души - вполне. Если каждый день, для работы там, я бы Мамии смотрел.

Пентакон 6 у вас в самый нужный момент возьмет и заклинит.

или "столбы" по кадру нарисует

Ну, при некоторых условиях, заклинить может любая техника в любой момент. Вероятность разная, согласен. Вслепую покупать нельзя, как и любой другой БУ, впрочем. Я взял новый Киев 60, работает без проблем. Если когда-нибудь заклинет, сниму этот кадр на узкую пленку, аппарат починю и снова надолго порядок. Еще раз, для любителя, как дополнительная камера для души - самое то. Если Вы - профессионал и Вам за фотосессию платят нормальные деньги и быфвают те самые самые нужные моменты - платите в 3-5 раз больше за технику и получайте в 5-10 раз более высокую надежность.

А сколько чичас стоит Pentax 67 или 645n ?
Я вот здесь нашёл, но явно можно и дешевле найти
http://www.kutuzov-photo.ru/asahi.htm
OFF ещё интересная ссылочка с описаниями фотокамер
http://www.arista.ru/old/mirror/
Ну и вот реальное предложение за реальные деньги
http://www.amd-photo.ru/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=430

Эта... Чё никому не интересно?

Цитата:

от: Grays
Эта... Чё никому не интересно?

да интересно, интересно. Просто не для всех актуально ;)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: Grays
Эта... Чё никому не интересно?

да интересно, интересно. Просто не для всех актуально ;)

Аднака и для невсех цифра актуальна, например пейзажникам на еосы наплевать

Цитата:

от: Grays
[quote=Вечерний фотограф][quote=Grays]
Аднака и для невсех цифра актуальна, например пейзажникам на еосы наплевать

Ну, на цифре панорвмы коеить поудобнее будет, СФ по разрешению проиграет. Среди еосов и 17Мп встречаются - тоже вариант. Так что не надо так безаппеляционно.

Цитата:

от: artemapei
Ну, на цифре панорвмы коеить поудобнее будет, СФ по разрешению проиграет. Среди еосов и 17Мп встречаются - тоже вариант. Так что не надо так безаппеляционно.

Безкомпромиссная альтернатива - плёночные панорамные фотоаппараты. А вы незнали?, хотябы несчастный горизонт даст фору фотошопной склейке
:D

[quote=Grays
Безкомпромиссная альтернатива - плёночные панорамные фотоаппараты. А вы незнали?
:D [/quote]
Это такие конструкропы типа Горизонта 202? Оптически они, конечно, проиграют СФ и еосам, но выиграют у последнего углом. Вещь забавная, как бюджетное решение для панорам. Качество у них прыгает. Выдержек быстрых нет, печать оптическую таких форматов найти проблемно, а в остальном, прекрасная маркиза... :D В общем из любого цифрового еоса с самым дешевым фиксом из 4 вертикальных кадров панораму склеить можно будет подлинее и подетальнее, да и без всойственных горизонтам искажений. Аналогично склейка 3х3 кадра заменяет средний формат.

Цитата:

от: artemapei
Аналогично склейка 3х3 кадра заменяет средний формат.

3 резиновых бабы заменяют одну настоящую :D

Цитата:

от: artemapei
[quote=Grays
Безкомпромиссная альтернатива - плёночные панорамные фотоаппараты. А вы незнали?
:D

Это такие конструкропы типа Горизонта 202? Оптически они, конечно, проиграют СФ и еосам, но выиграют у последнего углом. Вещь забавная, как бюджетное решение для панорам. Качество у них прыгает. Выдержек быстрых нет, печать оптическую таких форматов найти проблемно, а в остальном, прекрасная маркиза... :D В общем из любого цифрового еоса с самым дешевым фиксом из 4 вертикальных кадров панораму склеить можно будет подлинее и подетальнее, да и без всойственных горизонтам искажений. Аналогично склейка 3х3 кадра заменяет средний формат.[/quote]
а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Цитата:

от: Grays
а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Да вобщем, не особо там и каша получается, если снимать хотя бы три-пять кадров по короткой стороне на 50 или больше мм. . Против разной экспозиции в кадрах хорошо помогают ручные установки. Промерил, что получается по всей панораме, выставил - и снял.
С облаками и пр. подвижными существами - это, конечно, проблема, если они уж очень быстро движутся. Отчасти она решается хорошей панорамной головкой с фиксированым углом поворота. Тогда панорама кадров из 3-5 снимается за считаные секунды даже с преподъемом зеркала. Но это, конечно, не панацея. :(
А СФ, конечно, рулез. Только очень дорогое это удовольствие скажем, для меня, в настоящее время. Надо еще денЁг подзаработать - и тогда уже переходить на СФ. Цифровой 8)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Grays
а как быть с облаками с травой (котарая на цифре в кашеобразную субстанцию превращается) к тому же придётся имется с разной экспозицией по кадрам и др. засады при склейке

Да вобщем, не особо там и каша получается, если снимать хотя бы три-пять кадров по короткой стороне на 50 или больше мм. . Против разной экспозиции в кадрах хорошо помогают ручные установки. Промерил, что получается по всей панораме, выставил - и снял.
С облаками и пр. подвижными существами - это, конечно, проблема, если они уж очень быстро движутся. Отчасти она решается хорошей панорамной головкой с фиксированым углом поворота. Тогда панорама кадров из 3-5 снимается за считаные секунды даже с преподъемом зеркала.

Подробнее

По моему гемор ещё тот :?