Что выбрать из ч/б плёнки для портрета?

Цитата:

от: YG
Kodak TRI-X 320

Эта пленка давно уже не выпускается... :(

Цитата:

от: МаКСим
Эта пленка давно уже не выпускается... :(

Выпскается в листах 4х5. В 120ом формате выпускается Три-Х 400.

Цитата:

от: ruslandscape
Выпскается в листах 4х5. В 120ом формате выпускается Три-Х 400.

....а... ну я в листах не снимаю...
А ТриХ 400 это не одно и тоже что 320 TX!!!!

Универсального совета, наверно не будет.
Классическое ч/б тем и примечательно, что на результат может повлиять ВЕСЬ процесс, как съёмки, так и обработки.
Например, довольно посредственная 120-я Фома 200 даёт вполне сносный результат (на мой взгляд), если её экспонировать как 100 ИСО и проявить в Х-тол 1+2

Впрочем, я тоже голосую против игры в разные плёнки и проявители.

ПС: тут ещё может возникнуть противоречие... кому, что нравится видеть на портрете: гладкую, почти цифровую картину Ilford delta 100 или немного фактурную картинку классической эмульсии ilford Fp4+. Причем оба варианта будут хороши по своему 8)

А Акрос никому не нравится?

Ilford XP2

Цитата:

от: Казаков Никитос
А Акрос никому не нравится?

Давайте поставим вопрос иначе: есть ли пленка, которая никому не нравится?

Цитата:

от: МаКСим
....а... ну я в листах не снимаю...
А ТриХ 400 это не одно и тоже что 320 TX!!!!

Одно, одно :) Разные - это TX и TXP.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Ilford XP2

Если Вы серьезно, то я как раз сейчас добиваю не спеша запасы ч/б пленки и думаю..., а не перейти ли под сканирование на Ilford XP2 или кодаковскую аналогичную..... про зерно понятно, не будет, а в остальном?

Цитата:

от:ГенМор
Если Вы серьезно, то я как раз сейчас добиваю не спеша запасы ч/б пленки и думаю..., а не перейти ли под сканирование на Ilford XP2 или кодаковскую аналогичную..... про зерно понятно, не будет, а в остальном?

Подробнее

Я полусерьезно. С одной стороны, было заранее ясно, что тема рано или поздно превратиться в полный список существующих пленок. С другой - топикстартеру (который, вероятнее всего, будет сканировать), очень может быть, в самом деле лучше начать с этой, "ненастоящей" ч/б пленки, которую проявлять в лабе и гнуть в фотошопе. Значительная часть вопросов, на которые он ответа сам себе дать не сможет (а никто другой тем более этого не сделает) при этом отпадет, и можно будет сосредоточится на фотографии. А там, с опытом, будет ясно, в какую сторону смотреть.

В остальном - ну разрешение не супер.

Кодаковскую аналогичную не рекомендую, так как это та же самая эмульсия, изготавливаемая тем же Ильфордом, только на подложке с маской и для Кодака. Ну а зачем вам для сканирования маска? Да и для домашней оптической печати тоже. Разве что вы ее дешевле купить сможете.

Понял, спасибо!
Похоже под сканирование даже лучше будет слайд в ч/б переводить....

Цитата:

от: ГенМор
Понял, спасибо!
Похоже под сканирование даже лучше будет слайд в ч/б переводить....

Слайд лучше при условии, что вы готовы приложить усилия, чтобы вместиться в его узкий диапазон. Цвет вообще лучше, так как вы сможете управлять переводом в ч/б в фотошопе. Ну а ХР2 лучше, если вы хотите ни о чем не думать (разве что о том, какой фильтр поставить при съемке). Но, правда, как известно, если ни о чем не думать, то и результат часто получается соответствующий.

Понял. Спасибо :)

Цитата:

от: Сергей Катковский
Кодаковскую аналогичную не рекомендую, так как это та же самая эмульсия, изготавливаемая тем же Ильфордом, только на подложке с маской и для Кодака.

Под аналогичной от Кодака вы подразумеваете TriX?

Цитата:

от: Hassadar
Под аналогичной от Кодака вы подразумеваете TriX?

Нет конечно. BW400CN.

Цитата:

от: Hassadar
Под аналогичной от Кодака вы подразумеваете TriX?

Нет конечно, подразумеваются псевдо ч/б пленки , проявляемые по С41 процессу. Сергей Вам уже ответил про кодак.

у меня один знакомый снимал портреты на Дельта 3200,причем днем на пляже на открытой диафрагме)

Утверждал,что ему нравится сверхкрупное зерно.

Что интересно - если в яндексе набрать ильфорд дельта 3200, в картинках найдется до фига портретов, т.е. тема как бы популярная.

Так что - похоже, что портрет можно снять на что угодно, лишь бы вам нравилось)

Цитата:

от:Алeксей_SПб
у меня один знакомый снимал портреты на Дельта 3200,причем днем на пляже на открытой диафрагме)

Утверждал,что ему нравится сверхкрупное зерно.

Что интересно - если в яндексе набрать ильфорд дельта 3200, в картинках найдется до фига портретов, т.е. тема как бы популярная.

Так что - похоже, что портрет можно снять на что угодно, лишь бы вам нравилось)

Подробнее

Кстати, насчет дельты 3200. Недавно поснимал на нее, правда, на узкарь (знакомый в свое время отдал несколько роликов, начал использовать от недостатка средств). От недостатка же денег снимаю на кэноновский полтинник 1,8. Понял, что можно снимать на любую пленку и на любую технику. Проявлял в остатках Д-76, стоявшего почти полгода при комнатной температуре и начавшего желтеть.


img018 by peter_stul, on Flickr

Так что все эти разговоры о волшебных проявителях и оптике имеют мало общего с конечным результатом.
Ч/б процесс тем и хорош, что под любую эмульсию можно подобрать процесс (начиная от нажатия на кнопку и заканчивая печатью), способный давать хорошие результаты.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Яркость между самой освещенной частью лица и самой теневой не более 2 стопов.

не ради спора, но не смог пройти мимо.
Иногда на портрете интересно даже специально "убить" тени.

Цитата:

от:Петр
Кстати, насчет дельты 3200. Недавно поснимал на нее, правда, на узкарь (знакомый в свое время отдал несколько роликов, начал использовать от недостатка средств). От недостатка же денег снимаю на кэноновский полтинник 1,8. Понял, что можно снимать на любую пленку и на любую технику.

Подробнее

Увы, Петь, чуда не произошло. Пленка такойже серяк, как и все илфорды с плоскими кристаллами. Или уже твоя проявка такая. Белки тона кожи на лице, в черном провалы, да и сам черный не черный.

Может ее стоило снимать как 1600 или лучше взять ТМУ400 и снять как 1600, думаю результат был бы лучше.
Мне лично нравится очень ТМУ2 400, намного больше, чем ТМХ100, но обе они не работают с фильтрами :(