Что выбрать из ч/б плёнки для портрета?

Собственно вопрос в названии темы...

Kodak TRI-X 320

нр5+

hp5+

На выбор - Kodak T-Max 100 или её сестра 400-ка

Цитата:

от: noir.
На выбор - Kodak T-Max 100 или её сестра 400-ка

+1 за эту

TRI-X 400

универсальной нету. Однако,можно с уверенность сказать, что:
1. Для малоконтрастных сцен не подойдет фуджи и HP5+. Но тут есть огромный ньюанс -- режим проявки и тип проявителя.
2. Для контрастных сцен пленки, которые Вам советовали выше.

Поймите, нельзя рассмтаривать чб пленку в отрыве от проявителя и режиама проявки.

Не правильно. Все проявители одинаковы - они проявляют пленку. Есть только у них разница в работе с зерном и чувствительностью. главное для чб пленки - экспозиция. Как мы проработаем ее нажнюю часть. А проявка - этопросто механика, отлаженный процесс. Так сказать засунул, бултыхнул - вынул.

Ч.б. пленку скорее нельзя рассматривать в отрыве от печати. Под оптику одно, под цыфру другое.

Иными словами, Выхотите сказать, что любой проявитель подойдет для любой пленки и любой снятой сцены?

Абсолютно, и попробуйте доказать обратное.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)

1. Для малоконтрастных сцен не подойдет фуджи и HP5+. Но тут есть огромный ньюанс -- режим проявки и тип проявителя.

не знаю как фуджи а про hp5 я бы так не говорил. малоконтрастные это тусклый свет?

Мне нравится Rollei Retro 80s, проявленная в Ilford ID-11 (сток, iso 40). Хорошая тональность и контраст интересный. Хорошая резкость, в самый раз для портрета.

Ilford Fp4+
а вообще практически любая :)

Rollei Retro 80s + проявка в R09 1+50 14 мин. Результат хороший. Фотографировал низко контрастную сцену.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Абсолютно, и попробуйте доказать обратное.

зачем мне Вам что-то доказывать?..

Я лишь прошу Вас не быть столь категоричным в вещах, на которые есть другая точка зрения, чтобы дать новичкам шанс разобраться с этим вопросом самостоятельно.
Управлять проявкой можно и нужно.

Цитата:

от: kookoorookoo
не знаю как фуджи а про hp5 я бы так не говорил. малоконтрастные это тусклый свет?

для портрета это сцены с ровным рассеянным светом, без глубоких теней. Яркость между самой освещенной частью лица и самой теневой не более 2 стопов.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Не правильно. Все проявители одинаковы - они проявляют пленку. Есть только у них разница в работе с зерном и чувствительностью. главное для чб пленки - экспозиция. Как мы проработаем ее нажнюю часть. А проявка - этопросто механика, отлаженный процесс. Так сказать засунул, бултыхнул - вынул.

Ч.б. пленку скорее нельзя рассматривать в отрыве от печати. Под оптику одно, под цыфру другое.

Подробнее

Так то товарищ ББ учит рассматривать цельный процесс проявка-печать. Управление контрасто идет как проявкой так и печатью, причем взаимосвязанно. Правда вариация идет в процессе проявки, а не в сорте пленки или проявителе. Но тут, видимо, кто уж во что горазд ?

Мда.. Причем тут Брюс?
Где я говорил за контраст?
Я лишь сказал, что любую пленку можно проявить любым прявителем и получить результат, главное знать как экспонировать.

Вообще всем новичкам рекомендую выбрать одну две пленки и один проявитель( а любой) и учиться замеряться и снимать, потом исходя из потребностей подбирать пару .

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Мда.. Причем тут Брюс?
Где я говорил за контраст?
Я лишь сказал, что любую пленку можно проявить любым прявителем и получить результат, главное знать как экспонировать.

Вообще всем новичкам рекомендую выбрать одну две пленки и один проявитель( а любой) и учиться замеряться и снимать, потом исходя из потребностей подбирать пару .

Подробнее

С этим я согласен полностью. Я лишь хотел сказать, что ББ тоже снимал портреты и пара статей на эту тему у него есть. Этот товарищ мало заморачивался "благородным зернищем", поэтому особо не заметил у него фапанья на Т-грэйн или на классику, а вот контраст у него на первом месте и управление им. Главный его тезис сквозь текст: цепочка экспозиция-проявка-печать является неделимой, каждое звено это как раз еще один рычаг управления контрастом. Дернул одно из звеньев, надо перестраивать все. Поэтому чрезмерно длительные игрища с перебиранием проявителя и пленки приводят к постоянной необходимости менять экспозицию, параметры процесса проявки и параметры процесса печати - а это большое время, как мне видится. Наверное поэтому в итоге многие приходят к одному-двум сочетаниям пленки и проявителя и больше не меняют эти звенья цепи, достаточно варьировать процесс проявки и процесс печати для управления контрастом. Я заметил - куча поклонников Х-Тола, как в лабах, так и наши ЧКФР - просто не парятся и проявляют всё в нем, так как зерно минимально, а контрастом управлять сами знаете как.

Что касаемо пленки. Мне показалось, что как раз Три-Х - самое оно для портрета. Зерно в портрете не помеха, а в Х-толе или НС-110ом (на мой взгляд второй красивше, контраст чуть выше) Три-Х дает наиболее мелкую для него визуально фракцию, опять же его зерно оптимально выдает в портрете и полутона и резкость(точнее локальный контраст) одновременно, хорошо выявляется структура портретного изображения, там же в основном игрища как раз с полутонами и контрастом, свет то сложный, а очень большие увеличения редко когда нужны. Для пейзажа лично я бы предпочел Т-зерно, Три-Х может только если зимой на снегу. Как-то так.

P.S. В некоторых англоязычных пособиях по проявке отдельно выведены главы по мелкозернистой и сверхмелкозернистой проявке - но наверное это уже выбивается из обычных требований к портретной съемке, да и вообще съемке.