- Д60 на вскидку, фокусировка по центру; ФР-55; диафр. мин -5,6; а ГРИПом и мальчика и козырек от палатки зацепило - на одной линии?Что выбрать: Fujifilm S100FS или Сanon SX10 IS?
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Doktor Alex]:
Re[aiwan79]:
Re[Кэп2007]:
:) Вродь 18-105 получше будет.
А в магазине был только Д60-боди, а кит из под стола из коробки от Д40 привинтили, без ВР ;) А тушки Д40 тоже не было...
А в магазине был только Д60-боди, а кит из под стола из коробки от Д40 привинтили, без ВР ;) А тушки Д40 тоже не было...
Re[Кэп2007]:
от: Кэп2007Кэп, извините, но Вы дезинформируете человека.
Никон Д60 вообщем-то не плох... Обычное любительское "зеркало".
Весь нюанс в китах.
Кит 18-55 у него - отвратительный.
А вот кит 18-135 очень даже ничего.
Верно обратное - кит 18-55 очень резкий и вообще хороший (имеет стаб), а кит 18-135 - исключительно мыльный и вообще дряной (и не имеет стаба).
Это любой никонист знает, и я просто удивляюсь, откуда Вы это взяли. Возможно, Ваш личный 18-55 дефектный.
Другого объяснения у меня нет.
См. здесь - "10 лучших объективов Никона": http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm
Посмотрите, что идет №2...
Правда, это предыдущий штатник на Д40 - без стаба. Он более резкий. Но и новый 18-55 VR хорош, и не имеет солнечных "зайчиков", в отличии от прежнего кита.
Re[aiwan79]:
aiwan79 писал:
[quot]Вродь 18-105 получше будет... [/quot]
может быть, даже не спорю.
www user писал:
[quot]Кэп, извините, но Вы дезинформируете человека.
Верно обратное - кит 18-55 очень резкий и вообще хороший (имеет стаб), а кит 18-135 - исключительно мыльный и вообще дряной (и не имеет стаба).[/quot]
я могу допустить, что кит 18-55 достался мне бракованным. Вполне допускаю.
Речь идёт о другом.
В течение декабря-января я гонял Никон Д60 + два кита 18-55 и 18-138 в автоматических режимах. То есть в тех, которые были изначально по умолчанию.
С обоих китов делал в ФШ автоуровни + шарп + ресайз на 2400 по длинной стороне - то есть одна и таже комбинация.
Вот что получилось:
кит 18-55

его кроп:

кит 18-135

его кроп:

По-моему, эти примеры весьма красноречиво показывают, что кит 18-135 намного вкуснее кита 18-55.
Причём, кит 18-55 снял карточку на фр 52 мм, а кит 18-135 снял на фр 80 мм.
PS.: и забудьте про эти "волшебные" буковки VR. На таких фокусных они актуальны днём для "алкоголиков"....
Но мы ведь с Вами пьём в меру, не так ли?
[quot]Вродь 18-105 получше будет... [/quot]
может быть, даже не спорю.
www user писал:
[quot]Кэп, извините, но Вы дезинформируете человека.
Верно обратное - кит 18-55 очень резкий и вообще хороший (имеет стаб), а кит 18-135 - исключительно мыльный и вообще дряной (и не имеет стаба).[/quot]
я могу допустить, что кит 18-55 достался мне бракованным. Вполне допускаю.
Речь идёт о другом.
В течение декабря-января я гонял Никон Д60 + два кита 18-55 и 18-138 в автоматических режимах. То есть в тех, которые были изначально по умолчанию.
С обоих китов делал в ФШ автоуровни + шарп + ресайз на 2400 по длинной стороне - то есть одна и таже комбинация.
Вот что получилось:
кит 18-55

его кроп:

кит 18-135

его кроп:

По-моему, эти примеры весьма красноречиво показывают, что кит 18-135 намного вкуснее кита 18-55.
Причём, кит 18-55 снял карточку на фр 52 мм, а кит 18-135 снял на фр 80 мм.
PS.: и забудьте про эти "волшебные" буковки VR. На таких фокусных они актуальны днём для "алкоголиков"....
Но мы ведь с Вами пьём в меру, не так ли?
Re[aiwan79]:
от:aiwan79- точка фокуса по центру, наводился на ребро коробки (красно-бел), ИСО 800
Подробнее
Ну если руки не причём...
Щас кэнон без фронт-бэка найти наверное нереально. Да и то что такой брак отъюстируют ни какой гарантии нету. Скорее наоборот - есть что не отъюстируют.
Но если повезёт 18-55 ис ну очень резкий. Особенно на 1000д.
Re[Кэп2007 & www user ]
18-55 у знакомого мыльным показался. Давно 18-135 пробовал - лучше.
18-105 на длинном мылит, а так для уз ничего вроде. Но есть и лучше.
А VR это звучит гордо. И нужно.
18-105 на длинном мылит, а так для уз ничего вроде. Но есть и лучше.
А VR это звучит гордо. И нужно.
Re[Дикий Ламер]:
от:Дикий Ламер
Ну если руки не причём...![]()
Щас кэнон без фронт-бэка найти наверное нереально. Да и то что такой брак отъюстируют ни какой гарантии нету. Скорее наоборот - есть что не отъюстируют.
Но если повезёт 18-55 ис ну очень резкий. Особенно на 1000д.Подробнее
+100!
показаны снимки с 2-х разных камер и на обоих
Re[Дикий Ламер]:
так и есть
Re[aiwan79]:
от:aiwan79
вот на максимальном фокусном:- ИСО 100
- ИСО 200
- ИСО 400
Подробнее
Посмотрите снимок с одной из самых малошумных камер Фуджи Ф50.https://foto.ru/forums/topics/398125&t_id=398125&page=1#listStart
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007А вот что получилось у меня на прежний НЕ виарный штатник 18-55 на Д40:
aiwan79 писал:
[quot]Вродь 18-105 получше будет... [/quot]
может быть, даже не спорю.
www user писал:
[quot]Кэп, извините, но Вы дезинформируете человека.
Верно обратное - кит 18-55 очень резкий и вообще хороший (имеет стаб), а кит 18-135 - исключительно мыльный и вообще дряной (и не имеет стаба).[/quot]
я могу допустить, что кит 18-55 достался мне бракованным. Вполне допускаю.
Речь идёт о другом.
В течение декабря-января я гонял Никон Д60 + два кита 18-55 и 18-138 в автоматических режимах. То есть в тех, которые были изначально по умолчанию.
С обоих китов делал в ФШ автоуровни + шарп + ресайз на 2400 по длинной стороне - то есть одна и таже комбинация.
Вот что получилось:
кит 18-55Подробнее



Редкое мыло, правда?
Re[aiwan79]:
снимайте дальше мылом, не парьтесь=)
Re[Arphen]:
+1
Re[aiwan79]:
www user писал:
[quot]Редкое мыло, правда?[/quot]
..ага..., в яркий солнечный день...
Я-то приводил сравнительные снимки, сделанные практически в один и тот же день, с одной и той же камеры, при одних и тех же настройках, но с двух китов.
Причём, условия съемки - далеко не солнечный день...
И детализация с Ваших снимков и рядом не валялась с детализацией от кита 18-135.
Уж извините....
PS.: при всем к Вам уважении, но карточки, которые Вы показали, скажем так - не очень удачные.
Более того, если бы я воспользовался хотя бы режимными функциями съемки, то у кита 18-55 вообщем бы никаких перспектив не было, чтобы соревноваться с китом 18-135....
Увы и ах...
Вместо того, чтобы лепить на кит 18-55 абсолютно не нужный ему стаб, производители лучше бы обратили внимание на качество стеклышек....
Вот Вам ещё от 18-135... Причём на фр 135..., да и в абсолютно не солнечную погоду:

[quot]Редкое мыло, правда?[/quot]
..ага..., в яркий солнечный день...
Я-то приводил сравнительные снимки, сделанные практически в один и тот же день, с одной и той же камеры, при одних и тех же настройках, но с двух китов.
Причём, условия съемки - далеко не солнечный день...
И детализация с Ваших снимков и рядом не валялась с детализацией от кита 18-135.
Уж извините....
PS.: при всем к Вам уважении, но карточки, которые Вы показали, скажем так - не очень удачные.
Более того, если бы я воспользовался хотя бы режимными функциями съемки, то у кита 18-55 вообщем бы никаких перспектив не было, чтобы соревноваться с китом 18-135....
Увы и ах...
Вместо того, чтобы лепить на кит 18-55 абсолютно не нужный ему стаб, производители лучше бы обратили внимание на качество стеклышек....
Вот Вам ещё от 18-135... Причём на фр 135..., да и в абсолютно не солнечную погоду:

Re[Кэп2007]:
И что хорошего/интересного в этом снимке?
Re[aiwan79]:
www user писал:
[quot]И что хорошего/интересного в этом снимке? [/quot]
...
...без комментариев....
[quot]И что хорошего/интересного в этом снимке? [/quot]
...










