Что выбрать Canon 17-85 или Sigma 17-70?

Цитата:

от: M_de_M
Ни то, ни другое.

Нужен стабилизатор - EF-S 18-55 IS
Нужна светосила - Tamron 17-50
Нужно и то и другое - EF-S 17-55 IS

только не забывайте, что у Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens нет стаба ;)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

+100, тамрон хорош. Но вот диапазон фокусных 17-85 (или 17-70) намного удобнее. И ещё мне показалось, что сигма заметно медленнее - сам хотел её брать вместо 17-85, но не стал, пощелкал в магазине, посмотрел снимки и оставил 17-85, а к нему взял тамрон 17-50 для плохой освещенности.

Цитата:

от:mikustas
+100, тамрон хорош. Но вот диапазон фокусных 17-85 (или 17-70) намного удобнее. И ещё мне показалось, что сигма заметно медленнее - сам хотел её брать вместо 17-85, но не стал, пощелкал в магазине, посмотрел снимки и оставил 17-85, а к нему взял тамрон 17-50 для плохой освещенности.

Подробнее

Я ваще уже давно смотрю на что-нибудь типа 24-105 или 28-135...Знаю,что сомнительная затея,но уж очень хочется фокусное такое

Берите ка вы 18-50/2,8 и будет вам счастье и никаких компромисов по качетству!

Цитата:

от: Полинский В.
Конечно SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX - на голову лучше обоих рассматриваемых стекол, это факт

++++++
Прямо очень жалко было когда продавал!!! Плакаль всю ночььь

Цитата:

от: Денис.Ру
Берите ка вы 18-50/2,8 и будет вам счастье и никаких компромисов по качетству!

я тоже так думал-взял 18-50 2.8 , так щас за фокусными гонюсь(а это так трудно при ограниченном бюджете...)

Я взял Сигму 17-70 - и впоследствии пожалел.
Много нерезких кадров.
Потом взял 24-105Л, на мой взгляд, именно то, что нужно! Если его использовать как универсальный объектив.

Цитата:

от: valera777
я тоже так думал-взял 18-50 2.8 , так щас за фокусными гонюсь(а это так трудно при ограниченном бюджете...)

Ну можно взять 18-200 и все с фокусными будет в поряде! Нооооо остальное под вопросом!?!?!

28-135 не имел. 24-105/4 на кропе (40D) меня не порадовал, не знаю даже почему, не нравится и всё. ИМХО он для ФФ хорош.

17-85 хорош. Резкий, легкий, стабнутый, фокусируется моментально. Не стоит смотреть даже в сторону не родного стекла

Цитата:

от: valera777
я тоже так думал-взял 18-50 2.8 , так щас за фокусными гонюсь(а это так трудно при ограниченном бюджете...)

а я взяла 17-85 и уже никуда не гонюсь.

Цитата:

от: valera777
я тоже так думал-взял 18-50 2.8 , так щас за фокусными гонюсь(а это так трудно при ограниченном бюджете...)

как резкость, цветопередача - лучше/хуже Тамрона 17-50?

Как сделал вывод, что 17-70, что 17-85 захочется позже сменить на что-то более качественное.

Конструктив лучше-раз, боке лучше-два, цвета не эль конечно,но если сравнивать с неЭль объективами то разницы нет,тем более цвет в цифре-это уже спорный вопрос-три, резкость с Тамроном фактически одинаковая,больше мне кажется от экземпляра зависит-четыре!
У меня было 2 таких Сигмы 18-50 обеими был очень доволен!

Цитата:

от:Денис.Ру
Конструктив лучше-раз, боке лучше-два, цвета не эль конечно,но если сравнивать с неЭль объективами то разницы нет,тем более цвет в цифре-это уже спорный вопрос-три, резкость с Тамроном фактически одинаковая,больше мне кажется от экземпляра зависит-четыре!
У меня было 2 таких Сигмы 18-50 обеими был очень доволен!

Подробнее

Вот спасибо за подробный ответ!!!
Цвета хоть и считается, что можно исправить...
но:
1 - исправлять каждый снимок?
2 - все-равно не то получается, налет какой-то остается
Посмотрел снимки с Тамрона - как-то желтовато и коричневато получается, а хочется более светлые и чистые

Светлее и чище- это тока фиксы!

Цитата:

от: don Pedro
Светлее и чище- это тока фиксы!

Все ясно!
Тогда еще вопросик:
А как Токина (16-50) если сравнивать с Сигмой?
Резкость на 2,8, цвета?

Цитата:

от: Alexfl
Все ясно!
Тогда еще вопросик:
А как Токина (16-50) если сравнивать с Сигмой?
Резкость на 2,8, цвета?

Ну так там и цена другая.......

По ценам Токина вроде чуть больше, это не так важно...

Да, забыл добавить - в основном съемка людей, т.е. портреты и иногда пейзажи :)

Цитата:

от: Alexfl
По ценам Токина вроде чуть больше, это не так важно...

Да, забыл добавить - в основном съемка людей, т.е. портреты и иногда пейзажи :)

А глядя на фоты Шварцнегера с 18-55 (даже без IS) мне мою сигму хочется выкинуть ,да думаю что и тамрон туда же.

2,8 этих зумов, очень условна, реально снимать с ними
прикрыв F на 2-3ст. Но это все же лучше, темных зумов, закрытых до ф8.