от: valera777
А глядя на фоты Шварцнегера с 18-55 (даже без IS) мне мою сигму хочется выкинуть ,да думаю что и тамрон туда же.
Получается, что 18-55 (практически 17-85) лучше, чем Сигма 18-50?
Что выбрать Canon 17-85 или Sigma 17-70?
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 41 - 58
Re[valera777]:
Получается, что 18-55 (практически 17-85) лучше, чем Сигма 18-50?
Re[don Pedro]:
от: don Pedro
2,8 этих зумов, очень условна, реально снимать с ними
прикрыв F на 2-3ст. Но это все же лучше, темных зумов, закрытых до ф8.
Это я уже уяснил себе, читая форум :)
2,8 получается если нужно (у зумов) - то это 24-70 L,
Дорого именно для кропа! А на 5Д - я еще не созрел, да и не нужно мне особо.
и на кропнутую камеру смысла особого нет приобретать 24-70, я больше ориентируюсь на широкий угол.
Re[Alexfl]:
от: Alexfl
Получается, что 18-55 (практически 17-85) лучше, чем Сигма 18-50?
Получается,что надо уметь пользоваться той техникой которую имеешь и стараться выжать из неё всё!А тут уже мастерство надо,ну ,на крайний случай,опыт.
Re[valera777]:
от: valera777
А глядя на фоты Шварцнегера с 18-55 (даже без IS) мне мою сигму хочется выкинуть ,да думаю что и тамрон туда же.
Речь об этом авторе?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42546&series_id=22688#listStart
так там вроде в разделе портреты CanonА75?
Re[Alexfl]:
Так и берите 17-40, 17-55 или 16-35, они по фокусным отлично для кропа. Хотя чем вам Тамрон не нравится? Хороший объектив с рабочими 2.8
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
Так и берите 17-40, 17-55 или 16-35, они по фокусным отлично для кропа. Хотя чем вам Тамрон не нравится? Хороший объектив с рабочими 2.8
понравились Сигма 18-50 и 17-70, из них выберу.
Re[Alexfl]:
от: Alexfl
понравились Сигма 18-50 и 17-70, из них выберу.
Берите 18-50 !!! (только которая 2,8!!!!! )
Re[valera777]:
Да, это будет (в моем случае) правильный выбор.
В помещении можно f2,8-4, на улице f5,6-8.
Посмотрел картинку с 18-50 на f2.8 и цвета и резкость замечательные (после моего Canon G7).
Хорошо, что переубедили - уже присмотрел на барахолке 17-85, 11 тыс в хорошем состоянии.
f2,8 и более качественное изображение перевесили.
В помещении можно f2,8-4, на улице f5,6-8.
Посмотрел картинку с 18-50 на f2.8 и цвета и резкость замечательные (после моего Canon G7).
Хорошо, что переубедили - уже присмотрел на барахолке 17-85, 11 тыс в хорошем состоянии.
f2,8 и более качественное изображение перевесили.
Re[Alexfl]:
от:Alexfl
Да, это будет (в моем случае) правильный выбор.
В помещении можно f2,8-4, на улице f5,6-8.
Посмотрел картинку с 18-50 на f2.8 и цвета и резкость замечательные (после моего Canon G7).
Хорошо, что переубедили - уже присмотрел на барахолке 17-85, 11 тыс в хорошем состоянии.
f2,8 и более качественное изображение перевесили.Подробнее
Re[valera777]:
Re[Alexfl]:
Себе для съемки в помещениях выбрал тамрон.
Из за большей грип на открытых диафрагмах.
Для портрета понравился EF85/1.8.
Из за большей грип на открытых диафрагмах.
Для портрета понравился EF85/1.8.
Re[don Pedro]:
[quote=don Pedro]Себе для съемки в помещениях выбрал тамрон.
довольны, нравится?
жалоб на него нет :)
просто начитался, что конструктив не прочный, выбирать надо, хотя и сигму тоже надо выбирать.
У Сигмы (по отзывам и примерам) вроде менее контрастная картинка и в тенях чуть лучше, хотя по резкости Тамрон (опять по отзывам пользователей)
выигрывает...
как - то больше ориентируюсь пока на сигму, какртинка нравится
довольны, нравится?
жалоб на него нет :)
просто начитался, что конструктив не прочный, выбирать надо, хотя и сигму тоже надо выбирать.
У Сигмы (по отзывам и примерам) вроде менее контрастная картинка и в тенях чуть лучше, хотя по резкости Тамрон (опять по отзывам пользователей)
выигрывает...
как - то больше ориентируюсь пока на сигму, какртинка нравится
Re[Alexfl]:
Мне конструкция и материалы Тамрона, нравятся,
все выглядит очень добротно,( экз. сд. в японии).
Фокусировка быстрая и точная с 20д, цветопередача
теплая, но не так желтит, как Сигмы.
Соотношение качество-цена (куплен за 430$)
думаю наилучшее.
все выглядит очень добротно,( экз. сд. в японии).
Фокусировка быстрая и точная с 20д, цветопередача
теплая, но не так желтит, как Сигмы.
Соотношение качество-цена (куплен за 430$)
думаю наилучшее.
Re[don Pedro]:
от:don Pedro
Мне конструкция и материалы Тамрона, нравятся,
все выглядит очень добротно,( экз. сд. в японии).
Фокусировка быстрая и точная с 20д, цветопередача
теплая, но не так желтит, как Сигмы.
Соотношение качество-цена (куплен за 430$)
думаю наилучшее.Подробнее
+100
только у меня он китайский
Re[valera777]:
от: valera777
А глядя на фоты Шварцнегера с 18-55 (даже без IS) мне мою сигму хочется выкинуть ,да думаю что и тамрон туда же.
:)
от: Alexfl
Речь об этом авторе?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42546&series_id=22688#listStart
так там вроде в разделе портреты CanonА75?
Это мелкий раздел :) , крутые перцы постят фото в полноразмерные разделы. 8)
18-55: :)
http://album.foto.ru/photos/20438/
18-55 IS: :)
http://album.foto.ru/photos/23393/
Re[A.Schwarzenegger]:
очень хорошее изображение, особенно учитывая цену 18-55 IS.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
ну нет же идеала!
Спору нет :(
ps потому с кропом и завязал.
Re[Alexfl]:
Вижу тема стара, но все же напишу.
Тоже выбирал между ними, остановился на Сигме. Погуглив по ее поводу обнаружил, что много попадаются с фронт-бек фокусами. Поэтому при покупке запасся мишениями и тестил. Во всех 3-х случаях (1- магазин и 2 интернет магазина) оказался ярковыраженный фронт-фокус.
На этом попытки прекратил, заказал 17-85. Жду в ожиданиях ЧУДА.
Получу Канон-отпишусь.
Тоже выбирал между ними, остановился на Сигме. Погуглив по ее поводу обнаружил, что много попадаются с фронт-бек фокусами. Поэтому при покупке запасся мишениями и тестил. Во всех 3-х случаях (1- магазин и 2 интернет магазина) оказался ярковыраженный фронт-фокус.
На этом попытки прекратил, заказал 17-85. Жду в ожиданиях ЧУДА.
Получу Канон-отпишусь.
