Что выбрать Canon 17-85 или Sigma 17-70?

Спасибо за рекомендации!!!

Если махнуть на всё, что насоветуют ниже - то светосила будет ГЛАВНОЙ. И у Сигмы помоему 2,8 - это +. Если Вам на прогулках при F=8 снимать -тогда любой. Всякие стабоюсэмы -вторичны.

Цитата:

от: GUNIK
Если махнуть на всё, что насоветуют ниже - то светосила будет ГЛАВНОЙ. И у Сигмы помоему 2,8 - это +. Если Вам на прогулках при F=8 снимать -тогда любой. Всякие стабоюсэмы -вторичны.

Большое спасибо за совет!!!
Больше даже интересует широкий угол - у какого объектива в этом плане хуже буде изображение?

17-70 на широком угле совсем неплох! Хотя хроматит на контрастных сюжетах конечно

спасибо :)
Фотошопом, наверное, можно справиться...

Цитата:

от: Alexfl
Спасибо за рекомендации!!!

Очень полезно писать, что собираетесь снимать и на какую камеру собираетесь цеплять... Шансы получить более конструктивные ответы будут выше.

Как по мне, так 17-85 какашка редкостная.
Уж лучше тогда Тамрона 17-50 f/2.8 взять, коль на родной 17-55 f/2.8 IS USM денег нету.
Про сигму ничего не скажу.

Всё IMHO, никому своё мнение не навязываю.

Цитата:

от: Полинский В.
Хотя хроматит на контрастных сюжетах конечно

Ну да, ну да. А уж 17-85 ну ни разу не хроматит...
Да ещё и темный напрочь, даже в сравнении с той же Сигмой 17-70.

Цитата:

от: GUNIK
Если махнуть на всё, что насоветуют ниже - то светосила будет ГЛАВНОЙ. И у Сигмы помоему 2,8 - это +. Если Вам на прогулках при F=8 снимать -тогда любой. Всякие стабоюсэмы -вторичны.

Ну, у неё же не постоянная светосила. К длинному концу оно темнеет до 4.5. Но это всё же лучше, чем 5.6 у сапога

Цитата:

от: MekloN
Очень полезно писать, что собираетесь снимать и на какую камеру собираетесь цеплять... Шансы получить более конструктивные ответы будут выше.

а смысл? ведь вся оптика для Кэно, да и сам он - отстой! :cannabis:

Цитата:

от: Alexfl
Спасибо за рекомендации!!!

ПОИСК рулит! ;)

Цитата:

от: Alexfl
Спасибо за рекомендации!!!

Что выбрать: светлокоричневый кусок говна или тёмнокоричневый кусок говна?

Да какая разница какой кусок вы выбирете. Хоть понос зелёный. Главное, что говно - оно говном и останеться...

З.Ы.
"И тут Остапа понесло..."(с)

О как резко :) Человек может только тушку присмотрел, а его сразу серпом и по я..м

Лучше человека сразу предупредить о том, куда он может вляпаться. А уж вляпываться или нет - пусть человек сам решает.

Цитата:

от: DMario
О как резко :) Человек может только тушку присмотрел, а его сразу серпом и по я..м

по ЯшикаМ так вроде как Yashica производит только мыльницы. или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а смысл? ведь вся оптика для Кэно, да и сам он - отстой! :cannabis:

Хм... а остальные - тамбур

Конечно SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX - на голову лучше обоих рассматриваемых стекол, это факт

отзывы настараживают
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032
было лучше мнение об этом стекле

Цитата:

от: Alexfl
Спасибо за рекомендации!!!

Ни то, ни другое.

Нужен стабилизатор - EF-S 18-55 IS
Нужна светосила - Tamron 17-50
Нужно и то и другое - EF-S 17-55 IS

Цитата:

от: AufGang
Хм... а остальные - тамбур

ну нет же идеала!