Что выбрать? Canon 1000d или sony alpha a230?

Захотелось перейти на новый уровень, так сказать, появилось желание иметь всеми восхваляемую зеркалку...естественно бюджет не резиновый, и был ограничен 20тырами. В этом ценовом сегменте находятся только бюджетные продукты, среди них - вышеупомянутые аппараты и nikon d3000. Почитав немеряное количество обзоров и тестов, отзывов обладателей и специалистов к однозначному решению не пришел (этим чаще все и заканчивается, когда хочешь разобраться в чем-нибудь :) ), но исключил из рассмотрения nikon...не стала к нему душа лежать что-то. Остались Canon и sony. Здесь все сложно...с одной стороны canon на 2500 дороже, стоило бы думать что настолько же лучше, но, парадокс, характеристики говорят об обратном...размер матрицы сони немногим, но больше (23.6х15.8 против 22.2х14.8 у canon'a), стабилизаторы у сони как в матрице, так и в объективе (у canon'a только в объективе, да и то только если объектив попадется с буквами IS) тот же экранчик и тот больше у сони...все это очень заманчиво и располагает к себе. Да и звание лучшего зеркального фотоаппарата для начинающего у сони...
Спорный вопрос в типе матрицы, нет однозначного ответа, что лучше, ccd от сони или cmos от canon? С одной стороны cmos технически совершеннее и должна быть менее шумной, с другой ccd развивается и не уступает. Насчет live view (довольно велика привычка им пользоваться) вообще точно не нашел, есть он у сони или нет, но у canon'a он точно есть.
В общем я в тупике, помогите советом...что выбрать, чтобы потом не жалеть?

Товарищу также выбирали. В итоге купили A330 - Live View, экран откидной и максимальная чувствительность 3200.
Чтобы "не жалеть" - покупаем хорошие объективы.
Чтобы увидеть разницу между матрицами КМОП и ПЗС - покупаем хорошие объективы, хороший монитор и калибратор. Всё это стоит несколько десятков тысяч рублей - не каждый готов так потратиться, поэтому перестаньте заниматься фотонувыпоняличем.

[quot]фотонувыпоняличем[/quot] ну очень долго я читал это слово ))
Если можно, объясните, почему выбор пал на соньку а не на кэнон и что вы можете сказать по поводу именно а230? Просто в магазине 330 стоит 22000 (((

А330 экран откидной, максимальная чувствительность 3200 против 1600 у сапога 1000, стаб в камере, а не в объективе. 22 тысячи - где такие цены ? Мы в Новосибирске купили А330 кит за 18600+сумка в подарок (брали в фото.ру). В одном месте был подешевле, но там была батарея севшая в хлам, за 10 минут не зарядилась. Товарищ вообще сначала хотел гиперзум.
UPD. У меня Pentax K-7 :chelk: с КМОП, что мне, удавиться?

Ну я не на фото.ру цену смотрел, живу в Хабаровске...наверное стоит посмотреть в более человеческом магазине)) Буду искать а330...если нет, то возьму a230, буду думать, что не так уж и нужен LV и поворотный экран
Вообще, сколько спрашиваю, голоса именно в пользу Сони, рейтинг сапогов как-то падает на глазах...

Берите D3000+18-105VR.
Выйдет 23 тыр примерно.

Серьезно говорю, как бывший пользователь 1000Д.
3000Д тоже щупал, т.к. у девченки на работе он есть.

Тут писалпро сравнение: http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?t=1646&postdays=0&postorder=asc&start=30

Нда. В хабаровске пожалуй за 23 тыра его не найдешь...

Берите Д5000 кит, он у вас 24 ровностоит.
В принципе адекватная цена.

пентакс к-х там и LV и видио и стабиллизатор

сони 230-330-380-390 позорище, зеркальные мыльницы
сони имеет смысл если менять потом на а850/900 а видио у них небудет ни когда потомучто у них видео мыльницы и камеры отдельно за 2 штуки бакс на тех же самых матрицах

Цитата:

от:L4m3r
пентакс к-х там и LV и видио и стабиллизатор

сони 230-330-380-390 позорище, зеркальные мыльницы
сони имеет смысл если менять потом на а850/900 а видио у них небудет ни когда потомучто у них видео мыльницы и камеры отдельно за 2 штуки бакс на тех же самых матрицах

Подробнее

Цветной K-x из Японии . От Хабаровска недалеко.

Мдяяя !!!

Афтарь - хотите самую дешёвую зеркалку? Берите самую дешёвую, зачем выбирать?
Любая зеркалка в любом случае лучше мыльницы, даже самой навороченной, даже если в зеркалке нет ЛайфВьювера !

Цитата:

от: Rustu
... рейтинг сапогов как-то падает на глазах...

Тока это не все понимают.

В Вашей ситуации лучше:
1. забыть про бренд (не имеет значения какой шильдик будет)
2. забить на размер матрицы и высокие iso
3. выбрать вариант со стабилизатором
4. присмотреться к переходникам, чтобы старые мануальные объективы можно было использовать
8)

Цитата:

от:Shiroima
В Вашей ситуации лучше:
1. забыть про бренд (не имеет значения какой шильдик будет)
2. забить на размер матрицы и высокие iso
3. выбрать вариант со стабилизатором
4. присмотреться к переходникам, чтобы старые мануальные объективы можно было использовать
8)

Подробнее

Гы-Гы!
Ну да, сразу и побежали все скупать старые мануальные...!

Четвёртый пункт никудышный, первые три поддерживаю. ;)

как нефиг делать суммикрон рвёт фсех а он бывает токо на барохолках а если что б фоткать китовым зумом неснимая ево то надо брать олимпус токо в темноте этот кит снимать будет как последняя мыльница

Цитата:

от:Shiroima
В Вашей ситуации лучше:
1. забыть про бренд (не имеет значения какой шильдик будет)
2. забить на размер матрицы и высокие iso
3. выбрать вариант со стабилизатором
4. присмотреться к переходникам, чтобы старые мануальные объективы можно было использовать
8)

Подробнее

Так вроде к Сони Минольтовская и Коникаминольтовская оптика без переходников подходит. :?:

Цитата:

от: serzfoto
Так вроде к Сони Минольтовская и Коникаминольтовская оптика без переходников подходит. :?:

У младших сонькиных тушек экспозамер будет работать со старыми стёклами?... Тогда вообще идеально! :)

с какими старыми.. неафтофокусными чтоли? -будет врать по физике, там же не в пентапризме экспономерт как у ЗЕНИТа хДДД
но привыкнуть можно ктомуже это цыфра

а можно чипы к ним прилепить что бы скоректировать да и стаб что б был

Всем начинающим я рекомендую соню ибо там есть все нужное для новичка и подсказки к каждому пункту меню, весьма полезно, лишний раз не прийдеться брать инструкцию в руки, да и в целом, хоть я и кэнонист но все же признаю что младшие модели у сони весьма неплохи.

Цитата:

от: L4m3r
пентакс к-х там и LV и видио и стабиллизатор

сони 230-330-380-390 позорище, зеркальные мыльницы

Да, младшие модели от тети Сони - это определенно отстой! Где-то 550 и выше - уже можно реально смотреть! К-х младшие Сони бьет безусловно!

ЗЫ: Чевой-то мы тут с Антоном на противоположных курсах пошли... Ну, это нормально, у каждого может быть свое мнение! :D Мое мнение таково: зеркалки от тети Сони стоит серьезно рассматривать только в том случае, если у них есть поворотный экранчик! Тогда да, при экранчике и весьма солидно сделанном режиме LiveView, это - пристойный выбор! А если экранчика нету, тогда извините...

Цитата:

от: TOPMO3
Где-то 550 и выше - уже можно реально смотреть!

A100/200 ещё. 200 это покоцаная 100, 230 это уже до нельзя покоцаная 200.

сони с экранчиками дороже конкурентов из за второй матрици (за чем??? поднять в солнечный день (а в пасмурный вторая матрица слепнет) над толпой и нажать АФ одновременно?? а сразу АФ нельяз тогда было на жать?? в макро фсё равно АФ не канает)

Имел возможность попользовать соню а230.

-Управление, эргономика и хват (видимо, для детских или женских рук спроектировано) - ахтунг. У той же 1000D в разы лучше.
-Кнопок минимум. За всеми важными параметрами надо лезть в меню.
-Видоискатель ужос мелкий.
-Очень легкая пластиковая тушка, как у мыльниц - ощущение в руках добротного продукта нет.
-Отзывчивость аппарата на нажатия - заметно лагает.

В плюсах.
-Цена
-Очень симпатичные сразу цвета по умолчанию без кручений в фотошопе и конвертерах

Вообщем, как первая зеркалка после цифромыла сгодится.