Что вы думаете об аресте Дениса Синякова?

Стоит такое судно и высылает группы непонятных людей которые с непонятной целью целенаправленно и организованно пытаются проникнуть на охраняемый объект - а вы его не трогайте - оно "в домике"? так?
Действия в отношении судна ИМХО полностью оправданы.

Цитата:

от:cepreu777
Изначально не было "цели завладения чужим имуществом", что никем и не оспаривается. Так что речь будет идти только о незаконном проникновении - сиречь мера ответственности будет определяться статусом платформы (от обычного частного имущества до объекта повышенной и т.д. опасности). Хулиганка, в общем.

Подробнее

попробуйте в порту проникнуть на чужое судно...
потом напишете о хулиганке)))

братан, привез одного такого затаившегося из Африки в Европу...
судно встало на стоянку в Европе, при досмотре судна беглеца обнаружили... заварили каюту... и отправили судно обратно, в Африку этого чудака отвозить...
и не дай бог, его высадить где-нить посреди Ла-Манша... капитан нес ответсвенность за доставку его на историческую родину...
хорошо, на полпути передали на другое свое же судно, следовавшее в эту страну....

Цитата:

от: alexandrd
Их уже осудили за пиратство? Нет? Так о чём спич?

"Всех фигурантов дела арестовали как подозреваемых в пиратстве по ст. 227 ч. 3 УК"
http://newsru.com/russia/27sep2013/greenpeace_2.html
Если их арестовали, значит есть решение суда с этой формулировкой. И это заведомо ложное обвинение.
Цитата:

от: alexandrd
И насчёт "жёсткости реакции"... Реакция невероятно мягкая, жёсткая -

Я говорю не о жёсткости или мягкости, а о том, что все кладут на закон.

Цитата:

от: alexandrd
Их уже осудили за пиратство? Нет? Так о чём спич?

Спич об аресте на 2 месяца.

Мы, как обычно, боремся с тем чего нет.
И сажаем за то, за что не сажают.

Судья прекрасно понимает, что никакого пиратства там не пришить, однако шить пытается... Зачем?

Наша система правосудия находится в таком состоянии, что наказать по закону у них просто не получается. Каждое дело они рассматривают из каких-то своих непонятных соображений.

Им видимо надо было подписку о невыезде с Арктики выписать, а как мой уважаемый друг вы предлагаете обеспечить доступность данных лиц для следствия?
Не буду спрашивать о судье, но можно поинтересоваться - а вы понимаете что это уголовное преступление?

Ну вот она статья 227 : "Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения..."
http://ukru.ru/code/09/227/
"...в целях завладения чужим имуществом..." - явно не прокатывает.

краску с платформы хотели соскоблить

я думаю, что фотограф Денис Синяков, пропиарился не слабо)))
и почти бесплатно

Цитата:

от:Хомяки
Им видимо надо было подписку о невыезде с Арктики выписать, а как мой уважаемый друг вы предлагаете обеспечить доступность данных лиц для следствия?
Не буду спрашивать о судье, но можно поинтересоваться - а вы понимаете что это уголовное преступление?

Подробнее

- забрать чуваков с лодками
- отбуксировать судно в ближайший порт
- назначить заседание по делу о незаконном проникновении (или попытки оного)
- выкатить наказание

Какое пиратство? Зачем им 2 месяца?
Куда денутся наши?

Цитата:

от: ДиMUSTый
краску с платформы хотели соскоблить

Скорее попытку хищения нефти в особо крупных размерах (или газа, или дров). Опыт у наших судов в этом направлении многолетний............ .

Так что, протестуны такого рода должны чётко понимать, что они не в игрушки играют, а рискуют головой ни за понюх табака и что их могут пристрелить на вполне законных основаниях.

Это правильно.

Цитата:

от: Pga69
Да с какой стати? И если бы даже была- это вторжение в территориальные воды, но никак не пиратство. :cannabis:

По веревкам на борт платформы лезли ? Если лезли то в Ук. РФ это действие называется покушением , но умысле на захват имущества платформы не был доведен до конца (их повязали). Поэтому с юридической точки зрение имеет место быть ПОКУШЕНИЕ на преступления подпадающее под действие стати Пиратство.
Это равнозначно понятию "покушения на квартирную кражу" вор обнес квартиру , а на выходе из подъезда его повязал наряд полиции . В этом случае умысел вора не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Умысле считается доведенным до конца когда вор получил право распоряжаться ворованным имуществом.

>- забрать чуваков с лодками
- отбуксировать судно в ближайший порт
- назначить заседание по делу о незаконном проникновении (или попытки оного)
- выкатить наказание

Стадия досудебного разбирательства куда-то потерялась - или по вашему выходит что и так все понятно че тут думать? люди имеют свойство врать и говорить не правду, и поэтому те кто был на платформе и те кто на нее лез будут говорить крайне противоположные вещи и не факт что врут оба, и установить что там произошло потребует куда больше времени чем пара часов заседания в суде, и для меня реально странно что это надо объяснять.

>Куда денутся наши?

На резиновой лодке уплывут. Куда у нас деваются тысячи находящихся в данный момент в розыске?

Цитата:

от:mikio
Ну вот она статья 227 : "Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения..."
http://ukru.ru/code/09/227/
"...в целях завладения чужим имуществом..." - явно не прокатывает.

Подробнее

Имущество не успели завладеть по независящим от них причинам. А может быть у них динамит был -платформу взорвать хотели?

Цитата:

от:Nomand
По веревкам на борт платформы лезли ? Если лезли то в Ук. РФ это действие называется покушением , но умысле на захват имущества платформы не был доведен до конца (их повязали). Поэтому с юридической точки зрение имеет место быть ПОКУШЕНИЕ на преступления подпадающее под действие стати Пиратство.
Это равнозначно понятию "покушения на квартирную кражу" вор обнес квартиру , а на выходе из подъезда его повязал наряд полиции . В этом случае умысел вора не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Умысле считается доведенным до конца когда вор получил право распоряжаться ворованным имуществом.

Подробнее

Если такую пургу несёт судья, то он должен отвечать по всей строгости закона.

Цитата:

от:Nomand
По веревкам на борт платформы лезли ? Если лезли то в Ук. РФ это действие называется покушением , но умысле на захват имущества платформы не был доведен до конца (их повязали). Поэтому с юридической точки зрение имеет место быть ПОКУШЕНИЕ на преступления подпадающее под действие стати Пиратство.
Это равнозначно понятию "покушения на квартирную кражу" вор обнес квартиру , а на выходе из подъезда его повязал наряд полиции . В этом случае умысел вора не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Умысле считается доведенным до конца когда вор получил право распоряжаться ворованным имуществом.

Подробнее

Хреновый из вас юрист... Уж если с этим примером, то:
кто-то попытался взломать дверь, но его поймали на лестничной площадке.
У меня давеча перепивший сосед пытался проникнуть в мою квартиру вместо своей, колотился в дверь со всей дури

Цитата:

от:Бaбай
Как мне тут один знакомый объяснял. Что места где стоит эта платформа сильно опаснее мексиканского залива по погодным условиям. И нефть, ежели что, гораздо труднее собирать. Платформа, которая подверглась "нападению", - старая.

Подробнее

Т.е. именно это причина активности деятельности гринписовцев?

Т.е. после самой крупной в истории нефедобычи катастрофы в мексиканском заливе, гринпису Там не интересно?
Там всё новое и погоды замечательные?

Был ли Синяков в одной из лодок, откуда на платформу начали лезть "альпинисты"?
Если был, то это работает против него - тогда есть основания утверждать, что он де-факто член группы, предпринявшей незаконное вторжение на платформу.
Вот кабы он сидел на гринписовском ледоколе и через мощный телевик снимал что там происходит вокруг платформы, тогда оснований вязать и сажать его было бы много меньше.

Цитата:

от:Хомяки
>- забрать чуваков с лодками
- отбуксировать судно в ближайший порт
- назначить заседание по делу о незаконном проникновении (или попытки оного)
- выкатить наказание

Стадия досудебного разбирательства куда-то потерялась - или по вашему выходит что и так все понятно че тут думать? люди имеют свойство врать и говорить не правду, и поэтому те кто был на платформе и те кто на нее лез будут говорить крайне противоположные вещи и не факт что врут оба, и установить что там произошло потребует куда больше времени чем пара часов заседания в суде, и для меня реально странно что это надо объяснять.

>Куда денутся наши?

На резиновой лодке уплывут. Куда у нас деваются тысячи находящихся в данный момент в розыске?

Подробнее

Вы не отрывайтесь от реальности, а то нафантазировать можно много всего: Гринпис всем известен, их-ли судно легко проверить. Отсутствия на нем оружия проверяется за пару часов, все личности также устанавливаются за пару часов...

Что делают менты, когда забирают пьяную драку? Всех сажают на 2 месяца?
А то вдруг там с применением оружия по предварительному сговору планировалось убийство?
Нет. Обыскивают, заводят дело, отпускают под подписку.
Иногда вообще не заводят дело.

>Хреновый из вас юрист... Уж если с этим примером, то:
кто-то попытался взломать дверь, но его поймали на лестничной площадке.

Из обоих не особо вы спорите о объективной стороне а проблема не в этом для квалификации что 158 что через 30 можно сказать монописуально, проблема в субъективной строне - а был ли умысел завладеть чужим имуществом, первичную квалификацию можно делать по обстоятельствам объективной стороны, но в суде уже так не пройдет.