Что вы думаете об аресте Дениса Синякова?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я же написал, что судьба судна и экипажа - мелочь, разменная монета. Какая разница, что им инкриминируют?! Хоть прорытие канала из Арктики в Индию!!

Это для бизнеса гринпис судьба экипажа - мелочь. Согласен. Но Российское "правосудие" очередной раз облажалось. Попытка исказить происшествие, применить выдуманную статью в обвинении, показывает трусость судей перед властью и неработающие законы в Р.Ф. Это позор для России. Страной управляют клоуны. А президент цинично, как впрочем и всегда, взял да и сказал что судьи перемудрили. А они так хотели угодить "папе".

Истерика не в том, что задержали, а в том, что не смогли предъявить обвинений. И беспомощность в решении вопроса в правовом поле компенсировали показушным наплевательством на закон.

Цитата:

от:Толян 14
А ежели скроется? В смысле забьет и не будет ходить на вызовы к следаку? А что касается о подписке гражданину РФ то это вообще песня Сколько таких граждан РФ свалили за бугор и как политбеженцы получили гражданство всяких европ и сша?

Подробнее

В законе предположением типа "а ежели" не руководствуются. Вот Вас, например, надо бы посадить лет на пять. Посидите, о жизни подумаете. Потому как ежели Вас не посадить, то вдруг Вы кого нибудь убьете?

Надеюсь доходчиво объяснил?

Цитата:

от:Виктор Фёдоров
Это для бизнеса гринпис судьба экипажа - мелочь. Согласен. Но Российское "правосудие" очередной раз облажалось. Попытка исказить происшествие, применить выдуманную статью в обвинении, показывает трусость судей перед властью и неработающие законы в Р.Ф. Это позор для России. Страной управляют клоуны. А президент цинично, как впрочем и всегда, взял да и сказал что судьи перемудрили. А они так хотели угодить "папе".

Подробнее

если человек в открытом море забирается на борт судна - это пиратство... мотивы забирающегося человека мне не ясны... пока он не залезет на борт, и не приставит мне к виску АК-47!!!
факт трудно оспорить... да он прочем и не оспаривается...
человек, забирается на борт моего судна :!:

не юлите пожалуйста...
я мог не заметить (не рассмотреть) радугу на борту судна в бинокль - уж извините...
мог не заметить надписи - гринписс...
мог не заметить, откуда и кто пересаживался на резиновые лодки...

но я не мог не заметить, попытки проникновения на борт моего судна...

капитан на корабле - главный... так же как и капитан воздушного судна, например...
именно он и несет за ВСЕ!!! ответственность
в том числе и за захват судна....
он может принимать любые решения, в пределах своей компетенции и законодательства той страны под флагом которой выходит судно...

это просто на примере судна... думаю, платформа - ваще режимный объект...
вы не были в море... вам легко рассуждать на суше... а я раза видел, как судно брата атаковали пираты около африки... ничего смешного в этом нет... когда понимаешь, что в тот момент на судне находится твой близкий человек...

еще раз русского пиарщика-фотографа прилюдно выпорют... максимум - дадут условку... иностранцев скоро отпустят...

но характер покажут... чтобы всякие японии и иже с ними даже не совали своя язык, куда не просят...

Цитата:

от: Виктор Фёдоров

Надеюсь доходчиво объяснил?

Ежели вам не знакомо понятие сарказм, то объясняю доходчиво: из ходатайства следователя - "есть основания полагать что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия, что в частности подтверждается его отсутствием по постоянному месту регистрации". А по пункту выезда граждан за рубеж есть что нибудь умное, с приведением примеров?

Цитата:

от:ДиMUSTый
если человек в открытом море забирается на борт судна - это пиратство... мотивы забирающегося человека мне не ясны... пока он не залезет на борт, и не приставит мне к виску АК-47!!!
факт трудно оспорить... да он прочем и не оспаривается...
человек, забирается на борт моего судна :!:

не юлите пожалуйста...
я мог не заметить (не рассмотреть) радугу на борту судна в бинокль - уж извините...
мог не заметить надписи - гринписс...
мог не заметить, откуда и кто пересаживался на резиновые лодки...

но я не мог не заметить, попытки проникновения на борт моего судна...

капитан на корабле - главный... так же как и капитан воздушного судна, например...
именно он и несет за ВСЕ!!! ответственность
в том числе и за захват судна....
он может принимать любые решения, в пределах своей компетенции и законодательства той страны под флагом которой выходит судно...

Подробнее

Если бы кого нибудь из гринпис покалечили или убили во время акции защитники платформы, то Ваши аргументы действительно оправдывали бы действия защитников и последствия. Если бы платформа была захвачена гринписовцами или были бы доказательства таких намерений, именно захватить платформу, то Ваши аргументы правильные. Но к моменту суда было достаточно материалов свидетельствующих о том, что имела место хулиганская выходка, а не попытка захватить платформу.

Понимаете в чем Вы заблуждаетесь?

Цитата:

от:Толян 14
Ежели вам не знакомо понятие сарказм, то объясняю доходчиво: из ходатайства следователя - "есть основания полагать что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия, что в частности подтверждается его отсутствием по постоянному месту регистрации". А по пункту выезда граждан за рубеж есть что нибудь умное, с приведением примеров?

Подробнее

Значит я Вас не так понял. Извиняюсь.

а если я с полки подводной лодки упал и ногу поломал при "атаке" гринписа?
это считать травмой на производстве? или все таки травмой, связанной с нападением?

нет не понимаю...
я вижу факты... попытка проникновения на борт судна в открытом море!
не важно какие мотивы у них были или не были... или подразумевались...

с точки зрения юриспруденции все достаточно понятно...
факт зафиксирован... мотивы не известны...
уже по этому факту можно открывать статью пиратство...

а если докажут, что мотивы были иные...
можно переклассифицировать дело...
снять обвинение по УК РФ, и перевести в КоАП РФ...
пока обратное не доказано - шьют максималку :D

по-моему это нормальная практика в юриспруденции))) нет?

Цитата:

от: ДиMUSTый
нет не понимаю...
я вижу факты... попытка проникновения на борт судна в открытом море!
не важно какие мотивы у них были или не были... или подразумевались...

Вот Вы продолжаете путать факты и предположения. Поверьте это разные понятия. Суд должен был руководствоваться именно фактами, которые уже были известны на момент суда. А суд, как и Вы, взял за основу предположения, а факты игнорировал. Так что Вы опять заблуждаетесь.

да факт в этой ситуевине один (гринписовцы его и не скрывают, да и на фото все наглядно) - проникновение на борт судна...
какие еще факты могут быть?
мотивы - это не факты...
мотивы - еще придется доказать в суде как раз...

есть факт - за него полагается статья...
а вот, что вы не "горный козел" и мотивы проникновения были другие, а не пиратство - в суде и будете доказывать :D

Цитата:

от: ДиMUSTый
да факт один (гринписовцы этого и не скрывают, да и по фото видно) - проникновение на борт судна...
какие еще факты могут быть?
мотивы - это не факты...

Не смешите. Мотивы неотъемлемая часть в обвинении. Одно и тоже деяние из за разных мотивов относится к разным статьям У.К. Но не только в мотивах дело. К моменту суда было абсолютно ясно кто проводил акцию и с какими целями. И что это не пиратство.

"пока обратное не доказано - шьют максималку"(С) - Все с точностью наоборот. Все сомнения и неустановленные обстоятельства должны трактоваться в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности. А вот в ходе следствия, по вновь открывшимся обстоятельствам, вина и тяжесть преступления может усугубиться.

Цитата:

от:ДиMUSTый

капитан на корабле - главный... так же как и капитан воздушного судна, например...
именно он и несет за ВСЕ!!! ответственность
в том числе и за захват судна....
он может принимать любые решения, в пределах своей компетенции и законодательства той страны под флагом которой выходит судно...

Подробнее

капитан, если вы имеете в виду платформы, вообще не при делах. Решения принимали чекисты и пограничники. Ибо они наверняка пасли гринписовское судно с момента его приближения на пушечный выстрел, а то и на два.
Сработали на отлично, не спорю. Так следовало сделать спецслужбам любой страны, в которой могли бы происходить события.
Всё, что было после, - на мой взгляд, - цирк с конями.
И если по каким-то причинам дело пойдёт дальше и вдруг, паче чаяния, "независимый суд" усмотрит все признаки пиратства - хотя я уверен, что он их не усмотрит, даже если бы кто-то в суде хотел этого - так вот, если вдруг усмотрит, то это создаст изрядный геморрой господам со Смоленской площади. Возможно, им придётся это разруливать, долго и нудно.

Мнения представителей фотолюбительского цеха в общем тоже понятны - тезис, высказанный в первом сообщении, в целом подтверждается. Всем высказавшимся спасибо, тему закрываю.