Что вы думаете об аресте Дениса Синякова?

Цитата:

от: Odnako..
короче говоря, количество зла в этом мире непрерывно увеличивается, даже если кто-то хочет его уменьшить.

Яб не сказал.

Я помню как Израиль покрошил караван с депутатами европарламента на борту и ничего....Давайте Израиль чтоли тогда привлечем сначала ...Какойто двойной стандарт...

Цитата:

от: ДиMUSTый
зло для вас это что?

Я не считаю нужным в этой теме отклоняться в философию. Тем не менее, полагаю, что, хотя понятия "добро" и "зло" относительны, большинство разумных людей имеют более-менее сходные взгляды на это дело.

Цитата:

от:Ratso

Подробнее

Местные, пользуясь их же терминологией, навальнинцы и противопутинцы никогда не ответят на вопросы, которые не вписываются в их стройную систему "умозаключений". Поэтому бесполезно взывать к ним, все равно не поймут :D .

Цитата:

от:Ratso

Подробнее

Он снимал репортаж на ПЛЕНКО? Человечище....

Цитата:

от:Shiroima
Достаточно посмотреть, что у этогот Дениса за работы, чтобы всё понять - в том числе и про эту акцию Грин Пис.

Жаль, конечно, что организация, призванная бороться за сохранение природы, вместо этого на деньги мирового гегемона занимается подрывной деятельностью .

Подробнее

+1

Цитата:

от: Petrovich 1805
Он снимал репортаж на ПЛЕНКО? Человечище....

для истории !

Вообще непонятен вынос такого вопроса, как заслуживающего отдельной ветки.
Думаю об аресте Дениса Синякова, ничуть не больше, чем думал бы об аресте какого-нибудь Синяка Денисова.
И вообще, учитывая символизмы нашего времени поостерегся бы ходить на пароходе с нарисованной радугой. Ибо ассоциирует...
И из одних идеологических центров исходит, и из одного кошелька оплачивается. Кстати, стремительно худеющего.
Индийцы вовремя просекли, откуда уши торчат, когда проплаченное гринпсовское движение задробило им строительство АЭС. И приняли весьма жесткие законы к таким "общественным движениям".
Рад, что и мы тоже, потому что вся наглость подобных борцов сильно основана на вялости властей, их "независимости" и "неподкупности". А на пулеметы они второй раз не попрут.
1000 раз прав Израиль, защищая свои интересы таким образом: нарушили - и хоть вы там "караван мира" хоть ангелы с небес, а вот израильский спецназ на место прибудет и разберется. И в это раз, и в следующий, не глядя на то, какой высоты волну подняли еврогомосеки.

Цитата:

от:faterdom
.....
1000 раз прав Израиль, защищая свои интересы таким образом: нарушили - и хоть вы там "караван мира" хоть ангелы с небес, а вот израильский спецназ на место прибудет и разберется. И в это раз, и в следующий, не глядя на то, какой высоты волну подняли еврогомосеки.

Подробнее

Если вы, как я понимаю, имеете в виду инцидент с Мари Мармара, то в Израиле это рассматривают скорее как прокол.
По итогам сего мероприютия:
1.) Израиль до сих пор выплачивает пострадавшим и их семьям жырные милионные компенсации.
2.) По мере возможности пресекает организацию подобных караванов ещё до их начала, пользуясь всеми возможными средствами от мелких диверсий до политического давления.
3.) Выполнил практически все политические требования, сняв блокаду.
Так что всё не так уж радужно.

Прокол-то прокол, компенсации-то они конечно, да... но только самые наглые и активные в саду, с гуриями гуляют.

Цитата:

от: faterdom
Прокол-то прокол, компенсации-то они конечно, да... но только самые наглые и активные в саду, с гуриями гуляют.

С гуриями гуляют явно не самые активные, а те кому меньше повезло. Организаторов сего мероприятия вообще на борту то небыло. Набрали туда идиотов леваков из ЕС, всяких бузатёров, антиглобалиств, ну и разумеется исламистов.
По всем статьям это был прокол, поскольку об организации сего мероприятия знали все, но поскольку это вообще не выглядело серьёзно, то решили не предавать этому значения.
А результаты до сих пор аукаются.

за то больше подобных пароходов не придвидица.

Яв те дни был безоговорошно за силовиков.
Што в отношении израиля мне не свойственно
ЗЫ
ф прочем я всег да за силовиков.
По томушто им всег да приходицо иметь дело или с тваряме или с не одекватоме.

Вобщем, вполне правильный, помоему, коментарий к этой теме:
http://youtu.be/aAn7MqsWaCk?t=28m35s
"Гринпис – это экологическая Аль-Каида. И не переживайте, что с ними будет теперь бедными после того, как их отоварили российские пограничники. Ответ: «Им теперь пришлют денег. Для этого всё и задумывалось»."

Г-м,г-м... Денис Синяков - весьма известный фотограф, работал на кучу изданий, потом 4 года на АФП, потом шесть лет на Рейтер - то есть он далеко не наивный мальчик, а матерый волк фотожурналистики, побывавший во многих переделках. Из рейтера его уволили в день выхода скандального интревью в Афише (или на следующий день, точно не помню)
С Гринписом он сотрудничает несколько лет. На корабль Гринписа никто по редакционному заданию не попадет - только контракт и только деньги (гонорар от Гринписа). Любой человек на любом судне (кроме пассажирских судов) вписывается в судовую роль - это список экипажа, следовательно, человек имеющий контракт с Гринписом и входящий в состав экипажа, совершившего какие-то действия, разделяет всю ответственность - будь он повар, механик, палубный матрос или фотограф.
Напомню, что этот казус случился прямо перед Арктическим конгрессом в Салехарде. Напомню еще, что идет война за Арктику. Следовательно, это проверка России на вшивость, на крепость ее позиций - стерпит, значит можно гнуть дальше. Судьба судна и экипажа - это мелочь, разменная монета в игре/войне. Главная цель - показать силу (или её иллюзию) тем, кто послал гринписовское судно не в Мексиканский залив или к Фукусиме, а в Арктику.
P.S. Гинпис не является средством массовой информации, поэтому никто из экипажа не может считаться журналистом.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Г-м,г-м... Денис Синяков - весьма известный фотограф, работал на кучу изданий, потом 4 года на АФП, потом шесть лет на Рейтер - то есть он далеко не наивный мальчик, а матерый волк фотожурналистики, побывавший во многих переделках. Из рейтера его уволили в день выхода скандального интревью в Афише (или на следующий день, точно не помню)
С Гринписом он сотрудничает несколько лет. На корабль Гринписа никто по редакционному заданию не попадет - только контракт и только деньги (гонорар от Гринписа). Любой человек на любом судне (кроме пассажирских судов) вписывается в судовую роль - это список экипажа, следовательно, человек имеющий контракт с Гринписом и входящий в состав экипажа, совершившего какие-то действия, разделяет всю ответственность - будь он повар, механик, палубный матрос или фотограф.
Напомню, что этот казус случился прямо перед Арктическим конгрессом в Салехарде. Напомню еще, что идет война за Арктику. Следовательно, это проверка России на вшивость, на крепость ее позиций - стерпит, значит можно гнуть дальше. Судьба судна и экипажа - это мелочь, разменная монета в игре/войне. Главная цель - показать силу (или её иллюзию) тем, кто послал гринписовское судно не в Мексиканский залив или к Фукусиме, а в Арктику.

Подробнее

Владимир Путин, президент РФ: «Я в деталях не знаю, что там произошло, но совершенно очевидно, что они, конечно, не являются пиратами. Но формально они пытались захватить платформу.

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/665456#ixzz2gBClxYr3

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2012 N 309-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.


http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013


Суд необоснованно, на основании сфабрикованного обвинения в пиратстве, применил арест на два месяца. Само преступление больше чем на хулиганство не тянет. И мера пресечения гражданину Р.Ф. подписка о не выезде и не более.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Напомню, что этот казус случился прямо перед Арктическим конгрессом в Салехарде. Напомню еще, что идет война за Арктику. Следовательно, это проверка России на вшивость, на крепость ее позиций - стерпит, значит можно гнуть дальше. Судьба судна и экипажа - это мелочь, разменная монета в игре/войне. Главная цель - показать силу (или её иллюзию) тем, кто послал гринписовское судно не в Мексиканский залив или к Фукусиме, а в Арктику.

Подробнее

Реакция оказалась истеричной. Истерика - показатель неуверенности в себе.

Я же написал, что судьба судна и экипажа - мелочь, разменная монета. Какая разница, что им инкриминируют?! Хоть прорытие канала из Арктики в Индию!!

Цитата:

от: Виктор Фёдоров

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.


И мера пресечения гражданину Р.Ф. подписка о не выезде и не более.

А ежели скроется? В смысле забьет и не будет ходить на вызовы к следаку? А что касается о подписке гражданину РФ то это вообще песня Сколько таких граждан РФ свалили за бугор и как политбеженцы получили гражданство всяких европ и сша?

Цитата:

от: Pga69
Реакция оказалась истеричной. Истерика - показатель неуверенности в себе.

Слегда дали в зубы, какая тут истерика?
Ну, размялся застоявшийся спецназ и что теперь, говорить про истерику? Можно было их отпустить, а потом еще раз взять на абордаж - хоть какое-то развлечение в северных стылых водах...