Тема закрыта

Что все таки лучше Canon 135L или Sigma 85 1.4? Картинка, удобство в использовании, универсальность.

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Гудзон]:
Цитата:
от: Гудзон
Блин, промахнулся!

Кажется, Сони 135 1.8 очень большой и тяжелый в отличии от Canon 135 2, который чуть более 700 грамм весит.
А как по скорости и точности АФ?

Отлично все со скоростью и точностью. Фокусировка внутренняя поэтому скорость отменная. С точностью тоже все в поряде - снимаю почти всегда на открытых диафрагмах. Весит он с блендой килограмм. Сам железный и бленда железная.






На втором снимке рядом с Минольтой 135/2.8
Re[Гудзон]:
минолта выглядит ущербно :)
Re[VlaDiker]:
Цитата:
от: VlaDiker
минолта выглядит ущербно :)

Зато маленькая , быстрая, со складной блендой, дешевая и с приятным рисунком :)

На кропе:




Re[vinograddik]:
Цитата:

от:vinograddik
Зато - маленькая , быстрая, сблендой, дешевая

Подробнее



Верим сразу...
Re[FreeSTYLE]:
согласен....135 мм это слишком....самое то 85 мм для полного роста
Re[Гудзон]:
лично я бы добавил....24 - 50 - 85 мм - но это уже жонглерство)))
на 35 мм просто не снять в загсе....24 мм и то часто мало) не говоря о 35 мм
Что все таки лучше Canon 135L или Sigma 85 1.4? Картинка, удобство в использовании, универсальность.
Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография
Re[Гудзон]:
Рекомендую 135L. Быстрый и точный АФ, ХА минимальны - уделает любую 135-ку, по весу легче никона и уж тем более сони.
Re[vinograddik]:
135 Сони реально монстр!
Re[Гудзон]:
Если 135 мм вам удобен и с ним не тесно,то может и да. Но то, что Сигма не плоха это точно, а 1.4 все же иногда очень важно. Мне с 135-м часто просто не удобно. Я к Сигме предпочел бы 70-200 2.8 со стабом.
Re[Гудзон]:
Имею 135 и 85 (но Кенон). Это же разные аппараты - если с 85 в студии можно сделать портрет, то со 135 необходимо иметь метров десять в длину комнату. Для свадебной съемки их можно применять только неспешно, тщательно выстраивать кадр, это только когда время есть, там в основном таскают зумы и ширики... А насчет качества - думаю, что одному нравится одно, а другому другое, и в основном - то что имеется...
Re[veser]:
Цитата:
от: veser
Имею 135 и 85 (но Кенон). Это же разные аппараты.

С этим, полностью согласен.
Цитата:
от: veser
...то со 135 необходимо иметь метров десять в длину комнату. ..

А вот здесь, возражу. В этом тоже есть фишка, когда портрет делаешь, и лицо крупным планом... Здесь дистанция 3 метра.

Re[vinograddik]:
Вот человек все грамотно рассказал, респект!

Цитата:

от:vinograddik
Если полный кадр, то 135, если кроп, то Сигма.
У меня 135 мм - любимое фокусное на ФФ.


Подробнее

Re[rus1973]:
Цитата:
от: rus1973
лично я бы добавил....24 - 50 - 85 мм - но это уже жонглерство)))
на 35 мм просто не снять в загсе....24 мм и то часто мало) не говоря о 35 мм



для загса 50мм - самое то
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.