Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)

Всего 84 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Я внесу свежую струю в диспут.
Есть под Москвой всемирно известный музей бронетанковых войск. Там позиция администрации - за деньги можно всё: фотографирование техники, фотографирование в технике, фотографирование при самостоятельном управлении техникой - за немалые деньги. Официально проводится разделение фото и видео съёмочной техники на профессиональную и не профессиональную. Так вот, диаметр линзы больше 10 мм -профессиональная техника!

Я не шучу! Это оформлено Приказом!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
вот вам и ответ. у них называют технику с большим диаметром линзы "профессиональной". и есть четкий критерий - сколько см.
с тем же успехом в метрополитене завтра могут объявить зеркалки проф., компакты и дальномеры - любительские. четкий критерий есть? есть. какие могут быть дискуссии?

а главное - понятна ЦЕЛЬ такого разделения. чтобы было сразу ясно, с кого брать бабло, а с кого нет.

а в бытовом обсуждении такой цели нет. и результата нет и быть не может. вернее, есть один - поиск сильно затрудняется :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:
от: aleks
Так вот, диаметр линзы больше 10 мм -профессиональная техника!

дайте какой нить крутой 35/3.5
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:
от: laggi

Почему...


потому что современному потребителю лень не только инструкцию прочитать, но даже правильно выбрать товар, адекватно оценив свои потребности. Во всем ему нужны "костыли" для мозгов
Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Понятия профессиональный, любительский, полупрофессиональный это в основном маркетинговые ходы. Можно посмотреть на любой инструмент: от отверок до перфораторов - везде есть такое разделение, причем иногда профессиональный одного производителя это полупрофессиональный другого :) (но редко)
Более-менее разделены они по критериям надежности: долговечности, ресурсу, ремонтопригодности.
Менее по возможностям: большинство примочек как правило не используется.
Меньше надо заморачиваться по этому поводу.
Единственное категорически нельзя использовать любительский инструмет в качестве профессионального и требовать от него профнадежности
Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
поэтому все водители-бомбилы-профессионалы ездят на жигулях-классике и газелях, а дилетанты-любители на субару и крузаках :P

ладно-ладно, пошутил! только не надо мне рассказывать, на чем ездят немецкие и прочие забугорные таксисты. плавали, знаем! :)
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Мое мнение такое.
Чем отличается профессионал от любителя:
1. Знания
2. Опыт
3. Признание на определенном уровне в определенной специализации.
Вышеперечисленное может существовать только вместе.
т.е. при прочих равных условиях (камера, сюжет, условия съемки) профессионал сделает снимок технически грамотнее.
А профессиональная техника отличается от любительской
потенциалом решаемых задач.

Когда обыватель видит штатив (по его мнению профи-атрибут), к этому нужно относится совершенно спокойно.
Мы ведь спокойно смотрим на человека с удочкой или с теннисной ракеткой !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Профессиональная- которую не втюхивают любителю !!!

Где Вы видели рекламу "You Can. Hassellblad." ?
Также не рекламируют где-нибудь в метро, или по телеку всякие Марки и D2X.
Даже на выставках, как правило, народу втирают Д70, да 20Д, а проф камеры стоят так... для красоты.

Подразумевается, что серьезный профессионал сам прекрасно понимает, что ему надо и сколько ему не впаривай, Сони Р-1, он ее никогда в жизни не купит...

Ну и, кроме того, техника под спец цели.
Ребенка шустрого дома снимать на СФ будет сложнее, чем на цыфромыло, а простому любителю может не хватить Никоновских репортерских 4 пукселя...

Отакот!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
:) флуд флудом :) а интересно почитать вот такие вот размышления, а вдруг истина родица :)))

сопственно вопрос был, т.е. интересует.
Например подаю объявление в местную газету, что типа фотоуслуги, свадьбы, и т.д. бла бла бла.
Имею Nikon D70s, писать или не писать "Профессиональная фотосъемка свадеб, торжеств, и т.д. бла бла бла" Это же опять получается маркетинговый ход, т.е. люди видят проф. и возникнет большее желание фотографироваться. или я ошибаюсь, и не стоит вводить людей в заблуждение, потому что камера не профессиональная а любительская?
Я ведь так понимаю что проф. или не проф. зависит от конечного результата, т.е. от отпечатка который получает заказчик?

Писать или не писать? вот в чем вопрос.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
бомбёжка за деньги в любом случае проф съёмка даже если она на цыфромыло
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:

от:RudinAndrew
:) флуд флудом :) а интересно почитать вот такие вот размышления, а вдруг истина родица :)))

сопственно вопрос был, т.е. интересует.
Например подаю объявление в местную газету, что типа фотоуслуги, свадьбы, и т.д. бла бла бла.
Имею Nikon D70s, писать или не писать "Профессиональная фотосъемка свадеб, торжеств, и т.д. бла бла бла" Это же опять получается маркетинговый ход, т.е. люди видят проф. и возникнет большее желание фотографироваться. или я ошибаюсь, и не стоит вводить людей в заблуждение, потому что камера не профессиональная а любительская?
Я ведь так понимаю что проф. или не проф. зависит от конечного результата, т.е. от отпечатка который получает заказчик?

Писать или не писать? вот в чем вопрос.

Подробнее



"Проф- не проф" не зависит от качества отпечатка.
"Профессиональная фотосъемка"- это характеристика фотосъемки (т.е. Ваших умений и талантов), а не техники.
Я б писал "профессиональная", т.к. скажете "любительская", а менее скромный конкурент с мыльницей типа Р-1 скажет "проф" : ))))))))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:
от: jkl-a
Профессиональная- которую не втюхивают любителю !!!


А как же жувачка Orbit Professional?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:
от: bc----
Цитата:
от: jkl-a
Профессиональная- которую не втюхивают любителю !!!


А как же жувачка Orbit Professional?


Для прафисьанальных Жуванов!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:
от: RudinAndrew
Писать или не писать? вот в чем вопрос.
писать-писать! во-первых, это чистая правда. (или нет? ) во-вторых, это будет способствовать созданию какого-то неуловимого, но полезного отношения к Вам как к специалисту. а в-третьих, Вам и самому придется соответствовать. ноблес оближ. так что все три фактора в кассу.
а сомнения по поводу камеры... свою двухсотку на свадьбы я принципиально не беру / длительный опыт показал, что семидесяткой свадебные сюжеты почему-то получаются лучше/ мой хассель до сих пор не вернули с профилактики, может, отложим ненадолго бракосочетание? / впишите что-нибудь сами :)
Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:

от:Василичч
Ещё одно мнение.
Богатая дама с первым ЕОСом, элькой и СпидЛайтом, снимающая дома (на даче, в песочнице) своего малыша, для семейного альбома - любитель.
Тот кто зарабатывает, фотографируя (пофиг чем, с дипломом или без) - профессионал.

Подробнее

Так и есть.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:

от:RudinAndrew
:) флуд флудом :) а интересно почитать вот такие вот размышления, а вдруг истина родица :)))

сопственно вопрос был, т.е. интересует.
Например подаю объявление в местную газету, что типа фотоуслуги, свадьбы, и т.д. бла бла бла.
Имею Nikon D70s, писать или не писать "Профессиональная фотосъемка свадеб, торжеств, и т.д. бла бла бла" Это же опять получается маркетинговый ход, т.е. люди видят проф. и возникнет большее желание фотографироваться. или я ошибаюсь, и не стоит вводить людей в заблуждение, потому что камера не профессиональная а любительская?
Я ведь так понимаю что проф. или не проф. зависит от конечного результата, т.е. от отпечатка который получает заказчик?

Писать или не писать? вот в чем вопрос.

Подробнее


Ну вы прям как дите малое. Вы еще там полную правду о себе напишите "Применяю объектив ХХХ, у него, конечно, бочка есть, но вряд ли вы ее заметите, сам я полупрофессионал, мне лично нравится процентов 10 получаемых фотографий, и чем дальше я развиваюсь, тем меньше нравится".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:RudinAndrew
:) флуд флудом :) а интересно почитать вот такие вот размышления, а вдруг истина родица :)))

сопственно вопрос был, т.е. интересует.
Например подаю объявление в местную газету, что типа фотоуслуги, свадьбы, и т.д. бла бла бла.
Имею Nikon D70s, писать или не писать "Профессиональная фотосъемка свадеб, торжеств, и т.д. бла бла бла" Это же опять получается маркетинговый ход, т.е. люди видят проф. и возникнет большее желание фотографироваться. или я ошибаюсь, и не стоит вводить людей в заблуждение, потому что камера не профессиональная а любительская?
Я ведь так понимаю что проф. или не проф. зависит от конечного результата, т.е. от отпечатка который получает заказчик?

Писать или не писать? вот в чем вопрос.

Подробнее


Ну вы прям как дите малое. Вы еще там полную правду о себе напишите "Применяю объектив ХХХ, у него, конечно, бочка есть, но вряд ли вы ее заметите, сам я полупрофессионал, мне лично нравится процентов 10 получаемых фотографий, и чем дальше я развиваюсь, тем меньше нравится".

Подробнее


:))))))) все понял спасибо :))))))).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Относительно профессионала и полупрофессионала на Западе все вполне ясно
Профессионал это тот, у кого основной заработок по основной профессии, в которой он и профессионал.
Полупрофессонал - semiprofessional, у кого это приработок в основной работе. Что там явлется вполне достойным занятием, а не как у нас с совковых времен - халтурой. Тем более у нас обычно наоборот, приработок дает много больше прибыли, чем основная работа.
По уровню полупро может легко превосходить отдельных про.
У нас на сайте таких много, но у каждого своя специализация и глупо все валить в одну кучу. А у профессионалов тем более. Зайдите на сайт к Митричу. Профессионал высокого класса, но от отдельных видов съемки принципиально отказывается.
Что касается про и не про камер, то согласен с теми, кто это больше относит к маркенингу.
Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Цитата:
от: Алексей Г. Николаев
.
Меньше надо заморачиваться по этому поводу.
Единственное категорически нельзя использовать любительский инструмет в качестве профессионального и требовать от него профнадежности



Вот опять же: "профнадежность"

Просто когда я снимаю на свой "большой фатапарат" люди подходят и говорят: уууу, профессиональный фотоаппарат!! а Другие скажут: Фи, 350Д, это ваще полупрофессиональная, или любительская мыльница, а вот 20D...

Вот я и хотел спросить, что же обычно вкладывается в понятие "профессиональный". Ведь деньги можно зарабатывать, снимая на какой нибудь простой цифровик! Вот вчера в автошколе фотограф был, снимал на (!!!) Видеокамеру с функцией фото. брал 100 рублей с человека. Профессионал? А вот черт его знает, деньги зарабатывает, а фотографирует на маленькую цифровую видеокамеру
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Было сказано много слов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.