вот скажите мне, уважаемые форумчане, где проходит грань между профессиональное фототехникой и любительской?
Почему 350D и 20D, называются полупрофессиональным?
Почему в метро,где запрещена "профессиональная" съемка, тебя причисляют к профессионалам, если ты поставил штатив?
Почему те, кто зарабатывают деньги фотографией, снимая отнюдь не Марками и Единичками, называются профессионалами, хотя техника у них не профессиональная?
Сколько "мегапикселей" (в общем понимании) должно быть у фотоаппарата, чтобы причислить его к профессиональным? А?
Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от: laggi
вот скажите мне, уважаемые форумчане, где проходит грань между профессиональное фототехникой и любительской?
В управлении и надёжности.
Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Это слишком уж абстрактно. и субъективно
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от: laggi
вот скажите мне, уважаемые форумчане, где проходит грань между профессиональное фототехникой и любительской?
С одной строны: для фото почему-то так повелось, что профессиональная = репортерская (т.е. пылевлагонепроницаемая, надежная, быстрая, точная и т.д.). Основной критерий - надежность.
Но это деление все равно неправильное.
С другой вот: средне- и купнноформатные камеры и задники профессиональные? Да. Для кого ж они еще предназначаются. Они все сплошь и рядом сверхнадежные, пылевлагозащищенные, быстрые, удобные? НЕТ. Так что вопрос на самом деле очень спорный... Как производитель сказал, так и будет. Независимо от характеристик)
от: laggi
Почему 350D и 20D, называются полупрофессиональным?
Потому что подходят как для любителей (небольшой вес, чайниковские режимы), так и для профессионалов (в овновном по качеству картинки, но иногда и по точности и удобстве в работе (20Д в большей степени) ).
от: laggi
Почему в метро,где запрещена "профессиональная" съемка, тебя причисляют к профессионалам, если ты поставил штатив?
В метро РАЗРЕШЕНА любая фотосъемка вообще-то.
от: laggi
Почему те, кто зарабатывают деньги фотографией, снимая отнюдь не Марками и Единичками, называются профессионалами, хотя техника у них не профессиональная?
По определению слова "профессионал".
от: laggi
Сколько "мегапикселей" (в общем понимании) должно быть у фотоаппарата, чтобы причислить его к профессиональным? А?
Вопрос поставлен некорректно.
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от:laggi
вот скажите мне, уважаемые форумчане, где проходит грань между профессиональное фототехникой и любительской?
Почему 350D и 20D, называются полупрофессиональным?
Почему в метро,где запрещена "профессиональная" съемка, тебя причисляют к профессионалам, если ты поставил штатив?
Почему те, кто зарабатывают деньги фотографией, снимая отнюдь не Марками и Единичками, называются профессионалами, хотя техника у них не профессиональная?
Сколько "мегапикселей" (в общем понимании) должно быть у фотоаппарата, чтобы причислить его к профессиональным? А?Подробнее
...сигма, тут у всех сигмы (с)
аффтар, мегабоян, фф поиск!!!
Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Мои пять копеек:
Деление на проф и полупроф- западный критерий, где, априори, камера за полторы штуку- любительщина, располагающаяся ниже уровня профессиональной самооценки.
Кстати, 350 D не позиционируется как полупроф. Это любительская зеркалка.
Далее:
Дело не в мегапукселях, а, как уже упоминалось, в долговечности, крепкости и надежности.
Штатив - признак искушенности, коий равен профессиональному критерию.
Вот и всё.
Я снимаю на 20D, деньги за ее использование бывают :)
Деление на проф и полупроф- западный критерий, где, априори, камера за полторы штуку- любительщина, располагающаяся ниже уровня профессиональной самооценки.
Кстати, 350 D не позиционируется как полупроф. Это любительская зеркалка.
Далее:
Дело не в мегапукселях, а, как уже упоминалось, в долговечности, крепкости и надежности.
Штатив - признак искушенности, коий равен профессиональному критерию.
Вот и всё.
Я снимаю на 20D, деньги за ее использование бывают :)
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
маркетинг чистой воды.
насчет прочности - человек берет камеру в поход/на яхту/в пещеру. при этом он может быть любителем, но требования к камере у него, естественно, могут быть очень жесткие. или это уже профессионал?
что Вы хотите выяснить - кто в форуме как понимает профессионализм (это практической пользы не имеет), или как позиционировать себя в метро и другим неочевидных местах (это уже не лишено смысла)?
насчет прочности - человек берет камеру в поход/на яхту/в пещеру. при этом он может быть любителем, но требования к камере у него, естественно, могут быть очень жесткие. или это уже профессионал?
что Вы хотите выяснить - кто в форуме как понимает профессионализм (это практической пользы не имеет), или как позиционировать себя в метро и другим неочевидных местах (это уже не лишено смысла)?
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Однажды заговорив на работе(я работаю сисадмином) о том что хочу себе взять 350D, мне коллеги сказали:
- ТЫ ЧТО?? На фига она тебе нужна? Это же профессиональная техника!
:D
В общем тяжело что-то либо говорить, но в том споре, опять же коллега, высказал, что мол профессионал это тот к-й зарабатывает фотографией себе на жизнь.
Хотя если я, возьму свой Canon A80 и пойду кого нить сфоткаю, тупо в лоб, потом ему продам это фото,
я думаю от этого мне никто статус профессионала не присвоит :) Даже если я буду зарабатывать себе на хлеб таким способом.
- ТЫ ЧТО?? На фига она тебе нужна? Это же профессиональная техника!
:D
В общем тяжело что-то либо говорить, но в том споре, опять же коллега, высказал, что мол профессионал это тот к-й зарабатывает фотографией себе на жизнь.
Хотя если я, возьму свой Canon A80 и пойду кого нить сфоткаю, тупо в лоб, потом ему продам это фото,
я думаю от этого мне никто статус профессионала не присвоит :) Даже если я буду зарабатывать себе на хлеб таким способом.
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
[quot]где проходит грань между профессиональное фототехникой и любительской? [/quot]
Конечно, всё очень условно, но есть, всё же, некоторые признаки, по которым можно классифицировать проф. технику.
Примерно так: отсутствие встроенной фотовспышки, заводское ВЕТТО на число срабатываний затвора (свыше 150тысяч), дюралевый корпус (без пластика), отсутствие (или минимум) любительских режимов, встроенный бустер.
Конечно, всё очень условно, но есть, всё же, некоторые признаки, по которым можно классифицировать проф. технику.
Примерно так: отсутствие встроенной фотовспышки, заводское ВЕТТО на число срабатываний затвора (свыше 150тысяч), дюралевый корпус (без пластика), отсутствие (или минимум) любительских режимов, встроенный бустер.
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Ещё одно мнение.
Богатая дама с первым ЕОСом, элькой и СпидЛайтом, снимающая дома (на даче, в песочнице) своего малыша, для семейного альбома - любитель.
Тот кто зарабатывает, фотографируя (пофиг чем, с дипломом или без) - профессионал.
Богатая дама с первым ЕОСом, элькой и СпидЛайтом, снимающая дома (на даче, в песочнице) своего малыша, для семейного альбома - любитель.
Тот кто зарабатывает, фотографируя (пофиг чем, с дипломом или без) - профессионал.
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от: laggi
Сколько "мегапикселей" (в общем понимании) должно быть у фотоаппарата, чтобы причислить его к профессиональным? А?
Мегапикселями не измеряется проф. уровень фотоаппарата.
Есть профессиональные фотоаппараты с 4,2 МП
Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
словоблуды, блин... :P
Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от:Василичч
Ещё одно мнение.
Богатая дама с первым ЕОСом, элькой и СпидЛайтом, снимающая дома (на даче, в песочнице) своего малыша, для семейного альбома - любитель.
Тот кто зарабатывает, фотографируя (пофиг чем, с дипломом или без) - профессионал.Подробнее
хм, тоже тяжело сказать...
Т.е. если я фотографией занимаюсь только для своего удовольствия (предположем - могу учавствовать в выставках), то я никогда не стану профессионалом? :)
В общем топик заранее создан для флуда :)
Наверно все таки нет и пожалуй никогда не будет точной грани, это мыло, а вот это профи...
Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
интересно, а кто как считает, пятёрочка - профессиональный фотик?
Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от: Negr
интересно, а кто как считает, пятёрочка - профессиональный фотик?
А вот сейчас придёт SergeSmArt. Он Ваши сомнения враз развеет... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
Как раз его мнение меня меньше всего интересует.
Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от: Negr
интересно, а кто как считает, пятёрочка - профессиональный фотик?
Профессиональный, но не репортерский.
Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от:Олейников Алексейот:Василичч
Ещё одно мнение.
Богатая дама с первым ЕОСом, элькой и СпидЛайтом, снимающая дома (на даче, в песочнице) своего малыша, для семейного альбома - любитель.
Тот кто зарабатывает, фотографируя (пофиг чем, с дипломом или без) - профессионал.Подробнее
хм, тоже тяжело сказать...
Т.е. если я фотографией занимаюсь только для своего удовольствия (предположем - могу учавствовать в выставках), то я никогда не стану профессионалом? :)
В общем топик заранее создан для флуда :)
Наверно все таки нет и пожалуй никогда не будет точной грани, это мыло, а вот это профи...Подробнее
Здесь произошла типичная подмена понятий (с) :)
Профессионал != хорошо, любитель != плохо.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Профессионал, лат., лицо, посвятившее себя какому-либо одному специальному занятию, профессии.
Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от:BTв таком случае - любой фотоаппарат профессиональный, поскольку предназначен только для фотографирования. ну, может быть, еще для придания имиджа, но в основном - для фотосъемки. так что согласно B&E - все фотики профессиональные
Здесь произошла типичная подмена понятий (с) :)
Профессионал != хорошо, любитель != плохо.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Профессионал, лат., лицо, посвятившее себя какому-либо одному специальному занятию, профессии.Подробнее
вопрос изначально бессмысленный. явно провоцирует долгую дискуссию, в которой нереально достичь согласия.
с тем же успехом можно спросить - а что такое "крутой фотоаппарат"? или еще лучше - что такое "хороший фотоаппарат?"
по-моему, это обсуждение подпадает под категорию "преступления против Второго Начала Термодинамики", как приближающее тепловую смерть Вселенной
Re: Re: Re: Re: Re: Что такое хорошо, а что такое плохо (проф. и не проф. техника)
от:Dr.Wulffот:BTв таком случае - любой фотоаппарат профессиональный, поскольку предназначен только для фотографирования. ну, может быть, еще для придания имиджа, но в основном - для фотосъемки. так что согласно B&E - все фотики профессиональные
Здесь произошла типичная подмена понятий (с) :)
Профессионал != хорошо, любитель != плохо.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Профессионал, лат., лицо, посвятившее себя какому-либо одному специальному занятию, профессии.ПодробнееПодробнее
Как сказано выше, деление фотоаппаратов на профессиональные и любительские это просто маркетинг. :)
