что такое хорошая фотография?

Цитата:

от:Vlad40
Много было написано, поэтому цитировать Вас не стал. В чём-то я с Вами согласен, но и есть то, в чём не согласен. Согласитесь, что марихуана или любой-другой наркотик тоже доставляют кому-то радость, но они не есть искусство. В то же самое время те же самые худ. советы "зарубили" великое множество действительно хороших кинофильмов, картин, книг и т.п., взяв роль критиков "от народа" на себя. И уж тем более хороший фильм обязан не только оператору, его снимавшего, а прежде всего режисёру-сценаристу.
А для того, чтобы понять действительно ли художник (фотограф)+картина (фотография)=качество надо просто сходить в Третьяковку и посмотреть на оные. Я там был, и я видел, что не всегда работы великих мастеров означают безоговорочное по-настоящему искусство. Ну неудачно вышла картина и всё тут, хоть и затратил он на неё годы жизни и перевёл тонну красок, а бавает маленькая невзрачная картина, почти набросок, сразу приковывает к себе взгляд. И даже может быть не столько сюжет заинтересовал, а само исполнение. А бывает, что картина по исполнению фигня, а вот сам сюжет (вид старой Москвы, например) сам по себе очень интересен.
Так и в фотографии. Не всё то золото, что блестит.
Ну а в качестве примера о "пользе" худ. советов расскажу маленькую историю. На одной из выставок детки (из колледжей) выставляли свои фотоработы. Работы моих "детей" были выполнены на достаточно высоком уровне не только технически, но и по сюжету, да и размер работ 30х40. Но вот беда, они были не в рамках, а на паспарту. И в итоге 1-е место заняла фотография размером 10х15 с сюжетом: грязная кухня, на фоне грязной газовой плиты стоит ободранная табуретка, около которой сидит кошка. И всё это было в обычной деревянной рамке. На мой вопрос к жюри "почему?", они ответили, что фотографии ваших детей были куплены на Арбате, дети так не фотографируют (были представлены портреты и пейзажи).
Справедливости ради скажу, что посетители выставки больше стояли у стены с фотографиями моих учащихся, а не у "кошки". Вот Вам и худ. советы вместе с жюри.

Подробнее

Худ совет должен не только(и не столько) оценивать, а поднимать уровень населения, что-бы смогли оценить они.
Ну общем согласен - всё не так прямо, и описать всё очень сложно.

Цитата:

от:Борис Коло
Речь в посте идет о том, какую фотографию можно считать хорошей.
Можно принимать или ни принимать идеи Малевича; можно умозрительно высоко ценить заключенную в его черном квадрате мысль, но я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что хоть один человек ИСКРЕННЕ ощутил эстетическое наслаждение, разглядывая эту картину.
А вот фотографии данного автора:
http://tuk-tuk.photosight.ru/
мне доставляют огромное удовольствие. И, надеюсь, не мне одному. И мне кажется, что есть определенная несправедливость, что о Малевиче хотя бы слышали почти все, а данного художника знает довольно ограниченный круг лиц.

Подробнее

Ну что Вам сказать, мне тоже очень многие авторы доставляют гораздо больше эстетического наслаждания при просмотре чем многие классики живописи, но я при этом не заявляю, что есть определенная несправедливость в том, что например о Шагале, Матиссе, Пикассо и Вае Гоге слышали все, а об этих авторах нет :-) Кроме того можно спросить, а какие картины Малевича кроме "Черного квадрата" Вы знаете ?

Цитата:

от:Vlad40
Дело не в моде на ту или иную точку зрения или мнение. Мне данный опус не нравился изначально. Просто я пытаюсь донести мысль о том, что хорошая фотография, как и хорошая картина или любое другое произведение искусства, не должны изначально нравиться лишь только из-за того, что это сделал кто-то знаменитый или великий. Хорошая фотография имеет право называться таковой, если она действительно нравится не только самому автору, но и другим на неё посмотревшим. Ведь в конечном счёте зритель оценивает не техническую сторону получения фотографии, а именно эстетическую.

Подробнее

Мысль Вы пытались донести правильную, просто пример не совсем корректный выбрали... Я тоже от "Черного квадрата" не фанатею, но в силу того, что я знаю почему эта работа Малевича столь знаменита и в чем ее ценность, я и сделала это замечание... Мне кажется, что не стоит поощрять отношение "я данное произведение не читал, понятие о нем не имею, но свое мнение выскажу " :-)

Цитата:

от:Rostyslav
Любая картина или фотография имеет ценность для автора, людей знакомых с историей создания, участников процесса, друзей и т.п.
Если как пример наскальные рисунки, они имеют историческую ценность, но не имеют художественной. Рисунки детей имеют ценность для их родителей. Квадрат Малевича имеет ценность для автора, его родственников и почитателей таланта. Для других людей это всего лишь квадрат.
Для того, чтобы понять некоторые работы художников (фотографов) надо употребить то же, что и автор курил, колол, нюхал.
Есть классические работы, которые понятны людям разбирающимся в искусстве.
Есть работы понятные обывателю.
Если взять какую-то работу, пусть тот же красный треугольник, придумать концепцию, с большим количеством умных слов, сделать хорошую PR компанию, сказать что это работа известного автора, 50-тидежды медалиста, призера, победителя выставок лучших пород художников... через время пипл схавает и будет писать в форумах "учите матчасть" ;)

Подробнее

А вы учить ее не хотите ? :-) Воинствующий дилетантизм Вам ближе ? ;-)

Цитата:

от:Harganny
Мысль Вы пытались донести правильную, просто пример не совсем корректный выбрали... Я тоже от "Черного квадрата" не фанатею, но в силу того, что я знаю почему эта работа Малевича столь знаменита и в чем ее ценность, я и сделала это замечание... Мне кажется, что не стоит поощрять отношение "я данное произведение не читал, понятие о нем не имею, но свое мнение выскажу " :-)

Подробнее

Нет, безусловно Малевич является великим художником, а для начала 20-го века его работы в стиле абстракционизма вообще являлись неким вызовом обществу. Тем более, если вспомнить разгром абстракционистов в 60-х годах, то уважение к его смелым работам ещё более повышается. Но при всём этом человек невольно всё-таки ищет в искусстве некую гармонию и красоту и поэтому работы в стиле "абстракционизм", авангардизм и пр. воспринимаются неоднозначно.
Есть, правда, анекдот по поводу работ некого поэта.
Один другому говорит:
- стихи Мая-го ерунда
- А ты почитай все его работы, а потом говори.
Через некоторое время они встречаются снова.
- Ну, как прочитал?
- Да, я прочитал всего Мая-го и теперь скажу точно, его стихи - г-но.
Хотя в своих работах он говорил настолько правильные, смелые и революционные вещи, к тому же полностью подходивших для ситуации в стране на тот период времени.
Поэтому не будем строго судить о работах того или иного автора, а позволим зрителям самим давать оценку их творчеству. В общем-то, даже галерея на фото-ру сделана для того, чтобы каждый мог выставить свою работу, а другие могли бы дать свою оценку, пусть даже и не всегда совпадающей с мнением самого автора. К тому же, время и в самом деле определяет ценность того или иного произведения.
Тем не менее я согласен с Вами в Ваших суждениях. Думаю, не стоит дальше развивать эту тему, а позволим другим всё-таки дать своё определение "Что такое хорошая фотография".

Апять принялись ЧОРНАЙ квадрат мусолить, как дети малые.?Есть жэ замечательное высказывание замечательного мэтра: "плохой фотограф снимает, как "ехал Ваня на коне", средний добавит "вел сцобачко на ремне", а отличный фотограф снимет еще и то как "старушка в это вромя мыла фикус на окне"...(с) Максимишин.

Цитата:

от:VoVan

Я встретил этот год В ЭТОМ ФОРУМЕ. МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ТЕЛЕВИЗОРА. Почему так? Я чё умный самый? Фигня, нет. Просто нам впаривают фигню.
... Тока интернет из СМИ более менее - всё осталное - дибилизм в большинстве своём.

Подробнее

Сдается мне, что это кризис среднего возраста :), а не указанного в профиле. Все нормально, происходит смена жизненных ценностей. У нас в квартире нет рускко-украинского ТВ, есть местное и англо-немецкое. По\тому смотрится редко. За год, удивительно мозги прочищаются. :)

Цитата:

от: Harganny
А вы учить ее не хотите ? :-) Воинствующий дилетантизм Вам ближе ? ;-)

А зачем? Нихочу повторять пройденного :)
По роду своей деятельности утверждаю, что хорошая раскрутка может сделать из любого (фото)художника звезду. Единственное требование способности, талант, чувсто композиции и знания в этой области. Исходя из этого, Малевич ни чем не лучше, многих художников того времени, ему просто повезло, он оказался в ножном месте, в нужное время. Другие, возможно не мение, может и более, не оказались. Поэтому мы их не знаем.

P.S.
Иногда стоит заглянуть в профиль автора сообщения, чтобы иметь представлениие о нем. Это кстати признак профессионализма :)

Цитата:

от:Vlad40
Нет, безусловно Малевич является великим художником, а для начала 20-го века его работы в стиле абстракционизма вообще являлись неким вызовом обществу. Тем более, если вспомнить разгром абстракционистов в 60-х годах, то уважение к его смелым работам ещё более повышается. Но при всём этом человек невольно всё-таки ищет в искусстве некую гармонию и красоту и поэтому работы в стиле "абстракционизм", авангардизм и пр. воспринимаются неоднозначно.
Есть, правда, анекдот по поводу работ некого поэта.
Один другому говорит:
- стихи Мая-го ерунда
- А ты почитай все его работы, а потом говори.
Через некоторое время они встречаются снова.
- Ну, как прочитал?
- Да, я прочитал всего Мая-го и теперь скажу точно, его стихи - г-но.
Хотя в своих работах он говорил настолько правильные, смелые и революционные вещи, к тому же полностью подходивших для ситуации в стране на тот период времени.
Поэтому не будем строго судить о работах того или иного автора, а позволим зрителям самим давать оценку их творчеству. В общем-то, даже галерея на фото-ру сделана для того, чтобы каждый мог выставить свою работу, а другие могли бы дать свою оценку, пусть даже и не всегда совпадающей с мнением самого автора. К тому же, время и в самом деле определяет ценность того или иного произведения.
Тем не менее я согласен с Вами в Ваших суждениях. Думаю, не стоит дальше развивать эту тему, а позволим другим всё-таки дать своё определение "Что такое хорошая фотография".

Подробнее

Очень рада, что мы пришли к взаимопониманию и согласна, что стоит прекратить оффтоп в этой теме... Было приятно пообщаться :-)

А я и до этого был

Цитата:

от:VoVan
Вы ошибаетесь - живопись типа квадрата Малевича - это вложенные деньги элиты этого мира.

....

Ps это моё мнение.
PPs возможно всё это имело какую либо ещё финансовую подоплёку, но я не вовсе финансит. :D
PPPs это всё не означает что там нигде нет Творчества - вполне возможно что где-то есть. Уверен что это не квадрат.

Подробнее

Мы говорим об одном и том-же. Возможно я не совсем внятно выразил свои мысли. :)

Есть у меня идея по продаже ху...и, нашелся бы меценат, которому бы тоже стало интересно... Идея проста, сделать ху..ню, культовым товаром :) Заработать на ней и тем самым показать, что все в мире рекламы есть продажв этой самой х...и :)

Цитата:

от:Rostyslav
А зачем? Нихочу повторять пройденного :)
По роду своей деятельности утверждаю, что хорошая раскрутка может сделать из любого (фото)художника звезду. Единственное требование способности, талант, чувсто композиции и знания в этой области. Исходя из этого, Малевич ни чем не лучше, многих художников того времени, ему просто повезло, он оказался в ножном месте, в нужное время. Другие, возможно не мение, может и более, не оказались. Поэтому мы их не знаем.

P.S.
Иногда стоит заглянуть в профиль автора сообщения, чтобы иметь представлениие о нем. Это кстати признак профессионализма :)

Подробнее

А Вы считаете, что профиль автора может дать исчерпывающую информацию об авторе сообщения ? :-) Сомневаюсь :-) Что касается везения оказаться в нужном месте в нужное время... Могу привести аналогичный пример - все знают Лернардо да Винчи, но кто кроме искусствоведов знает имя Франческо Мельци ? :-) К Леонардо претензии есть ? ) Вообще тема, конечно, интересная, но к сожалению оффтопная и не стоит захламлять форум посторонним флудом...
Зы: хотела предложить продолжить обсуждение в привате, но скорей всего Вам это будет неинтересно...

Цитата:

от:Rostyslav
Сдается мне, что это кризис среднего возраста :), а не указанного в профиле. Все нормально, происходит смена жизненных ценностей. У нас в квартире нет рускко-украинского ТВ, есть местное и англо-немецкое. По\тому смотрится редко. За год, удивительно мозги прочищаются. :)

Подробнее

+1
Какое-то долгое время (более полугода) жил один. Телевизор был наказан, стоял в углу лицом к стенке. Какой кайф! Книги читал, с друзьями и родными общался. Идей была куча! Мозги - чистые, работоспособность - на высоте!
Полная аналогия с "чтением советских газет перед обедом"! ;)

Цитата:

от:Rostyslav
Сдается мне, что это кризис среднего возраста :), а не указанного в профиле. Все нормально, происходит смена жизненных ценностей. У нас в квартире нет рускко-украинского ТВ, есть местное и англо-немецкое. По\тому смотрится редко. За год, удивительно мозги прочищаются. :)

Подробнее

Сколько было вопросов по моему возрасту на форумах фотору.
Нет, он истинный, если это имелось ввиду.)))

Зы. Возможно написанно несколько эммоционально, на самом деле воспринимаю я это всё попроще... А телег фсё равно не смотрю - времени нет особо :D Просто раз уж говорить, то

Зы единственное есть ужастная привычка принимать пищу под вещание телевизора, а последнее время вообще нечего смотреть... Хоть какую-нибудь энимал пленет бы... Да и даже фотки под музыку... А там трупы, путин, трупы, путин. Никакого пищеварения

Много народу высказывалось, и главной темой было разделение искуство на поп движение и на высокое искуство. Но вы необратили внимание на главное что люди делятся на тех у кого есть вкус и на тех у кого он отсутствует. Вторая группа к сожелению это большенство - которому навязывают что есть красиво и что есть искуство, отдельные индивидумы из первой группы.
Поэтому хорошая фотография это та фотография которая нравится.

...

хорошая СВОЯ фотография- это на которую смотришь и думаешь: "А ведь умею... умею снимать-то!"

хорошая ЧУЖАЯ- на которую смотришь и думаешь: "Нихрена я не умею!"

Хорошая фотография - это которая торкает.

Цитата:

Нет, он истинный, если это имелось ввиду.)))

Ага, а физически около 30 и месяц рождения апрель? :)

А мы, для "под еду", смотрим дискавери или BBC о природе :) Или сельский час на хорватском, удивительно успокаивает :)[/quot]

Цитата:

от: jkl-a
хорошая СВОЯ фотография- это на которую смотришь и думаешь: "А ведь умею... умею снимать-то!"

хорошая ЧУЖАЯ- на которую смотришь и думаешь: "Нихрена я не умею!"

Красиво сказал! :D