что такое хорошая фотография?

Хорошая фотография, это фотография полученная с использованием кнопки "шедевр". :D

Цитата:

от:Harganny
Это потому что Вы просто не в курсе с какой целью, в какое время и зачем вообще была написана эта картина :-)
Супрематизм Вам о чем то говорит ? :-)
А вообще это очень модно сейчас говорить о непонимании "Черного квадрата" Малевича не вникая в суть подобно тому как раньше было так же модно им восхищаться так же будучи ни в тын ворота :-)
Сорри за вмешательство ...

Подробнее

А так ли это важно - знать, с какой целью, в какое время и зачем вообще? Что это меняет, убавляет или, наоборот, добавляет к работе, фильму, картине, фотографии? Вы хотите сказать, что длинные, нудные, заумные, лирические комментарии к фотографиям на этом сайте немеряно увеличивают их ценность? Или названия типа "Снято в слеццтвенном изоляторе в перенаселённой камере Сменой-8М"?

Цитата:

от: Anatoly from Nsk
Хорошая фотография, это фотография полученная с использованием кнопки "шедевр". :D

т.е. хороших фотографий нет? мнение

Еше раз напоминаю, что картина "Белый орел на белом листе" была написана в Китае в 16-м веке.
Так что Малевич отстал от жизни, как минимум, лет на 300.

Фотография, в которой поселяешься жить.

Цитата:

от:Юра.
А так ли это важно - знать, с какой целью, в какое время и зачем вообще? Что это меняет, убавляет или, наоборот, добавляет к работе, фильму, картине, фотографии? Вы хотите сказать, что длинные, нудные, заумные, лирические комментарии к фотографиям на этом сайте немеряно увеличивают их ценность? Или названия типа "Снято в слеццтвенном изоляторе в перенаселённой камере Сменой-8М"?

Подробнее

Знать обязательно для того, чтобы потом предъявлять претензии :-) Про комментарии к фотографиям, тем более лирические и тем более на этом сайте вообще ничего не говорила, потому как и сама не пишу и читаю их редко...
Я вообще не об этом .... А о том, что прежде, чем давать оценку чему- либо хорошо бы немного узнать о том, что оцениваешь :-) То есть Вы не имея никакого представления, а что собственно собой представляет "Черный квадрат" и в чем вообще его ценность для живописи тем не менее гордо заявляете, что "Баба Яга против" :-) (правда сейчас только ленивый не сделал такого заявления ), я тоже еще год назад так говорила, пока умный человек не посоветовал почитать литературу по истории живописи :-)

Цитата:

от: Борис Коло
Еше раз напоминаю, что картина "Белый орел на белом листе" была написана в Китае в 16-м веке.
Так что Малевич отстал от жизни, как минимум, лет на 300.

Все гениальное изобретено, написано и нарисовано давным-давно, Вы разве этого не знали ? :-)

Зы: а серьезно, выпад мимо цели, учите матчасть :-)

[quot]Это потому что Вы просто не в курсе с какой целью, в какое время и зачем вообще была написана эта картина :-) [/quot]

А хорошая картина, не нуждается в таких объяснениях.

У меня есть на продажу метра на метр, красный треугольник. Завтра попрошу знакомого нарика, чтобы он описал концепцию теругольника красного цвета для измененного сознания с помощью героина. :)

Невозможно порой проанализировать причину по которой возвращаешься к фото. Откроешь, посмотришь, подумаешь... Вроде логически размышляешь, понимая, что не нанизывается изображение на внутренний стержень эстетики. Но по непонятной причине возвращаешься вновь спустя несколько дней или неделю к фотографии, чтобы убедиться "Да, действительно, смотреть не на что!" А потом снова возвращаешься...
Знакомая ситуация?
:D

Дом стоит, свет горит;
Из окна видна даль.
Так, откуда взялась печаль?
И, вроде, жив и здоров!
И, вроде, жить не тужить!
Так, откуда, взялась печаль?
В.Цой

Из той же серии и мотива...

Я думаю что хорошая фотография для каждого своя. А вообще... если фотографию хочется распечатать то наверное хорошая :P

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Я думаю что хорошая фотография для каждого своя. А вообще... если фотографию хочется распечатать то наверное хорошая :P

Может, - это такая фотография, на которую не надоедает смотреть?

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Я думаю что хорошая фотография для каждого своя. А вообще... если фотографию хочется распечатать то наверное хорошая :P

В контексте "для каждого своя" - да, а так печатают стока фигни=)))

Цитата:

от:Rostyslav
[quot]Это потому что Вы просто не в курсе с какой целью, в какое время и зачем вообще была написана эта картина :-) [/quot]

А хорошая картина, не нуждается в таких объяснениях.

У меня есть на продажу метра на метр, красный треугольник. Завтра попрошу знакомого нарика, чтобы он описал концепцию теругольника красного цвета для измененного сознания с помощью героина. :)

Подробнее

Еще раз повторяю - учите матчасть :-)
Для того, чтобы было понятней замените "Черный квадрат" например на рисунки Каповой пещеры и скажите, что в детском саду дети лучше рисуют :-)
Ну это же все же фотосайт и ликбез по истории живописи здесь как то не к месту :-)

Цитата:

от: Harganny
Все гениальное изобретено, написано и нарисовано давным-давно, Вы разве этого не знали ? :-)

Зы: а серьезно, выпад мимо цели, учите матчасть :-)

Речь в посте идет о том, какую фотографию можно считать хорошей.
Можно принимать или ни принимать идеи Малевича; можно умозрительно высоко ценить заключенную в его черном квадрате мысль, но я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что хоть один человек ИСКРЕННЕ ощутил эстетическое наслаждение, разглядывая эту картину.
А вот фотографии данного автора:
http://tuk-tuk.photosight.ru/
мне доставляют огромное удовольствие. И, надеюсь, не мне одному. И мне кажется, что есть определенная несправедливость, что о Малевиче хотя бы слышали почти все, а данного художника знает довольно ограниченный круг лиц.

Цитата:

от:Harganny

А вообще это очень модно сейчас говорить о непонимании "Черного квадрата" Малевича не вникая в суть подобно тому как раньше было так же модно им восхищаться так же будучи ни в тын ворота :-)
Сорри за вмешательство ...

Подробнее

Дело не в моде на ту или иную точку зрения или мнение. Мне данный опус не нравился изначально. Просто я пытаюсь донести мысль о том, что хорошая фотография, как и хорошая картина или любое другое произведение искусства, не должны изначально нравиться лишь только из-за того, что это сделал кто-то знаменитый или великий. Хорошая фотография имеет право называться таковой, если она действительно нравится не только самому автору, но и другим на неё посмотревшим. Ведь в конечном счёте зритель оценивает не техническую сторону получения фотографии, а именно эстетическую.

Хорошая фотография - это такая, которая понравилась на фото точка ру ;) остальным на выход!

Любая картина или фотография имеет ценность для автора, людей знакомых с историей создания, участников процесса, друзей и т.п.
Если как пример наскальные рисунки, они имеют историческую ценность, но не имеют художественной. Рисунки детей имеют ценность для их родителей. Квадрат Малевича имеет ценность для автора, его родственников и почитателей таланта. Для других людей это всего лишь квадрат.
Для того, чтобы понять некоторые работы художников (фотографов) надо употребить то же, что и автор курил, колол, нюхал.
Есть классические работы, которые понятны людям разбирающимся в искусстве.
Есть работы понятные обывателю.
Если взять какую-то работу, пусть тот же красный треугольник, придумать концепцию, с большим количеством умных слов, сделать хорошую PR компанию, сказать что это работа известного автора, 50-тидежды медалиста, призера, победителя выставок лучших пород художников... через время пипл схавает и будет писать в форумах "учите матчасть" ;)

Цитата:

от: Rostyslav

Квадрат Малевича имеет ценность для автора, его родственников и почитателей таланта. Для других людей это всего лишь квадрат.

Вы ошибаетесь - живопись типа квадрата Малевича - это вложенные деньги элиты этого мира. Это уже просто большие купюры. Кто-то вкладывает деньги в фототехнику старинную, кто-то в автомобили.
Но не все(скорее даже мало кто, хотя такие люди есть) испытывают какие-то адекватные чувства при покупке таких вещей. в своё время по этому поводу ходило много анекдотов на тему "скрипки(барабанов=) Страдивари" и т.п. И это вовсе не безпочвенные выдумки.



Это 1.статус, 2.вложение капитала. Покупать золото не модно. Ну можно обвешать жену(мужа=)) золотом, можно обставить квартиру золотыми унитазами, но слитки вешать в прихожей не будешь, это совсем уж тупо.

И, договорившись решили что "раковина -> камушек -> монета -> купюра" теперь превратится в -> картины определённых авторов.
Отличное вложение денег.
К тому-же удобный спооб давать взятки и "откаты", которые распространены не только в России, но и в высших кругах тех-же США.

Вобщем всё гораздо проще, и курить нечего не надо - всё много практичней.

Почему мир завоевали именно такие работы. Всё просто - их очень легко клепать. Когда надо, Избранный автор легко может дорисовать ещё парочку работ. И фальшивомонетчиков не может быть - есть куча спецов, которые знают всех Истинных Авторов, и если ребёнок нарисует такую-же - то стоить она будет дай бог 5$, конечно если это не ребёнок(жена, собака, мартышка) Избранного.
Сейчас уже все концы давно надёжно упрятанны в историю Временем, т.ч. многие глупые миллионеры понятия не имеют об этой, довольно хитроумной системе, да и сама система вполне жизнеспособна, и никто конечно же не слидит за ней, и не обслуживает. Авторы возносятся постепенно из определённого круга, окончив престижные заведения, в которые не могут попасть лишние люди, а если и попадут, то вреда никакого системе от этого не будет.

Ps это моё мнение.
PPs возможно всё это имело какую либо ещё финансовую подоплёку, но я не вовсе финансит. :D
PPPs это всё не означает что там нигде нет Творчества - вполне возможно что где-то есть. Уверен что это не квадрат.

Цитата:

от:Rostyslav
Любая картина или фотография имеет ценность для автора, людей знакомых с историей создания, участников процесса, друзей и т.п.
Если как пример наскальные рисунки, они имеют историческую ценность, но не имеют художественной. Рисунки детей имеют ценность для их родителей. Квадрат Малевича имеет ценность для автора, его родственников и почитателей таланта. Для других людей это всего лишь квадрат.
Для того, чтобы понять некоторые работы художников (фотографов) надо употребить то же, что и автор курил, колол, нюхал.
Есть классические работы, которые понятны людям разбирающимся в искусстве.
Есть работы понятные обывателю.
Если взять какую-то работу, пусть тот же красный треугольник, придумать концепцию, с большим количеством умных слов, сделать хорошую PR компанию, сказать что это работа известного автора, 50-тидежды медалиста, призера, победителя выставок лучших пород художников... через время пипл схавает и будет писать в форумах "учите матчасть" ;)

Подробнее

Живопись как искусство это нечто большее чем просто правильно технически выполненный рисунок. Это аура которая окружает портрет. Или что то вложенное художником в него. Частичка души если хотите. Если этого не будет в вашем треугольнике, никакой пиар его не спасет. По прошествии какого то времени его забудут. С квадратом малевича и другими подобными картинами этого так скоро не произойдет. Этот вид живописи может нравится а может нет. Мне непример нет. Но то, что он привлекает множество людей уже говорит о многом. И ценность это имеет не только для почитателей. Пожалуй для всех. Для вас в том числе, просто вы или этого не знаете или не отдаете себе в этом отчет. Ценность вообще определить сложно. Не денежную конечно.

Цитата:

от:Юра.
А так ли это важно - знать, с какой целью, в какое время и зачем вообще? Что это меняет, убавляет или, наоборот, добавляет к работе, фильму, картине, фотографии? Вы хотите сказать, что длинные, нудные, заумные, лирические комментарии к фотографиям на этом сайте немеряно увеличивают их ценность? Или названия типа "Снято в слеццтвенном изоляторе в перенаселённой камере Сменой-8М"?

Подробнее

кстати несогласен. Знание культуры, это не просто оценка качества Шедевра, (и даже само качество никому сейчас не нужно, по большому счёту), а понимание всего что происходило вокруг этого Шедевра. Что толкнуло автора на это произведение, как на это произведение отозался мир. Всё это порой гораздо важнее самого произведения. Надо знать, понимать ЭТО время.

Что-б не быть голословным "умником" - та-же знаменитая Вьетнамская девочка, о которой так часто упоминается на этом форуме. Сама по себе фотка весьма средняя в рамках Мира. Ну максимум хорошая. Великолепной её сделало время, и, главное - шевеление Мира, ответ на эту фотографию.
И все осталльные в том-же роде. Если кому-нибудь доведётся послушать о Настоящих Шедеврах искусства человечества(извиняюсь за такие громкие слова) грамотным расказчиком - уверен это будет очень занимательная история.
Просто копать надо чуть глубже чем "красиво-некрасиво" и тогда произведение может понравится гораздо больше, нежели красивая картинка.
Хотя и красивые картинки очень приятно и интересно смотреть, и это, безусловно, тоже Искусство, и тут действительно необязательно знать и привязывать временной период Создания=)